Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Россия: демографические итоги 2013 года (часть I)

Версия для печати

Избранное в Рунете

Екатерина Щербакова

Россия: демографические итоги 2013 года (часть I)


Щербакова Екатерина Михайловна – старший научный сотрудник Института демографии ИДEМ, кандидат экономических наук.


Россия: демографические итоги 2013 года (часть I)

По предварительной оценке Федеральной службы государственной статистики, население России на начало 2014 года увеличилось до 143,7 миллиона человек. В 2013 году впервые за два последних десятилетия сложился небольшой естественный прирост – 23 тысячи человек. Его дополнил миграционный прирост, величина которого была почти в 13 раз больше.

По предварительной оценке Федеральной службы государственной статистики (Росстата), население России на начало 2014 года возросло до 143,7 миллиона человек. Такая оценка получена исходя из итогов Всероссийской переписи населения 2010 года (ВПН-2010) и данных текущего учета демографических событий за прошедший после ВПН-2010 период на основе регистрации рождений и смертей (в записях актов гражданского состояния), прибытий и выбытий (по листкам статистического учета мигрантов Федеральной миграционной службой) [1].

Текущие оценки численности населения нередко расходятся, в той или иной степени, с результатами сплошных переписей населения [2], что приводит к нарушению временных рядов. По итогам ВПН-2010, постоянное население России оказалось примерно на миллион человек, или на 0,7% больше, чем оценивалось исходя из численности и состава населения по результатам предшествующей Всероссийской переписи 2002 года (ВПН-2002) и данным текущего учета естественного движения и миграции. Пересчитанные с учетом итогов ВПН-2010 оценки численности населения России для периода между переписями 2002 и 2010 годов [3], а также после ВПН-2010 показывают, что численность россиян увеличивается уже пять лет подряд (в 2009-2013 годах) после 14-летнего периода непрерывной убыли.

Преодолена ли долговременная тенденция убыли населения или только временно нарушена, покажет будущее. Сейчас же можно отметить, что население России достигло своей наибольшей величины – почти 148,6 миллиона человек – к началу 1993 года. В 1993 году впервые была зарегистрирована убыль населения. После небольшого роста в 1994 году она стала устойчивой – население России сокращалось вплоть до 2009 года, к началу которого его численность снизилась до 142,7 миллиона человек (на 5,8 миллиона человек меньше по сравнению с 1993 годом). Уже в 2008 году убыль существенно сократилась, а за 2009-2013 годы число россиян увеличилось почти на 929 тысяч человек. В итоге, к началу 2014 года численность населения России примерно соответствовала уровню середины 1980-х годов (рис. 1).

рис.1.jpg

Рисунок 1. Численность постоянного населения России, 1960-2014 годы, миллионов человек на начало года*

* по данным текущего учета – на 1 января; по переписям населения 1959 и 1970 годов – на 15 января; 1979 года – на 17 января; 1989 года – на 12 января.

Скорректированные по итогам ВПН-2010 оценки численности населения России в 2003-2008 годы показывают более выраженную тенденцию замедления убыли населения, чем отмечалось по оценкам от базы ВПН-2002 на основе данных текущего учета (рис. 2). Уже в 2003 году убыль оказалась ниже, чем в 2001-2002 годах, а, начиная с 2006 года, ее величина стала сокращаться особенно быстро. Заметим, что в 2009 году незначительный прирост населения отмечался и по нескорректированным данным текущего учета (на 11 тысяч человек, или на 0,01‰), а по скорректированным данным он был вполне заметным (на 96 тысяч человек, или на 0,7‰). В 2010 году рост замедлился - численность населения увеличилась всего на 32 тысячи человек, или на 0,2‰, - но в 2011-2013 годах стал более значительным. По уточненным данным годовой разработки, прирост населения России за 2012 год составил 291 тысячу человек (2,0‰) против 191 тысяч человек (1,3‰) в 2011 году. По предварительным данным оперативного текущего учета за январь-декабрь 2013 года, прирост населения возрос до 318,8 тысячи человек (2,2‰), но, тем не менее, рост явно замедлился. По сравнению с аналогичными данными за январь-декабрь 2012 года (292,4 тысячи человек), прирост увеличился на 9%, тогда как в 2012 году - на 52% , по сравнению с 2011 годом.

рис.2.jpg

Рисунок 2. Прирост (убыль) населения России, 1990-2013 годы*, тысяч человек и в расчете на 1000 человек постоянного населения

* розовым цветом (пересчет) представлены показатели, пересчитанные с учетом итогов ВПН-2010, голубым – от базы ВПН-2002; 2013 год – по данным оперативного учета за январь-декабрь

Данные помесячного учета за предшествующие годы показывают, что более интенсивная убыль наблюдалась, как правило, в зимние месяцы, менее интенсивная - в летние, что связано с достаточно выраженной сезонностью трендов смертности, рождаемости и миграции. При низкой интенсивности убыли (роста) населения разнонаправленные сезонные колебания показателей, оказывающих влияние на компоненты его роста (естественный и миграционный прирост), приводят к незначительным колебаниям его численности. Помесячная оценка убыли (роста) населения, представляемая Росстатом нарастающим итогом с начала года, при этом может оказаться меньше, чем в предшествующие месяцы, что означает увеличение (сокращение) населения в эти месяцы.

Чистый прирост населения отмечался уже в июне-октябре 2009 года, сентябре-декабре 2010 года, а также в марте-апреле и июне-декабре 2011 года при миграционном приросте, рассчитываемом по новым правилам (рис. 3). По данным оперативной отчетности, убыль населения за 2011 год при учете миграции только по регистрации по месту жительства (как в 2010 году) оказалась ниже, чем за 2010 год, а при учете миграции по измененным правилам убыль отмечалась только в январе и незначительная в мае. В 2012-2013 года тенденция роста стала более устойчивой, убыль отмечались лишь в январе. В феврале-июне и августе 2013 года прирост населения был несколько ниже, чем в те же периоды предшествующего 2012 года, а в сентябре-декабре - выше.

рис.3.jpg

Рисунок 3. Прирост (убыль) населения России нарастающим итогом по месяцам 2010-2013* годов, тысяч человек

* 2011 год – с учетом миграционного прироста по прежним (с) и измененным правилам учета (н) [4]

Однако население увеличивается далеко не во всех регионах России. В 2013 году продолжало убывать население Приволжского (-1,2‰) и Дальневосточного (-4,0‰) федеральных округов, причем на Дальнем Востоке убыль населения усилилась по сравнению с 2012 годом (-2,3‰). В остальных федеральных округах наблюдался рост населения, но ускорение его по сравнению с 2012 годом отмечалось лишь в Центральном, Северо-Западном и, в меньшей степени, в Северо-Кавказском федеральных округах.

Что касается регионов-субъектов федерации, прирост населения наблюдался, как и в 2012 году, в 29 регионах-субъектах федерации, а в остальных 54 регионах население сокращалось (рис. 4). Значение коэффициента общего прироста варьировалось от -13,6‰ в Магаданской области до 24,2‰ в Республике Ингушетии (в 2012 году от -13,9 до 26,9‰ в тех же регионах), а в центральной половине регионов [5] – от -5,4‰ до 2,1‰ при медианном значении -2,2‰ (от -5,6% до 2,4‰ при медианном значении -2,0‰ в 2012 году). Размах вариации несколько сократился, наметилась тенденция сокращения прироста.

Высоким приростом населения, помимо Республики Ингушетии, в 2013 году отличались Санкт-Петербург (20,5‰), Чеченская Республика (16,4‰), Краснодарский край (13,8‰), Московская область (12,0‰) и Москва (10,7‰), а также Тюменская область (10,1‰). Прирост населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Новосибирской и Ленинградской областях несколько снизился, по сравнению с 2012 годом, составив 7-8‰. Прирост населения Калининградской области, напротив, несколько возрос, хотя и не превысил 9‰.

В абсолютном выражении наиболее значительный прирост населения зафиксирован в Москве (128,7 тысячи человек), Санкт-Петербурге (103,9), Московской области (85,4) и Краснодарском крае (74,0).

Наиболее интенсивная убыль населения в январе-декабре 2013 года наблюдалась, как и не раз в прошлом, не только в Магаданской, но также в Еврейской автономной (-13,3‰) и Мурманской (-12,1‰) областях. Около 9-10‰ составила убыль населения Курганской, Архангельской, Брянской областей и Республике Коми.

рис.4.jpg

Рисунок 4. Прирост (убыль) населения регионов – субъектов Российской Федерации [6] в 2012-2013* годах, на 1000 человек

* 2012 год - по данным годовой разработки; 2013 год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь

В 2013 году впервые за 21 год сложился небольшой естественный прирост - 23 тысячи человек, - но прирост населения в основном обеспечен миграцией

Причиной сокращения численности населения России в 1993 и 1995-2008 годах была естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся, которое наблюдалось начиная с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства, над числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну - в той или иной степени компенсирует естественную убыль, обеспечивая в отдельные годы и рост населения (1994 и 2009-2012 годы). Корректировка данных о численности населения с учетом итогов ВПН-2010 сопровождалась корректировкой значений годовых приростов населения, прежде всего, за счет миграции.

Естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000 году, составив 959 тысяч человек. Затем она стала сокращаться (за исключением 2005 года), снизившись до 129 тысячи человек в 2011 году и практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). Эта тенденция обусловлена ростом числа родившихся при одновременном снижении числа умерших. По данным за январь-декабрь 2013 года впервые после 21 года естественной убыли населения сложился естественный прирост величиной в 22,9 тысячи человек. Он был дополнен миграционным приростом, который превысил его величину в 12,9 раза.

Скорректированные с учетом итогов ВПН-2010 значения миграционного прироста, рассчитанные как разность между общим и естественным приростом, демонстрируют тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 250 тысяч до 355 тысяч человек) [7], а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек, но в 2012 году вновь несколько сократился - до 294,9 тысячи человек. По данным за январь-декабрь 2013 года миграционный прирост населения России составил 295,9 тысячи человек, незначительно увеличившись по сравнению с 2012 годом (на 0,3%).

Общий прирост населения в 2013 году был на 92,8% обеспечен за счет миграционного прироста и на 7,3% за счет естественного прироста.

рис.5.jpg

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России, 1960-2013 годы с учетом итогов ВПН-2010, тысяч человек

В относительном выражении естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000-2001 годах, составив -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы интенсивность убыли снижалась, особенно быстро после незначительного увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013 году оно оставалось близким к нулевому уровню, но стало положительным, составив 0,2‰.

Значение скорректированного по итогам ВПН-2010 коэффициента миграционного прироста составило около 2‰ в год в межпереписной период и в период после переписи населения. По данным за январь-декабрь 2013 года значение коэффициента миграционного прироста, как и в 2012 году, оказалось несколько ниже 2,1‰.

рис.6.jpg

Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного прироста населения России с учетом ВПН-2010, 1960-2013 годы, на 1000 человек постоянного населения

Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным регистрации родившихся и умерших, в 2006-2013 годах стала заметно меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 году на протяжении шести месяцев (июня-ноября), а в 2013 году на протяжении семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся над числом умерших, то есть естественный прирост населения.

Помесячная динамика миграционного прироста не носит столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам.

рис.7.jpg

Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 2001-2013 годов, тысяч человек*

* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более – МП (н)

Тенденции изменения численности населения российских регионов по компонентам в 2013 году, как и прежде, отличались заметным разнообразием.

Увеличение численности населения за счет естественного прироста отмечалось, как и в 2012 году, лишь в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном, но только в Уральском федеральном округе оно увеличилось еще и за счет миграционного прироста, хотя и небольшого (0,3‰). В Сибирском федеральном округе миграционная убыль незначительна (-0,8‰), а в Северо-Кавказском федеральном округе достаточно интенсивна (-4,0‰), но перекрывается естественным приростом (9,2‰). Население Дальневосточного федерального округа продолжает сокращаться за счет миграционного оттока населения (-5,3‰), перекрывающего небольшой естественный прирост населения (1,3‰).

Население Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского федеральных округов сокращалось в результате естественной убыли, но миграционный прирост в первых трех не только компенсировал естественную убыль, но и обеспечил рост населения. В Приволжском федеральном округе миграционный отток усугублял естественную убыль населения, хотя интенсивность и естественной, и миграционной убыли относительно невелика (менее 1‰). Естественная убыль населения по-прежнему наиболее интенсивна в Центральном федеральном округе (-2,3‰). Интенсивность миграционного прироста в 2013 году оказалась выше всего в Северо-Западном федеральном округе (7,2‰), а в Центрально федеральном округе, обычно лидировавшем по этому показателю, несколько ниже (6,0‰).

Среди 83 регионов-субъектов федерации естественный прирост населения в январе-декабре 2013 года отмечался в 43, но только в 15 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных – с миграционной убылью населения (рис. 8). В 40 регионах зафиксирована естественная убыль населения, причем в 21 регионе она усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями, в 19 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.

Значение коэффициента естественного прироста в январе-декабре 2013 году варьировалось от -7,6‰ в Псковской области до 19,9‰ в Чеченской Республике, в центральной половине регионов – от -3,2‰ до 2,2‰ при медианном значении 0,2‰.

Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской областью, на протяжении ряда лет отличаются и другие области Центрального и Северо-Западного федеральных округов: Тульская, Тверская, Тамбовская, Новгородская, Смоленская, Ленинградская, Владимирская, Орловская, Ивановская, Рязанская (5‰ и более в 2013 году). С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской Республики, отличаются республики Ингушетия (17,9‰), Тыва (15,2‰), Дагестан (13,4‰), Ямало-Ненецкий (11,4‰) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (11,2‰).

Значение коэффициента миграционного прироста варьировалось, по данным за январь-декабрь 2013 года, от -15,0‰ в Ямало-Ненецком автономном округе до 19,7‰ в Санкт-Петербурге.

Высокими значениями коэффициента миграционного прироста отличались, помимо Санкт-Петербурга, вышедшего в 2013 году на первое место, лидеры прошлых лет: Московская область (14,0‰), Краснодарский край (13,5‰), Ленинградская область (12,9‰), Калининградская область (9,4‰) и Москва (9,0‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как и ранее, в Магаданской (-14,2‰), Мурманская (-12,9‰) и Еврейской автономной области (-12,5‰), а также в республиках Калмыкия (-12,2‰), Коми (-12,0‰), Тыва (-11‰).

рис.8.jpg

Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-декабрь 2013 года, на 1000 человек постоянного населения

В большинстве российских регионов сложилась устойчивая тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом. В 2013 году число регионов с естественным приростом населения возросло до 43, однако увеличение коэффициента естественного прироста отмечалось лишь в 24 из 40 регионов, в которых в 2012 году был зарегистрирован естественный прирост. В остальных 16 регионах его величина снизилась. В трех регионах (Краснодарском крае, Магаданской и Амурской области) естественная убыль сменилась естественным приростом. В 21 регионе интенсивность естественной убыли снизилась, в 10 осталась на том же уровне, что и в 2012 году, а в 9 регионах несколько усилилась (рис. 9).

рис.9.jpg

Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, 2012 и 2013 годы*, на 1000 человек населения

* 2012 год - по данным годовой разработки; 2013 год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь

Миграционный прирост населения в январе-декабре 2013 года отмечался в 34 из 83 регионов (в 2012 году – в 35), но лишь в небольшом числе регионов его величина достаточно значима (рис. 10). Из 34 регионов, в которых был зафиксирован миграционный прирост, его величина повысилась по сравнению с 2012 годом только в 12, в 21 регионе снизилась, в одном осталась той же. Из 49 регионов, в которых наблюдалась миграционная убыль населения, ее интенсивность снизилась в 19, в трех не изменилась, а в 27 усилилась.

В абсолютном выражении миграционный прирост населения за январь-декабрь 2013 года был особенно значительным в Москве (108,8 тысячи человек), Санкт-Петербурге (100,0), Московской области (98,9), Краснодарском крае (72,5 тысячи человек), Ленинградской (22,6) и Новосибирской (20,0) областях. В остальных регионах миграционный прирост не достигал 10 тысяч человек. Значительное увеличение миграционного прироста отмечалось в Краснодарском крае (в 1,5 раза) и в Санкт-Петербурге (на треть).

Миграционная убыль наиболее значительна, хотя и меньше, чем в 2012 году, в Республике Дагестан (-21,5 тысячи человек против 24 тысяч человек в 2012 году). В Республике Коми, Мурманской и Архангельской областях миграционная убыль населения составила около 10 тысяч человек, в Республике Саха (Якутия), Забайкальском крае, Оренбургской, Волгоградской и Иркутской областях – около 9 тысяч человек.

рис.10.jpg

Рисунок 10. Миграционный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, 2012 и 2013 годы*,
на 1000 человек населения в пересчете на год

* * 2012 год - по данным годовой разработки; 2013 год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь

Рост числа родившихся продолжает замедляться, число абортов сокращается

С начала нового столетия в России сформировалась тенденция роста числа родившихся [8]. В течение 12 предшествующих лет наблюдалось, напротив, быстрое снижение рождаемости, в результате которого число родившихся сократилось более чем вдвое – с 2500 тысяч в 1987 году до 1215 тысяч в 1999 году (рис. 11). В 2000-2013 годах число родившихся увеличивалось (кроме 2005 года). Тенденция роста отчасти была обусловлена тем, что в фертильные возраста стали вступать более многочисленные поколения женщин, родившихся в 1980-е годы [9], отчасти – с повышением интенсивности рождаемости [10].

Прирост чисел родившихся заметно различался по годам. К 2004 году число родившихся возросло до 1502 тысяч (на 23,7% больше, чем в 1999 году), но в 2005 и 2006 годах было зарегистрировано несколько меньше родившихся, чем в 2004 году. После введения мер поддержки семей с детьми (в первую очередь, материнского капитала в случае рождения второго ребенка или ребенка более высокой очередности) [11] число родившихся в 2007 году увеличилось на 8,8% по сравнению с 2006 годом. Однако затем темп прироста рождений стал быстро замедляться, составив 6,4% в 2008 году, 2,8% в 2009 году, 1,5% в 2010 году и 0,4% в 2011 году. В 2012 году прирост числа родившихся вновь ускорился: по данным годовой разработки было зарегистрировано 1902 тысячи родившихся живыми, что на 5,9% больше, чем за 2011 год (1797 тысяч человек). Небольшую лепту в этот прирост внесло изменение критериев живорождения [12], но не более чем на 0,2%.

По данным оперативного учета за январь-декабрь 2013 года, число родившихся составило 1901,2 тысячи человек, что на 0,3% больше, чем по аналогичным данным за январь-декабрь 2012 года (1896,3 тысячи человек), хотя и несколько меньше, чем по уточненным данным годовой разработки (1902,1). В 2013 году критерии живорождения были еще больше расширены [13].

Соответственно изменению числа рождений изменялся и наиболее доступный и часто используемый показатель рождаемости - общий коэффициент рождаемости. Своего наименьшего значения - 8,3 родившихся на 1000 человек постоянного населения - общий коэффициент рождаемости достиг в 1999 году. В 2004 году он поднялся до 10,4‰. Немного снизившись в 2005 году (10,2‰), в последующие годы он продолжал увеличиваться, поднявшись до 12,6‰ в 2011 году и 13,3‰ в 2012-2013 годах. Тем не менее, эти значения существенно ниже уровня середины 1980-х годов – 17,2‰, а также предшествующих лет.

Помимо тенденции роста числа родившихся следует отметить и другую позитивную тенденцию – сокращение числа абортов. Начиная с 2007 года, число зарегистрированных абортов опустилось ниже числа зарегистрированных рождений, тогда как до конца 1990-х годов оно превышало его более чем вдвое (до 2,5 раза в 1970 году и 2,4 раза в 1993 году). В 2007 году было зарегистрировано 92 аборта в расчете на 100 родов, к 2012 году оно снизилось до 56.

Снижение частоты абортов происходит в результате изменения контрацептивного поведения населения и повышения эффективности планирования семьи [14]. Тем не менее, проблема широкого распространения абортов в России до сих пор не утрачивает своей остроты, особенно среди подростков [15].

рис.11.jpg

Рисунок 11. Число абортов и родившихся живыми в России, 1960-2013 годы, тысяч человек, общий коэффициент рождаемости, на 1000 (правая ось) и число абортов на 10 родов (правая ось)

На фоне роста числа родившихся наметилась также тенденция сокращения доли родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке [16]. Если до середины 1980-х годов она едва превышала 10%, то через 20 лет возросла до 30% (в 2005 году). Во второй половине 2000-х годов доля родившихся у женщин, не состоявших в браке, снижалась и опустилась до 23,8% в 2012 году (см. рис. 21 в разделе о брачности и разводимости). Причины снижения доли родившихся вне брака на фоне характерной для большинства развитых стран тенденции повышения пока не очень ясны и требуют специального исследования.

В настоящее время число рождений мало подвержено четко выраженной сезонной зависимости, хотя в течение года всегда выделяются определенные пики и спады. Уточненные данные годовой разработки носят более сглаженный характер, по сравнению с данными оперативного помесячного учета [17], но, тем не менее, их сопоставление представляет определенный интерес. В 1990-е годы наибольшее число рождений отмечалось в январе и марте, а наименьшее – в последние месяцы года, в 2000-е годы большее число рождений регистрировалось в летние месяцы, несколько меньше в марте, а меньше всего – также в октябре-декабре. В 2012 году больше всего рождений было зарегистрировано в августе (174,5 тысячи), меньше всего рождений (146,0) - в апреле (рис. 12). Стоит также отметить, что в 2012 году число рождений в августе-декабре было выше, чем в те же месяцы 1990 года, когда годовое число рождений было почти на 5% выше, но в остальные месяцы - заметно ниже.

В январе, апреле-мае, июле, октябре и декабре 2013 года было зарегистрировано больше рождений, чем в соответствующие месяцы 2012 года, а в феврале-марте, июне, августе-сентябре и ноябре – меньше.

рис.12.jpg

Рисунок 12. Число родившихся в России, по месяцам 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2012 и 2013* годов, тысяч человек

* 2013 год - по данным помесячного оперативного учета, остальные годы – по уточненным данным годовой разработки

В подавляющем большинстве российских регионов сложился крайне низкий уровень рождаемости. По данным за январь-декабрь 2013 года, общий коэффициент рождаемости был ниже среднего по России (13,3‰) в 43 из 83 субъектов Российской Федерации, а в 40 превышал его (рис. 13). Значение общего коэффициента рождаемости варьировалось от 9,0‰ в Ленинградской области до 26,1‰ в Республике Тыве (в 2012 году – от 9,0‰ до 26,5‰ там же). В нескольких российских регионах значение общего коэффициента рождаемости достигает высокого уровня: 20‰ и выше в республиках Тыва, Чечня, Ингушетия, Алтай, несколько ниже – около 18‰ – в республиках Дагестан, Бурятия, Саха (Якутия), Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

Дифференциация российских регионов по уровню общей рождаемости связана не только с различиями в истинной интенсивности рождаемости, но и с особенностями возрастной структуры населения. Регионы европейской части с более старой возрастной структурой населения отличаются самыми низкими показателями общей рождаемости. В регионах Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока, население которых моложе по своей возрастной структуре, эти показатели выше.

рис.13.jpg

Рисунок 13. Общий коэффициент рождаемости по регионам-субъектам Российской Федерации 2012 и 2013 годы*, родившихся живыми на 1000 человек населения

* по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь

Более адекватной интегральной характеристикой рождаемости служит коэффициент суммарной рождаемости [18], который позволяет устранить влияние возрастной структуры, хотя и подвержен влиянию изменений календаря рождений («омоложению» или «старению» рождаемости, понижению или повышению среднего возраста матери при рождении детей разной очередности). Однако информация об этих характеристиках появляется с довольно значительным лагом (в отличие от общего числа родившихся и общего коэффициента рождаемости) после уточнения всех данных годовой разработки.

Самое низкое значение коэффициента суммарной рождаемости в России отмечалось в 1999 году – 1,157 (рис. 14). В 2000-2012 годах его значение увеличивалось (кроме 2005 года) – до 1,691 в 2012 году, что соответствует примерно уровню начала 1990-х годов и примерно на 20% ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства (2,1).

По данным ВПН-2010, итоговая рождаемость ни одного из поколений женщин, живших на момент проведения переписи, не обеспечивала простого воспроизводства населения. У женщин в возрасте 70 лет и старше среднее число рожденных детей составило 2,083. У женщин в возрасте от 50 до 70 лет, уже завершивших репродуктивный цикл своей жизни, оно не достигло 1,9 (1,881 у женщин 65-69 лет, 1,822 у женщин 60-64 лет, 1,879 у женщин 55-59 лет, 1,859 у женщин 50-54 лет) [19].

рис.14.jpg

Рисунок 14. Коэффициент суммарной рождаемости (правая ось) и средний возраст матери в Российской Федерации, 1958- 2012 годы*

* до 1988 года значения рассчитывались для двух смежных лет (1961-1962, …, 1986-1987)

Наряду с ростом суммарной рождаемости повышался средний возраст матери при рождении ребенка. До середины 1990-х годов преобладала обратная тенденция – средний возраст женщины при рождении ребенка снижался (кроме 1980-х годов), опустившись в 1994 году до 24,6 года против 27,8 года в начале 1960-х годов. Начиная с 1995 года, средний возраст матери неуклонно повышается. В 2012 году он составил, по оценке Росстата, 27,9 года, что на 3,3 года больше, чем в 1994 году, и примерно соответствует среднему возрасту матери в начале 1960-х годов. Конечно, тогда при более высокой рождаемости был выше вклад рождений более высоких очередностей (2-го ребенка и детей последующих очередностей), что повышало средний возраст женщины при рождении ребенка. Средний возраст матери при рождении первенца снизился, по оценкам С.В.Захарова, с 25,1 до 22,3 года в 1956-1992 годы [20], а затем, напротив, стал расти, увеличившись до 24,9 года в 2010-2011 годах [21].

Снижение рождаемости до крайне низких уровней в большинстве российских регионов сопровождалось снижением региональной дифференциации по этому признаку. Лишь в небольшом числе субъектов федерации коэффициент суммарной рождаемости превышает уровень простого воспроизводства: в 2012 году – в 7 из 83 (в республиках Тыва, Чечня, Алтай, Ингушетия, Саха (Якутия), Бурятия и Ненецкий автономный округ), в 2011 году – только в первых четырех. В 2012 году значение коэффициента суммарной рождаемости варьировалось от 1,220 в Ленинградской области до 3,350 в Республике Тыве, в 2011 году – от 1,155 в Ленинградской области до 3,362 в Республике Чечне (рис. 15). В центральной половине регионов значение признака варьировалось в узком диапазоне от 1,554 до 1,898 в 2012 году и от 1,455 до 1,788 в 2011 году.

рис.15.jpg

Рисунок 15. Коэффициент суммарной рождаемости по регионам-субъектам Российской Федерации, 2011 и 2012 годы, детей на женщину

Сравнение возрастных коэффициентов рождаемости за 2012, 2000 и 1990 годы показывает изменение возрастного профиля рождаемости в последние два десятилетия за счет перемещения ярко выраженного пика рождаемости с возрастной группы 20-24 года на возрастную группу 25-29 лет (рис. 16). В 2012 году рождаемость оказалась выше во всех возрастных группах 25 и старше, особенно значительно – почти на 40 пунктов промилле – в возрастах от 25 до 34 лет. В возрастных группах моложе 25 лет она немного снизилась.

рис.16.jpg

Рисунок 16. Возрастные коэффициенты рождаемости, Российская Федерация, 1990, 2000 и 2012 годы, родившихся на 1000 женщин соответствующего возраста

Самая высокая рождаемость в последние годы отмечается у женщин в возрасте 25-29 лет. Впервые она превысила уровень рождаемости в группе 20-24 года в 2008 году, и за 2009-2012 годы разрыв между ними только увеличился (рис. 17). В 2012 году она впервые после 1980-х годов превысила уровень 100 рождений на 1000 женщин (106,6‰). Рождаемость у женщин 20-24 лет после почти двукратного снижения во второй половине 1980-х годов и в 1990-е годы остается относительно стабильной на уровне около 90 рождений на 1000 женщин. К этому уровню постепенно приближается растущая рождаемость женщин 30-34 лет (74,2‰ в 2012 году). По сравнению с серединой 1990-х годов втрое увеличилась рождаемость женщин 35-39 лет (почти до 35‰). Рождаемость у женщин моложе 20 лет стабилизировалось на уровне 27‰. В возрастной группе 40-45 лет она понемногу увеличивается, но остается незначительной (около 7‰). В возрастной группе 45-49 лет также наблюдаются признаки роста рождаемости, но в целом она практически не оказывает влияния на общую рождаемость, а ее уровень близок к нулю.

рис.17.jpg

Рисунок 17. Возрастные коэффициенты рождаемости, Российская Федерация, 1958-2012 годы, родившихся на 1000 женщин соответствующего возраста (по пятилетним возрастным группам)

*с учетом итогов ВПН-2010

В «Демографических ежегодниках России» 2012 и 2013 года впервые представлены данные о распределении числа абортов не по укрупненным, а по пятилетним и более мелким возрастным группам в возрасте до 20 лет. Для сопоставления для младших возрастных групп можно рассчитать возрастные коэффициенты рождаемости по опубликованным Росстатом данным о числе родившихся живыми у матерей в возрасте 17 лет и моложе, 15-19 лет, а также численности соответствующих возрастных групп женщин (рис. 18).

Интенсивность абортов, как и рождаемость, выше всего в возрастной группе 25-29 лет (48,2 на 1000 женщин в 2012 году), однако по отношению к числу родившихся в этой возрастной группе она ниже всего (45 абортов на 100 рождений). Превышение числа абортов над числом родов отмечается в крайних возрастных группах с низкой репродуктивной активностью: до 15 лет (113 абортов на 100 рождений) и в возрасте 40-44 года (177).

По сравнению с 2008 годом, интенсивность абортов снизилась во всех возрастных группах, кроме самой старшей, где она ниже всего (0,2 на 1000 женщин). Наибольшее снижение произошло в подростковых группах (на 44% в группе 15-17 лет, на 33% в группе 12-14 и 18-19 лет). В возрасте от 20 до 30 лет интенсивность абортов снизилась на четверть (на 26% в группе 20-24 лет, на 23% в группе 25-29 лет). Снижение в возрастах 30 лет и старше было более умеренным (на 19% в группе 30-34 лет, на 16% в группе 35-39 лет, на 10% в группе 40-44 лет).

рис.18.jpg

Рисунок 18. Число абортов и живорождений по возрастным группам, на 1000 женщин соответствующего возраста, 2012 год

Частота абортов снижается, но остается высокой, по сравнению с другими развитыми странами. В то же время доля женщин репродуктивного возраста, пользующихся такими современными методами контрацепции, как гормональные препараты и внутриматочные спирали, в последние годы стабилизировалась на уровне около 25% (рис. 19).

рис.19.jpg

Рисунок 19. Использование средств контрацепции, на 100 женщин в возрасте 15-49 лет

В «Демографическом ежегоднике России» за 2013 года впервые опубликованы данные о распределении родившихся вне зарегистрированного брака по возрасту матери за ряд лет, начиная с 1960 года. Они свидетельствуют о том, что доля внебрачных рождений повысилась во всех возрастных группах (рис. 20).

До 1990-х годов доля внебрачных рождений была выше всего в младших и старших возрастных группах (около 20% родившихся у матерей в возрасте 15-19 и 45-49 лет), а ниже всего – в возрастной группе 20-24 года, отличавшейся наиболее высокой интенсивностью рождаемости.

В 2005 году, когда доля рождений вне зарегистрированного брака достигла наибольшей величины (30% от общего числа родившихся живыми), ее значение по возрастным группам изменялось несколько иначе. Выше всего оно было в возрастной группе 15-19 лет (48%), меньше всего – около четверти – в группе 25-29 лет, а в старших группах – от 40 до 49 лет поднималось до трети.

В 2012 году при снижении общей доли рожденных вне зарегистрированного брака до 23,8% наибольшее снижение произошло в возрастной группе 25-29 лет (на 6,7 процентного пункта). В самой младшей возрастной группе она практически не изменилась (снизилась на 0,4 процентного пункта), а в самой старшей группе (50 лет и старше) возросла, хотя вклад этой группу в общую рождаемость ничтожен.

рис.20.jpg

Рисунок 20. Доля родившихся вне зарегистрированного брака по возрасту матери, %

Число зарегистрированных браков и разводов вновь немного увеличилось

Тенденции падения и роста числа рождений достаточно последовательно повторяют изменения в числе зарегистрированных браков, хотя они формируются на фоне сохранения довольно высокого удельного веса родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке, и периодического роста числа регистрируемых разводов [22] (рис. 21).

Снижение числа родившихся в 1990-х годах происходило одновременно со значительным снижением числа зарегистрированных браков на фоне спада демографической волны (возраста наибольшей брачной и репродуктивной активности достигали относительно малочисленные поколения родившихся во второй половине 1960-х годов – первой половине 1970-х годов). Число зарегистрированных браков опустилось до минимального значения – 849 тысяч - в 1998 году, а впоследствии стало расти, поднявшись до 1316 тысячи в 2011 году. Отклонения от тенденции роста отмечались только в 2004 и 2008 годах. В целом за период 1998-2011 годов число заключенных браков увеличилось на 55%. Однако в 2012 году было зарегистрировано на 102 тысячи браков меньше, чем за 2011 год (или на 7,8%). В 2013 году число зарегистрированных браков вновь немного увеличилось - на 11,7 тысячи, или на 1% по сравнению с 2012 годом (1225,3 против 1213,6 тысячи).

Наряду с ростом числа заключенных браков росло, хотя и не так устойчиво и быстро, число зарегистрированных разводов. В 2002 году число зарегистрированных разводов достигло своего наибольшего значения - 854 тысячи. К 2005 году оно сократилось до 605 тысяч, а затем вновь возрастало, превысив 703 тысячи в 2008 году. После очередного спада – до 639 тысяч в 2010 году – последовал очередной подъем: в 2011 году было зарегистрировано 669 тысяч разводов, что на 4,7% больше, чем в 2010 году, и на 33% больше, чем в 1998 году. В 2012 года число зарегистрированных разводов вновь оказалось ниже, чем за предшествующий год (на 25,3 тысячи, или на 3,8%), а в 2013 году – напротив, на 23,1 тысячи, или на 3,6% больше, чем за предшествующий 2012 год (667,2 против 644,1 тысячи).

Рост числа заключаемых и расторгаемых браков, как и числа рождений, в определенной степени связан с соответствующим движением «демографической волны», поскольку брачного и репродуктивного возраста в 2000-е годы достигали сравнительно многочисленные поколения родившихся в 1980-х годах. Вместе с тем увеличилась доля пар, не регистрирующих брак, и доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака. В 1970-е годы и в первой половине 1980-х годов доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака, составляла около 11%. С середины 1980-х годов она неуклонно росла, поднявшись в 2005 году до 30%. Затем тенденция роста сменилась довольно быстрым снижением – до 23,8 в 2012 году.

рис.21.jpg

Рисунок 21. Число браков и разводов, зарегистрированных в России (тысяч), и доля родившихся вне брака (%), 1960-2013 годы

Общий коэффициент брачности опустился до минимального значения также в 1998 году – менее 6 зарегистрированных браков на 1000 человек постоянного населения (5,8‰). Затем его значение стало повышаться с некоторыми колебаниями, увеличившись до 8,9‰ в 2007 году и 9,2‰ в 2011 году (рис. 22). В 2012-2013 годах оно вновь, как и в 2009-2010 годах, снизилось, составив по 8,5‰.

Общий коэффициент разводимости оставался стабильным - на уровне около 4‰ - с конца 1970-х до начала 1990-х годов. К середине 1990-х годов он немного увеличился – до 4,6‰ в 1994 году, - но затем снизился до 3,4‰ в 1998 году. В последующие годы рост коэффициента разводимости возобновился. В 2002 году наибольшего значения достигли и общий коэффициент разводимости (5,9‰), и соотношение числа разводов и браков (было зарегистрировано 837 разводов на 1000 браков). В последующие годы наблюдались колебательные повышения и снижения в довольно узком коридоре от 4,2 до 5,0‰. В 2012 году значение коэффициента разводимости составило 4,5‰, а в 2013 году увеличилось до 4,7‰.

Число зарегистрированных разводов в расчете на 1000 зарегистрированных браков снизилось до 509 в 2011 году, а затем вновь возросло - до 531 в 2012 году и 545 в 2013 году.

рис.22.jpg

Рисунок 22. Число браков и разводов, зарегистрированных в России на 1000 человек постоянного населения, и соотношение разводов и браков, 1960-2013 годы (с учетом итогов ВПН-2010)

Регистрация браков сохраняет довольно выраженный сезонный характер - меньше всего браков заключается в мае, больше всего – обычно в августе (рис. 23). Предпочтения регистрации браков в определенные месяцы основываются, как правило, на религиозных, культурных и материальных мотивах. Так, в соответствии с церковным календарем, браки запрещены в периоды постов; народные обычаи, приметы и традиции в соответствии с циклом сельскохозяйственных работ стимулируют осенние браки во многих культурах. В современном обществе действие подобных факторов ослабевает, но сезонность, тем не менее, сохраняется.

В современной России в мае регистрируется в 3-4 раза меньше браков, чем в августе. Сравнительно мало браков заключается также в январе-марте, а больше всего, помимо августа, в сентябре. Относительно реже стали регистрироваться браки в декабре и апреле, что, по всей видимости, связано с распространением церковной регистрации и обряда венчания (на эти месяцы обычно приходятся посты). Сезонные отклонения помесячных чисел заключенных браков от среднегодовых значений в России демонстрируют устойчивую сезонную волну, нарастающую от января к сентябрю с довольно глубоким провалом в мае и явным спадом в октябре-декабре.

В 2013 году больше всего браков было зарегистрировано в августе (почти 182 тысячи), достаточно большое число браков было зарегистрировано также в июне-июле и сентябре (от 141 до 146 тысяч). Оставался выраженным майский (49,7 тысячи) и январский (56,1 тысячи) спад числа заключенных браков.

рис.23.jpg

Рисунок 23. Число браков, зарегистрированных в России, по месяцам 1995, 2000, 2005, 2010, 2012 и 2013* годов, тысяч

* 2013 год - по данным помесячного оперативного учета, остальные – по уточненным данным годовой разработки

Регистрация разводов испытывает меньшее влияние сезонного фактора, чем регистрация браков, хотя наименьшее число разводов чаще приходится на январь-февраль или май, а наибольшее – на март, октябрь или декабрь (рис. 24). Сезонные отклонения помесячных чисел разводов от среднегодовых значений малосущественны в период с апреля по октябрь и довольно значительны в зимние месяцы. В 2013 году наименьшее число разводов было зарегистрировано в июне (48,8 тысячи), а больше всего в октябре (63,2) и декабре (62,8).

рис.24.jpg

Рисунок 24. Число разводов, зарегистрированных в России, по месяцам 1995, 2000, 2005, 2010, 2012 и 2013* годов, тысяч

* 2013 год - по данным помесячного оперативного учета, остальные – по уточненным данным годовой разработки

Уровень брачности и разводимости заметно различается по регионам России, что связано с особенностями возрастной структуры населения и этнокультурных стереотипов брачного поведения населения.

По данным за январь-декабрь 2013 года, значение общего коэффициента брачности варьировалось от 5,4‰ в Республике Ингушетии до 10,9‰ в Санкт-Петербурге (рис. 25). В предшествующем 2012 году значение коэффициента варьировалось примерно в том же диапазоне - от 5,4‰ до 11,0‰ в тех же субъектах федерации. Медианное значение показателя осталось тем же (8,4‰). В центральной половине регионов значение общего коэффициента брачности изменялось в узком диапазоне от 8,0 до 9,1‰ в 2013 году (о 7,9 до 9,0‰ в 2012 году).

Значение общего коэффициента разводимости варьировалось в 2013 году от 1‰ в Чеченской Республике и Республике Ингушетии до 6,9‰ в Камчатском крае (в 2012 году - от 0,9‰ до 6,9‰ в тех же регионах). Медианное значение признака немного увеличилось, составив в 2013 году 4,9‰ против 4,7‰ в 2012 году.

рис.25.jpg

Рисунок 25. Общие коэффициенты брачности и разводимости по регионам – субъектам Российской Федерации, 2012 и 2013 годы, на 1000 человек

Примечания:

[1] Имеются в виду прибытия и выбытия со сменой места постоянного жительства, хотя на деле отделить такие перемещения от перемещений без смены постоянного места жительства нередко довольно сложно.

[2] Об этом уже не раз шла речь в предшествующих выпусках Российского и Европейского барометра – см., например, http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/barom01.php , http://demoscope.ru/weekly/2014/0585/barom01.php

[3] Росстат, признавая более полными и достоверными данные сплошных переписей населения и объясняя их расхождение с данными текущего учета только недоучетом миграции, произвел, как и ранее, после переписи 2002 года, перерасчет ретроспективных оценок численности населения.

Кроме того, вероятно, для более полного учета миграции, в 2011 году были расширены критерии миграции на постоянное место жительства - сокращен срок пребывания на территории России, начиная с которого мигранты учитываются в составе постоянного населения (до 9 месяцев против 1 года ранее).

Объяснение превышения численности населения России по итогам ВПН-2010 и ВПН-2002 над расчетными данными на основе текущего учета только недоучетом миграции вызывает обоснованные сомнения у экспертов. – См., например, Е.М.Андреев. О точности результатов российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации // Вопросы статистики № 11, 2012. С. 21-35; Население России 2010-2011: восемнадцатый-девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. С. 474-476. - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r10_11/akrobat/glava10.pdf

[4] В 2011 году, как уже говорилось, была расширена категория мигрантов, учитываемых при расчете миграционного прироста населения России. В статистический учет долгосрочной миграции населения стали включать лиц, зарегистрированных по месту пребывания на срок 9 месяцев и более. Данные оперативного учета миграции в 2011 году были представлены двумя рядами данных - о миграции в целом по новым, измененным правилам учета (с учетом зарегистрированных по месту пребывания на срок 9 месяцев и более) с выделением сопоставимых с предшествующими годами данных о мигрантах, зарегистрированных (снявшихся с регистрационного учета) по месту жительства.

[5] Без 25% регионов с самыми низкими и 25% регионов с самыми высокими показателями.

[6] Здесь и далее регионы на рисунке расположены в стандартном порядке, используемом в публикациях Федеральной службы государственной статистики (Росстата), – от Европейского Центра и Севера России к Югу и Востоку, - сгруппированные в федеральные округа: Центральный (ЦФО), Северо-Западный (СЗФО), Южный (ЮФО), Северо-Кавказский (СКФО), Приволжский (ПФО), Уральский (УФО), Сибирский (СФО) и Дальневосточный (ДФО).

[7] Напомним, что в 2007 году произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов. – См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 221. - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_07/sod_r.html

[8] Имеются в виду родившиеся живыми. Критерии живорождения расширялись в 2012-2013 годах.

[9] Численность женщин в возрастах от 20 до 35 лет, на которые приходится основная часть рождений, возросла с 15,3 миллиона в 1997-1999 годах до 17,5 миллиона человек в 2009-2010. годах. Затем началось снижение – до 17,3 миллиона человек на начало 2013 года. Доля женщин 20-34 лет в общей численности женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) пока продолжает увеличиваться, достигнув в 2013 году 47,9% против 38,6% в 1998-1999 годах. – См. Приложение к Российскому статистическому ежегоднику. 2013.

[10] Подробнее о вкладе в рождаемость возрастной структуры и интенсивности рождаемости см.: Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад /Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом НИУ-ВШЭ, 2011, с. 85-86 - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_09/acrobat/glava3.pdf В ближайшие годы вклад возрастной структуры в рождаемость станет отрицательным - в фертильные возраста начинают вступать малочисленные поколения 1990-х годов рождения.

[11] Степень влияния введенных мер остается предметом дискуссии для специалистов. – См., например, http://demoscope.ru/weekly/2014/0581/lisa01.php

[12] В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 года № 1687н "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи" регистрации в органах ЗАГС с апреля 2012 года подлежат рождения и смерти новорожденных с экстремально низкой массой тела (от 500 до 1000 граммов). Ранее новорожденные с такой массой тела регистрировались в органах ЗАГСа, если прожили после рождения более 168 часов (7 суток).

[13] В связи с изменениями (приказ Минздрава от 16.01.2013 №7н) к тому же приказу Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 года № 1687н с апреля 2013 года подлежат регистрации в органах ЗАГС рождения и смерти новорожденных с экстремально низкой массой тела (менее 500 грамм), если они прожили более 168 часов после рождения (7 суток).

[14] Подробнее см.: Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад /Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом НИУ-ВШЭ, 2011, с. 140-142. - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_09/acrobat/glava3.pdf

[15] Подробнее см.: Население России. 2008. / Шестнадцатый ежегодный демографический доклад // Отв. редактор А.Г. Вишневский. М., Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики. 2010. С. 133-144. - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_08/acrobat/glava3.pdf

[16] В соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации, принятым 8 декабря 1995 года, если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

[17] Отчасти такие различия связаны с учетом по дате регистрации или по дате рождения.

[18] Коэффициент суммарной рождаемости (в статистических сборниках Росстата – «суммарный коэффициент рождаемости») показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода своей жизни (в возрасте от 15 до 49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты рождаемости. Его величина не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в данный календарный период (год). Это показатель рождаемости так называемого «условного поколения». Для оценки рождаемости реальных поколений используются показатели итоговой рождаемости (чаще всего, женщин одного и того же периода рождения).

[19] Демографический ежегодник России. 2012 // Статистический ежегодник. М., 2013. С. 132-133.

[20] Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 406.

[21] Население России 2010-2011: восемнадцатый-девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: изд. дом Высшей школы экономики, 2013. С. 298. - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r10_11/akrobat/glava7.pdf

[22] Сведения о заключенных браках и расторгнутых браках (разводах) основаны на статистической разработке данных, содержащихся в записях актов гражданского состояния, составляемых на каждое такое событие органами записи актов гражданского состояния.

Датой заключения брака считается дата его регистрации в органах ЗАГС. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

Источники:

[1] Федеральная служба государственной статистики (Росстат) – www.gks.ru

[2] Информация о социально-экономическом положении России. Январь 2014 года - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/
statistics/publications/catalog/doc_1140087276688;

[3] Социально-экономическое положение России. 2013 год ( )и предыдущие выпуски ежемесячного доклада - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/
statistics/publications/catalog/doc_1140086922125;

[4] Социально-экономическое положение федеральных округов России. 2013 год // Ежеквартальные бюллетени - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/
statistics/publications/catalog/doc_1140086420641;

[5] Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/
catalog/afc8ea004d56a39ab251f2bafc3a6fce;

[6] Естественное движение населения в разрезе субъектов Российской Федерации за январь-декабрь 2013 года - http://www.gks.ru/free_doc/2013/demo/edn12-13.htm;

[7] Демографический ежегодник России. 2013 и предыдущие выпуски ежегодника - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/
statistics/publications/catalog/doc_1137674209312;

[8] Российский статистический ежегодник. 2013. и предыдущие выпуски ежегодника - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/
statistics/publications/catalog/doc_1135087342078;

[9] Здравоохранение России. 2013 года и предыдущие выпуски сборника - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/
statistics/publications/catalog/doc_1139919134734

«Демоскоп Weekly». 2014 г. № 587 – 588 (24 февраля – 9 марта)

Читайте также на нашем портале:

«Помнить о центрах, но не забывать о периферии» Никита Мкртчян, Лилия Карачурина

«Демографическое будущее России» Сергей Рязанцев, Кобилджон Зоидов

«Перепись 2010: этнический срез» Дмитрий Богоявленский

«Возраст выхода на пенсию и продолжительность жизни» Анатолий Вишневский, Сергей Васин, Александр Рамонов

«Китайская миграция и будущее России. Часть вторая» Марат Пальников

«Китайская миграция и будущее России. Часть первая» Марат Пальников

«Здравоохранение и продолжительность жизни: некоторые данные» Лилия Зубченко

«Миграция и рождаемость» Сергей Захаров, Сергей Сурков

«Иммиграция в Россию из постсоветских республик. Часть вторая» Марат Пальников

«Иммиграция в Россию из постсоветских республик. Часть первая» Марат Пальников

«Пространственные перемещения населения в России и постсоветских государствах» Леонид Рыбаковский

«Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты» Институт социологии РАН

«Россия и исламский мир – тенденции изменения демографического и политического веса» Вячеслав Белокреницкий

«Исчезающая Россия. Заметки со всероссийской конференции по демографии» Борис Руденко

«Системный подход к проблеме сверхсмертности в России» Вячеслав Крутько, Татьяна Смирнова

«Демографический кризис России и безотлагательность пронатализма» Анатолий Антонов

«Технологии профилактики старения как реальное практическое средство радикального снижения смертности в России» Вячеслав Крутько

«Демографический кризис в России: причины и пути преодоления» Дарья Халтурина, Андрей Коротаев

«Демографическая катастрофа в России и пути её преодоления» Круглый стол Фонда исторической перспективы (27 октября 2005 г.)

«Демографические аспекты старения населения России» Гаяне Сафарова

«Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход» Сергей Захаров

«Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет» Леонид Рыбаковский


Опубликовано на портале 04/06/2014



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Яндекс.Метрика