• Россия и русские
• Ойкумена
  • Мировые векторы
  • Экономические доминанты
  • Международная политика
  • В круге ближнем
  • Европа старая и новая
  • Балканский узел
  • Американские досье
  • Азиатский мир
  • Большой Ближний Восток
  • Глобализационный котёл
• Мысль и дух
• Национальный срез
• Круглый стол
• Исторический компас
• Документ
• Книжная полка

Новое в этом разделе

Во времена Османской империи ее руководство придерживалось панисламистской геополитической доктрины, согласно которой османская государственность является неким стержнем, вокруг которого будет происходить объединение мусульманских стран. Окончательной целью объявлялось создание мировой исламской империи, объединяющей всех правоверных мусульман в противостоянии России и христианским державам Европы. Главными же принципами «пантюркизма» является объединение всех тюркских народов на основе языка, культуры и национального родства.

В августе 2008 года по упрощенным представлениям о безусловном доминировании США в современном мире как единственной сверхдержавы был нанесен удар. И хотя сегодня американскую элиту заботят более чувствительные проблемы, чем положение в Закавказье, – мировой финансово-экономический кризис, ситуация в Ираке и т.д., – в Вашингтоне явно хотят преподать Москве урок и заставить ее отступить от прочерченных «красных линий». Среди обсуждаемых сценариев нет лишь варианта углубления сотрудничества, и приход к власти Б. Обамы, как показывает политолог Эдуард Соловьев, ничего принципиально не меняет в этом раскладе.

Процесс переписывания истории ХХ века, развернувшийся в условиях поражения коммунизма и ослабления России, продолжается и расширяется, охватывая все новые страницы минувшего столетия. Но речь вовсе не идет об углублении знания на основе открывающихся источников или панорамной ретроспективы. Происходит конструирование политизированных, часто откровенно далеких от реальности мифических стереотипов исторического сознания. Адресованное массовой аудитории, оно не нуждается в серьезных аргументах и легко совершается через телевидение, кино, популярную и учебную литературу. Однако подмена реального прошлого, похоже, все же начинает вызывать ответную волну протеста. Одно из свидетельств тому – полемическая, в чем-то по-своему спорная статья историка Давида Дувета о разных версиях политики режима Виши, отношения французского общества к Сопротивлению и преследованию евреев в годы нацистской оккупации Франции.

Сегодня на «битву за историю» на Западе и в ближнем зарубежье России брошены немалые финансовые, организационные и кадровые ресурсы. Инструмент интерпретации прошлого широко применяется во внутри- и внешнеполитических целях. В Прибалтике и Грузии, на Украине антирусская версия истории возведена в ранг государственной политики. Может ли наше государство в таких условиях «оставлять историю историкам»? Или оно должно научиться системно парировать применение против России «исторического оружия» и отстаивать историю во всей её полноте, какой бы сложной она ни была? На этом фоне, напоминает дипломат и аналитик Михаил Демурин, особенно важно преодолеть и наш внутренний раскол в трактовке таких ключевых событий ХХ века, как Гражданская война, постараться провести объективный синтез «белой» и «красной» правды в собственных головах...

Для Запада боснийская Республика Сербская изначально являлась и продолжает оставаться государственным образованием, созданным преступным путем геноцида и «этнических чисток». Подобной логики придерживаются и лидеры боснийских мусульман. Будущий «год Балкан», объявленный Евросоюзом, имеет все шансы стать годом новой балканской войны против сербов. Помешать гибельному сценарию, по мнению историка и журналиста Петра Искендерова, могут только стойкость самих боснийских сербов и их поддержка Россией.