 |
Новое в разделе
|
Специально для портала «Перспективы»
Курильский вопрос: политические, исторические, юридические параметры
Наталия Нарочницкая
Оживление российско-японских контактов и экспертных дискуссий по проблеме Курильских островов делает крайне своевременным правовой, исторический и геополитический анализ этой темы. Юридические следствия полной и безоговорочной капитуляции, упразднившей довоенное японское государство, лишают всяких оснований ссылки Токио на прошлый статус островов. Немалый интерес, среди прочего, представляет роль США при подготовке Портсмутского мира, Сан-Францисского договора и Советско-японской декларации 1956 г. Принципиально важно различать понятия «возвращение» и «передача» в отношении оспариваемых островов, а также географическую новацию «Южные Курилы» и ранее общепризнанное классическое обозначение «южные Курилы». Наконец, сравнение международных условий середины 1950-х годов с реалиями XXI в. показывает изменившиеся обстоятельства и неприменимость rebus sic stantibus к документу 1956 г.
|
|
Специально для портала «Перспективы»
Русификация как инструмент интеграционной политики российской империи (На примере Привислинского края)
Елена Лопатина
В официальных документах политика унификации и русификации, проводимая в 1880 ‒ 1890-х годах на польских землях правительством Александра III, предстает стройной системой мер. Однако анализ ситуации в Привислинском крае показывает, что таковой она была лишь на бумаге.
|
|
Избранное в Рунете
Франция и украинский конфликт
Екатерина Нарочницкая
Какова роль французской дипломатии в генезисе и развитии украинского кризиса и связанных с ним российско-западных противоречий? Что привнес инициированный Францией «нормандский формат» в поиски урегулирования конфликта?
|
|
Перевод с английского специально для портала «Перспективы»
Танец духов: новая холодная война с Россией не отвечает интересам Запада
Анатоль Ливен
«Новая холодная война» Запада с Россией никак не вытекает из трезвого и объективного анализа реальности. Она не соответствует ни подлинным западным интересам, ни историческому контексту и характеру действий России, ни масштабу угроз, которые она создает для Запада, ни реальной степени расхождений между жизненно важными интересами России и ведущих западных стран. Культивирование страха перед Россией не только отвлекает внимание от внутренних и международных проблем, ослабляющих и разобщающих Запад, но и усугубляет их.
|
|
Специально для портала «Перспективы»
Консолидирующая идентичность в общероссийском, региональном и этническом измерениях
Леокадия Дробижева
Консолидирующая общероссийская идентичность по-прежнему обсуждается учеными и политиками, но она существует и как реальная социальная практика в сознании граждан России. Привычные представления прошлого остаются неизжитыми, люди не перестали ассоциировать с нацией свою этнокультурную отличительность, поэтому в доктринальном пространстве остается консенсусное определение «многонациональный народ России». Как показывают исследования, основой динамики общероссийской идентичности прежде всего являются государство и общая территория и лишь затем – историческое прошлое, культура, ответственность за дела в стране.
|
Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции
|
|
