 |
Новое в разделе
|
Закат американской гегемонии: особенности переходного состояния мировой системы
Иван Сафранчук
Иссякают американские возможности для глобального доминирования – реальностью становится многополярность. Миропорядок остается в переходном состоянии, но качество и суть этого состояния меняются. Ведущие игроки в новом составе формируют правила взаимодействия, и этот процесс не может быть легким, тем более что за игроками стоят разные культуры и разные внутренние системы, которыми они дорожат. Конкуренция приобретает две основные формы: конкуренты пытаются ослаблять друг друга путями непрямого воздействия и проявляют готовность к управляемому столкновению интересов в важных регионах. Все это ведет к постоянной напряженности и затрудняет формирование общих правил и принципов. Но эта же модальность конкуренции не дает – по крайней мере, пока – даже самым жестким противоречиям принять форму открытой большой войны.
|
|
Постколониальные проблемы межцивилизационного диалога
Яков Шемякин
Постколониальный дискурс – одно из самых значимых явлений духовного космоса современного человечества. Многие из его идеологов и сторонников зеркально воспроизводят свойственный Западу «исключающий» дискурс, ставящий весь остальной, «незападный», мир на место неизмеримо более низкое, нежели «фаустовская» цивилизация. Постколониальные критики переворачивают это соотношение, отвергая не только европоцентризм, но и диалог с западной традицией. В результате уже Запад оказывается на самой низкой ступени бытия, а высшие ступени отводятся цивилизациям Востока и доколумбовой Америки. Однако часть представителей постколониального дискурса сумели преодолеть «исключающий» подход. Причем их позиция в отношении межцивилизационного диалога обнаруживает прямые аналогии с российской традицией, в том числе с «диалогикой» русского философа и культуролога М.М. Бахтина.
|
|
Россия и Сербия в эпоху перемен III. Сербы и русские в социальных экспериментах и геополитических катаклизмах ХХ столетия
Наталия Нарочницкая
Геополитические устремления и проекты как кануна Первой мировой войны, так и нашего времени наглядно демонстрируют невозможность для Сербии избежать втягивания в узлы противостояния Европы и России. В англосаксонской стратегии еще в начале ХХ в. сложился последовательный курс на ослабление германского потенциала через сталкивание его с Россией, что Лондон наряду с Вашингтоном продолжает делать с успехом и сегодня. Британский подход к организации Балкан строился на противодействии формированию однородных славянских государств, грозящих, с точки зрения англичан, попаданием «латинских» народов в германскую, а православных – в российскую орбиту.
|
|
Россия и Сербия в эпоху перемен: линии напряжения истории XIX – XXI вв. Часть 2. Русско-сербские параллели в соперничестве миров
Наталия Нарочницкая
Балканы в новом глобальном противостоянии остаются зоной цивилизационного, культурного пограничья. По сербам в западном мировоззрении пролегает рубеж «цивилизованного» мира. Но Балканы – одновременно и стратегический регион. Давление на Россию, стремление оттеснить ее к востоку от Черноморских проливов издавна нацелено и на Балканы – стратегическое пространство, контроль над которым закрепляет линию геополитического разделения Европы, проходящую от Балтики до Средиземного моря. Сербия издавна является в глазах Европы потенциальным инструментом русского влияния и неассимилируемым очагом чуждой цивилизации, духовной и политической опорой мощной России.
|
|
Чехия: к альянсу оппозиции против либерально-демократического авторитаризма?
Ладислав Земанек
Социально-политическая атмосфера в Чехии накаляется под воздействием как внешних, так и внутренних факторов. В сентябре, октябре и ноябре 2022 г. в чешской столице прошли демонстрации, в которых участвовали многие десятки тысяч людей из разных частей страны, представители разных организаций, течений и партий правой и левой ориентации. Их объединило критическое отношение к радикально прозападному официальному курсу, к НАТО и политике ЕС, к втягиванию Чехии в украинский конфликт, а также к либеральному авторитаризму правительства, который выражается в прогрессирующем ограничении основных прав и свобод. Содержательную повестку протестного движения можно описать тремя фундаментальными понятиями – суверенитет, нейтралитет и достоинство.
|
Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции
|
|
