 |
Новое в разделе
|
Перевод
Об истоках украинского конфликта
Джон Миршаймер
Известный американский ученый‑международник Джон Миршаймер анализирует украинский конфликт через призму теории конвенционального сдерживания. Опираясь на исторические факты, исследователь опровергает распространенный на Западе миф о «неудачном блицкриге». Особое внимание уделяется политическим факторам, сделавшим применение военной силы неизбежным.
|
|
Генезис Первой мировой войны. II. К переоценке неэффективности геополитических компромиссов 1911–1914 гг.
Леонтий Ланник
В 1911 – 1914 гг. дипломаты и политики великих держав смогли успешно разрешить ряд опасных кризисов, продолжить развитие первой глобальной экономики и инфраструктуры. Для предотвращения большой войны предпринимались систематические и результативные усилия, однако парадоксальным образом сама архитектура компромиссов обернулась против устойчивости изношенной Венской системы. Ответ на вопрос, почему так произошло, лежит в плоскости культурно-теоретической компоненты международных отношений...
|
|
Генерал М.В. Алексеев и Временное правительство (март-май 1917 г.)
Антон Крутиков
Выдающийся российский военачальник генерал М.В. Алексеев, сыгравший видную роль в событиях февральского переворота и отречении Николая II, остается одной из самых противоречивых фигур в истории Русской революции 1917 г. Отвергнутый представителями основных противоборствующих политических лагерей из-за своей неоднозначной роли в потрясениях февраля–марта 1917 г., он так и не вошел в пантеон революционной эпохи ни для монархистов, ни для сторонников Временного правительства. Защитники монархии считали Алексеева виновным в отправке роковой телеграммы, подтолкнувшей царя к отказу от престола. Для российских либералов и революционеров он был слишком консервативен, а для А.В. Керенского – откровенно опасен.
|
|
Русская революция в воспоминаниях минского губернатора В.А. Друцкого-Соколинского. II. Гражданская война
Антон Крутиков
Представитель предреволюционной административной элиты В.А. Друцкой-Соколинский был очевидцем и участником многих ключевых событий Гражданской войны, включая последние дни режима гетмана П.П. Скоропадского в Киеве и процессы на территориях , подконтрольных Добровольческой армии генерала Деникина. Его неопубликованные воспоминания за 1918–1920 гг. содержат не только интересные свидетельства, но и ценные размышления о роли российской интеллигенции, бюрократического аппарата, дворянства, офицерства и о причинах поражения Белого движения на Юге России.
|
|
Рецензия
Империя против национализма: генерал Деникин и маршал Пилсудский (О проблематике книги Яна Энгельгарда «Русский синдром. Дело генерала Деникина в историческом контексте»)
Михаил Дмитриев
В 2024 г. в Варшаве вышла неожиданная по концепции книга польского историка Яна Энгельгарда. Это не только яркое напоминание о том, как решительный враг Советской России Ю. Пилсудский в 1919 г. пошел на тайный союз с большевиками, чтобы они смогли остановить наступление Добровольческой армии Деникина на Москву. Книга показывает, что глава возрожденного Польского государства руководствовался не военными расчетами, а иррациональной националистической неприязнью к России и русским. Между тем генерал А.И. Деникин, как и многие в его кругу, вовсе не был против создания суверенной Польши, а его представления о русском не имели ничего общего с этническим национализмом.
|
Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции
|
|
