Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Порох для победы: Итоги первого раунда украинской избирательной кампании

Версия для печати

Специально для портала «Перспективы»

Антон Крутиков

Порох для победы: Итоги первого раунда украинской избирательной кампании


Крутиков Антон Алексеевич ‒ историк, Научно-просветительский проект «Западная Русь».


Порох для победы: Итоги первого раунда украинской избирательной кампании

Украинские выборы уже давно перестали быть событием только политической жизни страны, а нынешние – вполне достойны того, чтобы войти в новейшую украинскую историю как яркий культурный феномен. Однако предсказать, какой будет новая Украина, сегодня не может никто. Этого не знают, вероятно, и сами кандидаты, так как результатом украинских выборов всегда является сложный сплав из олигархических интересов, амбиций участников и электоральных предпочтений. Вполне возможно, что пропахшая порохом украинская земля после 21 апреля встретит по-настоящему «зеленую» весну.

Кандидаты и скандалы

Украинские выборы уже давно перестали быть событием только политической жизни страны, их скорее следовало бы отнести к явлениям культуры. Появление таких новаций, как «третий тур», лишний раз подчеркивает революционную смелость привносимых ими перемен и их абсолютную непредсказуемость.

В отличие от России, которая, как известно, всегда идет своим путем, но в рамках общемировых трендов, постсоветская история Украины началась не в 1991 г. Государство еще долго оставалось советским ‒ как по персональному составу элит, так и по господствующей в обществе политической культуре. До середины девяностых страна не имела собственной конституции и жила по основному закону, принятому в 1978 г. А советская властная «вертикаль» (от районных советов к верховному), повсеместно ликвидированная в России в 1993-м, существует на Украине и сегодня. Новая постсоветская Украина возникла почти десятилетие спустя, ее отсчет можно вести приблизительно с 1999 г., со второго срока президентства Леонида Кучмы. Выдвинутый президентом тезис «Украина ‒ не Россия» стал краеугольным камнем новой украинской государственности, фактически ‒ национальной идеей.

С этого момента основой легитимности для украинской власти становится утверждение о собственном историческом пути Украины и ее независимости от северного соседа. И если главный вопрос, который, по мнению Кучмы, стоял на повестке дня ‒ «создать украинца», ‒ остался все же нерешенным, создать новую политическую систему удалось. При Кучме Украина получила новую конституцию и новых политических лидеров, не столь связанных своим происхождением с прежней коммунистической номенклатурой. Начиная с 2004 г. политики нового типа, подобные Виктору Ющенко или Юлии Тимошенко, стали принимать активное участие в предвыборной борьбе [Ющенко, с. 340].

Каждые новые выборы на Украине на протяжении последующих 15 лет были источниками сенсаций. Их называли скандальными и фальсифицированными, дорогими и непредсказуемыми, непременно добавляя эпитет «самые», подчеркивавший их уникальность. Отравленный за дружеским ужином у бывшего руководителя СБУ Виктор Ющенко (2004), выигравший вопреки всем данным экзитполов Виктор Янукович (2010) и, наконец, «президент-победа» Петр Порошенко, обещавший закончить АТО в «считанные часы» (2014), навсегда войдут в украинскую историю.

Президентские выборы 2019 г. на Украине также оказались рекордными ‒ как по количеству кандидатов, так и по разнообразию представленных ими политических сил. Выборы уже успели назвать одними из самых затратных за весь период независимой Украины. Длинный список претендентов включал в себя нескольких олигархов, действующего президента (долларового миллионера), медийных фигур, лидеров партий и общественных организаций, в том числе чудом переживших Майдан «регионалов», и даже председателя федерации футбола Мариуполя.

Рекордный список из 44 участников к концу предвыборной гонки сократился до 39. Накануне предусмотренного законом «дедлайна» (8 марта 2019 г.) свои кандидатуры сняли мэр Львова ‒ лидер партии «Самопомощь» Андрей Садовый, народный депутат ‒ лидер партии «Народный контроль» Дмитрий Добродомов и журналист Дмитрий Гнап. В пользу действующего президента Петра Порошенко снял свою кандидатуру первый заместитель командующего Сил спецопераций ВСУ Сергей Кривонос, выдвинутый партией «Воины АТО». Наконец, в пользу кандидата от «Оппозиционного блока» народного депутата Александра Вилкула снял свою кандидатуру народный депутат, лидер партии «Наши» Евгений Мураев.

«Столпотворение» в избирательном бюллетене могло быть и еще большим, так как изначально в ЦИК Украины подали заявления 90 кандидатов. Серьезным барьером для участия в выборах стало требование о внесении залога в Центральную избирательную комиссию в размере 2,5 млн гривен, который по закону возвращается лишь двум кандидатам, вышедшим во второй тур. Поэтому в окончательном списке преобладали состоятельные политики. Среди них оказалось 10 долларовых миллионеров и 13 человек, чье состояние колебалось в диапазоне от 100 тыс. до 1 млн долларов. Исключением стали «безработный» экономист Андрей Новак (автор книги «Как поднять украинскую экономику») и экс-глава СБУ Валентин Наливайченко, получивший за 2017 г. (если верить его декларации) лишь 18 гривен дохода.

Значительные расходы на избирательную кампанию заставили многих наблюдателей задаться вопросом о происхождении этих средств. В целом до начала первого тура кандидаты потратили рекордную сумму в 1,3 млрд грн. Это официальные данные Центральной избирательной комиссии [Вибори Президента України...], которая впервые в истории смогла проанализировать расходы вместе с Национальным агентством предотвращения коррупции. Выяснилось, что вопросы следует задать как минимум половине кандидатов. Были зафиксированы многочисленные нарушения в ходе агитации и размещения рекламы, теневое финансирование и даже подкуп избирателей. Как отметил аналитик движения «Честно» Игорь Фещенко, лидером по привлечению денежных средств оказался действующий президент. «Порошенко ‒ лидер по объему избирательных фондов: его избирательный фонд с момента регистрации до 18 марта составил 418 млн гривен ($15 млн) ‒ это его собственные деньги», ‒ заключает эксперт. На втором месте оказалась лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко: затраты на ее кампанию составили 166 млн гривен ($6 млн) [Выборы-2019...]. «Но мы до конца самих выборов не будем знать, кто профинансировал саму партию, так как мы в финансовом отчете видим только транзакции», ‒ посетовал Фещенко [Кандидаты в президенты...]. Эти обстоятельства вызвали целый ряд обвинений кандидатов в сотрудничестве с олигархами и получении теневых средств на предвыборную агитацию.

Такие обвинения оказались далеко не беспочвенными. Хорошо известна поддержка, которую оказывают, например, украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ ‒ Юрию Бойко или Ренат Ахметов ‒ Петру Порошенко. Опальный олигарх Игорь Коломойский сделал ставку на Юлию Тимошенко и Владимира Зеленского. Виктор Пинчук, владелец популярных на Украине телеканалов ICTV, СТБ и «Новый канал», поддерживал сразу нескольких кандидатов, стремясь быть «равноудаленным» от всех участников президентской гонки. Пожалуй, только народный депутат Сергей Тарута был избавлен от обвинений в связях с олигархами. Для человека, в прошлом занимавшего восьмую строчку в списке богатейших людей Украины, они действительно звучали бы странно.

Скандалы, связанные с финансированием выборов, являются привычной частью предвыборной борьбы на Украине и еще далеко не раскрыли весь свой возможный потенциал.

Украинская «тройка»

Помимо ветеранов украинской политической элиты, «ветеранов АТО» и прочих технических кандидатов, в избирательном списке оказались и новые медийные фигуры, причем появление в нем шоумена Владимира Зеленского спутало все карты. Тройка лидеров определилась очень быстро («женщина, комик и трагик», как не без иронии замечали комментаторы). Актер и продюсер Владимир Зеленский ушел в отрыв, опережая действующего главу государства Петра Порошенко почти в полтора раза. Замыкала тройку лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, безуспешно пытавшаяся занять президентский пост последние 10 лет.

Неизвестно, как оценивали свои шансы остальные участники. Согласно данным социологических опросов, опубликованным незадолго до выборов, у очень немногих поддержка превышала 3% [Прес-релiз...]. Очевидно, что «участие» для остальных кандидатов было изначально гораздо ценнее, чем «победа». Мотивы их могли быть совершенно различными, но вряд ли для кандидатов-спойлеров они вообще находились в политической плоскости. Для многих участников избирательная кампания оказалась весьма удобной и эффективной формой самопиара перед парламентскими выборами, а тот факт, что из 39 кандидатов 6 не истратили ни одной гривны на предвыборную агитацию, говорит сам за себя.

Действующий президент Петр Порошенко начал свою избирательную кампанию с выступления на форуме «От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем», в котором он объявил о своем решении баллотироваться на второй срок. Обращение украинского лидера к истории было далеко не случайным. Название маленькой железнодорожной станции на Черниговщине, где в январе 1918 г. киевские студенты и юнкера приняли неравный бой с войсками левого эсера подполковника М.А. Муравьева, уже давно стало на Украине символом сопротивления «российской угрозе».

По мнению Порошенко, как и сто лет назад, главным препятствием на пути «к Брюсселю» является Россия и Украину и ее суверенитет, как тогда, необходимо защищать от агрессии северного соседа. Стоит заметить, что явные параллели между двумя гражданскими войнами действительно существуют. Можно найти и немало общего между избирательными процессами в украинском государстве тех лет и в современной Украине, где они развиваются по сходной драматургии. (Вспомнить хотя бы избрание гетмана Украины генерала Павла Скоропадского в киевском цирке 29 апреля 1918 г.). Однако почему Петр Алексеевич увидел «европейский выбор» в украинских событиях 1918‒1920 гг., остается загадкой.

Начиная борьбу за своего избирателя, а вернее, борьбу с собственным антирейтингом, действующий президент пошел по очень простому пути. На протяжении всей предвыборной кампании Порошенко убеждал своих сограждан, что в бюллетене не 39, а 40 фамилий. Сороковым и, похоже, главным кандидатом является российский президент Владимир Путин. Это что-то вроде строки «против всех», удаленной из бюллетеня по требованию украинского законодательства. Порошенко словно предлагал своим оппонентам посоревноваться ‒ кто из них больше не любит Путина.

Невероятный накал речей кандидата должен был компенсировать отсутствие явных успехов в экономике за пять лет его президентства и провальную политику в социальной сфере. Призывы «сорвать планы Кремля» чередовались с напоминаниями о двух главных достижениях последних лет ‒ полученном от Константинополя Томосе и безвизовом режиме с ЕС.

Мобилизация избирателя перед лицом внешней угрозы ‒ единственная, по мнению Порошенко, верная стратегия, и надо признать ‒ единственно доступная ему в нынешнем положении. «В день выборов линия фронта не только на Востоке. Линия борьбы с агрессором проходит через каждый избирательный участок. Взяв в руки бюллетень, скажите "нет" Путину. И ставьте галочку за европейскую Украину, за независимое государство, за сильную экономику и нашу уникальную национальную идентичность», ‒ убеждал президент избирателей через свой официальный Twitter [Петро Порошенко...].

При этом были задействованы все возможные административные и финансовые ресурсы. Резко выросли выплаты военным и сотрудникам спецслужб, деньги щедро вливались в армию создателей виртуальной реальности ‒ журналистов и блогеров. Новые обещания получили пенсионеры и наиболее активные в электоральном отношении граждане ‒ работники бюджетной сферы. Фактически, несмотря на антироссийскую риторику, действующий президент и его команда повторили все предвыборные лозунги и политтехнологические приемы избирательной кампании «Единой России», просто адаптируя их к украинской действительности. Даже лозунг «Кандидатов много ‒ президент один» оказался точной копией предвыборного лозунга Владимира Путина образца 2012 г. [Bershidsky, Why Ukraine’s Reformers...].

Результаты, которых добился П. Порошенко в первом туре, показали, что такая стратегия принесла успех. Согласно данным ЦИК Украины, действующий президент набрал 15,95% голосов избирателей и вышел во второй тур, не пустив в него Ю. Тимошенко, незадолго до этого объявившую в Верховной раде о начале процедуры импичмента президента.

Но эта победа была лишь временной передышкой. Данные экзитполов 31 марта показали, что многие из тех, кто голосовал за Порошенко в первом туре, не готовы отдавать свои голоса за него во втором. Шансы на победу для Порошенко оставались призрачными [Разгром во втором туре...].

Для бывшего премьер-министра страны Юлии Тимошенко нынешняя избирательная кампания оказалась уже третьей попыткой занять президентское кресло. В 2004 г. Юлия Владимировна поддерживала Виктора Ющенко и была среди инициаторов первого Майдана, а в 2010 и 2014 г. проиграла выборы. В нынешнюю кампанию Тимошенко вступила с программой «Новый курс Украины», включающей принятие «народной» конституции. Новый основной закон, по ее мнению, «позволит изменить несправедливые правила общежития в стране, преодолеть коррупцию и обеспечит подлинное народовластие» [Новий курс України].

Лидер «Батькивщины» обещала своим избирателям бороться с коррупцией, вдвое снизить цены на газ, вернуть под контроль Украины не только Крым, но и Донецк и Луганск и повысить благосостояние украинцев. Важным пунктом ее программы стало и обещание «создать армию по стандартам НАТО». Если принятый курс не оправдает ожидания украинцев, кандидат пообещала подать в отставку через 100 дней после инаугурации.

Несмотря на колоссальные финансовые ресурсы, затраченные на избирательную кампанию, она для Ю. Тимошенко в целом оказалась неудачной. Грандиозным скандалом обернулось выдвижение однофамильца Юлии Владимировны ‒ Юрия Владимировича Тимошенко, депутата Верховной рады и в прошлом «ветерана АТО». Кандидат-спойлер имел задачу оттянуть часть голосов Юлии Тимошенко, с чем он прекрасно справился (их фамилии и инициалы полностью совпадали и оба кандидата находились рядом в избирательном бюллетене). Не помогли ни протесты, ни попытки (не совсем законные) снять его с выборов. Сама Тимошенко была убеждена, что за всем стоит действующий президент и его команда. «Это они рассчитывают таким мошенническим, унизительным способом забрать у меня на выборах какие-то проценты» ‒ заявляла она в интервью украинскому телеканалу «1+1» [Право на владу...].

6 марта 2019 г. СБУ и Генеральная прокуратура пресекли попытку дать взятку кандидату Юрию Тимошенко в размере 187 тыс. долларов (5 млн гривен). По словам одного из задержанных, за «провокацией» стояли Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко и действующий президент Петр Порошенко. Задержанный СБУ Тарас Костанчук сам имел президентские амбиции ‒ в ЦИК Украины отказали ему в регистрации. По словам народного депутата Семена Семенченко, ранее он называл себя оперативным сотрудником СБУ и плотно сотрудничал с главным военным прокурором Анатолием Матиосом.

Несмотря на всю очевидность провокации, Юлия Тимошенко не смогла избежать имиджевых последствий от этого скандала и ей, опытному политику, досталось лишь почетное третье место и 13,4% голосов избирателей [Вибори Президента України...]. Разумеется, такой результат для Тимошенко ‒ совсем не то, что может устраивать ветерана политической борьбы, вовлеченного в нее без малого с середины 1990-х годов.

Лидером первого тура президентских выборов оказался актер и шоумен Владимир Зеленский. Он уже успел побывать в роли главы украинского государства ‒ в сериале «Слуга народа», снятом его же продюсерской компанией «Студия Квартал 95». Избирательная кампания с его участием достаточно быстро стала напоминать театральный марафон одного актера, в котором герой, заигравшись и почувствовав свою силу, без труда сокрушает традиционные политические элиты.

Феномен Зеленского строится не только на его невероятной харизме (чего стоит хотя бы привлечение его штабом 570 тыс. волонтеров). Его появление совпало с мейнстримными настроениями украинского избирателя ‒ неудовлетворенным запросом на новых лидеров и, главное, невероятной усталостью от политики. Высокая поддержка, полученная им в первом туре, ‒ следствие недовольства общества властью, отсутствием новых имен и новых идей. Выступая на стадионе «Днепр-Арена» в Днепре (бывшем Днепропетровске) 26 марта, Зеленский обращался к своим избирателям: «Есть ощущение, что мы с вами живем последние 28 лет в каком-то дремучем лесу. Действительно темно и нет света. И какие-то люди нас пытаются провести, вывести на свет, нам с вами что-то обещают. Но ощущение, что нас с вами водят в этом лесу по кругу». «Вы умные люди, ‒ убеждал Зеленский, ‒ вы и так знаете, что вам делать 31 марта» [Выступление Владимира Зеленского...].

Среди ближайших соратников Зеленского оказался продюсер Сергей Шефир, участник его политической команды и один из создателей «Слуги народа». Он отмечал, что эта картина повлияла на сознание самих ее создателей. «Никто не предполагал, что так получится. Никто и мысли не допускал, что мы пойдем в политику. Жизнь состоит из маленьких случайностей. Мы как творческие люди решили: давай покажем, как простой человек может стать президентом, как теперь честно все будет в стране» [Это не шутка...]. Соратники актера вовремя почувствовали: люди уже не верят программам и обещаниям, идеологическая повестка на Украине исчерпала себя. На смену ей пришла медийная, а запрос на «президента с телеэкрана» ‒ реален.

В такой ситуации политик-шоумен, подобный Зеленскому, обладает колоссальными преимуществами. Он умеет говорить перед камерой, кратко и доходчиво излагает свои мысли. Ему не всегда обязательно быть компетентным, так как массы избирателей этого все равно не заметят. Важно быть убедительным, доступным и изображать откровенность [Феномен Зеленского...].

Революционным с точки зрения политического маркетинга подходом в избирательной кампании Зеленского стало использование социальных сетей.

«Зеленский – первый и единственный из всех украинских политиков, кто вообще может обойтись без телевизора. Охват его аудитории в соцсетях сопоставим с показателями среднего украинского телеканала. Короткий видеоблог в «Инстаграме» набирает по 700–800 тыс. просмотров, а отдельные видео – 1,5 млн. С такими показателями ему вообще можно не ходить на ток-шоу», ‒ считает украинский журналист, автор портала «Обозреватель» Денис Казанский.

Результаты первого тура показали, что личная популярность человека, не связанная с его политической позицией, может быть куда убедительнее военных и дипломатических «побед» действующего президента. Ценность этих «побед» для уставших от политики людей далеко не очевидна. В отличие от России, действующая власть не может записать себе в актив политическую и экономическую «стабильность». В полном соответствии с прогнозами, Зеленский занял первое место по итогам голосования в первом туре, набрав 30,24% голосов и почти вдвое обойдя действующего президента [Вибори Президента України...].

«Убрать порох из дома»

Помимо экономики и политических реформ, предвыборные программы кандидатов в основном были сосредоточены вокруг двух тем ‒ Крыма и военного конфликта на Донбассе [Против войны…]. Именно эти проблемы названы наиболее актуальными в совместном исследовании, проведенном тремя социологическими службами: Центром социальных и маркетинговых исследований SOCIS, Киевским международным институтом социологии и Центром Разумкова [Прес-релiз…]. Согласно их данным, конфликт на Юго-Востоке беспокоит 61,2% населения республики, на втором месте ‒ социально-экономические вопросы [Там же].

Война и коррупция, главные беды Украины, оказались в центре предвыборной риторики. Март 2019 г. убедительно показал: если украинский избиратель еще готов терпеть эти две проблемы по отдельности, то в комплексе ‒ категорически нет.

Серьезный удар по рейтингу Порошенко нанес коррупционный скандал, связанный с закупками российских запчастей для украинской военной техники и контрабандными поставками для украинских оборонных предприятий. Согласно информации, распространенной в украинских СМИ, приближенные к президенту страны высокопоставленные чиновники закупали оружие и запчасти в РФ, а затем контрабандой отправляли его на Украину. По мнению проводивших расследование журналистов, махинации в оборонной сфере принесли их участникам не менее 250 млн гривен (более 9 млн долларов). Как заявил депутат Верховной рады, основатель украинского националистического батальона «Азов» (внесен в список запрещенных организаций в РФ) Андрей Билецкий, подобную схему украинские власти использовали и раньше, когда закупали запчасти для военной техники у стран НАТО, в прошлом входивших в Организацию Варшавского договора [44 хвилини…].

Характерно, что никакого подтверждения или опровержения с российской стороны не последовало. Не стало сенсацией и заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, который отметил, что, «честно говоря, не в курсе этого скандала». «Наши журналисты, ‒ добавил Песков, – на Украине не работают, мы не имеем возможности получать достоверные сведения» [Песков…]. Но подтверждения, собственно говоря, и не требовалось. Новость была подхвачена основными конкурентами Порошенко и широко растиражирована в СМИ. Ю. Тимошенко объявила о запуске процедуры импичмента действующего президента из-за расследования о хищениях в вооруженных силах. А уже упомянутый А. Билецкий и подконтрольный ему «Национальный корпус» организовали протестные акции в Киеве, Черкассах и Житомире 9 ‒ 11 марта (в ходе двух последних Порошенко был вынужден спасаться бегством от избирателей) [«Національний корпус»...].

Тем не менее П. Порошенко, игнорируя обвинения в коррупции, начинал свою избирательную кампанию именно с военной риторики. Первый лозунг действующего президента появился еще в 2018 г.: «Армия! Язык! Вера! Мы идем своим путем! Мы ‒ Украина». Предложенная президентом формула подчеркивала «главные достижения» 2014 ‒ 2018 гг., и прежде всего ‒ создание боеспособной украинской армии. Примечательно, что девиз избирательной кампании 2014 г. ‒ «Жить по-новому» ‒ оказался уже не актуален. Порошенко убеждал избирателя в важности национальной обороны, национальной идентичности и национальной украинской церкви.

Однако приоритеты, которые расставил президент, вызвали неоднозначную реакцию. Наблюдатели называли их средневековыми и не соответствующими целям развитого европейского общества. «Экономика в руинах, демократия задушена, реформы провалены. Что он предложит своим избирателям?» ‒ задавались вопросом журналисты [«Скрепы»...]. А экс-нардеп Кирилл Куликов увидел даже сходство лозунга со знаменитой российской триадой «Православие, самодержавие, народность». И если создатель последней, по словам Куликова, всем известен, то «кто же автор этого шедевра»? [Там же].

Потерпев неудачу с первым лозунгом, команда П. Порошенко предложила новый предвыборный ход. Его пиар-служба запустила виртуальный флешмоб с девизом «Украине нужен ПОРОХ» («Україні потрібен ПОРОХ») [Україні...]. Игра слов идет от фамилии президента и развивает его идею о противостоянии «российской агрессии». По мнению кандидата в президенты Евгения Мураева, новая агрессивная риторика возникла не только в целях мобилизации избирателя. После инцидента в Керченском проливе 25 ноября 2018 г. у действующего президента оставалось не так много возможностей для поднятия своего рейтинга. Данный лозунг оправдывал введение военного положения в областях, прилегающих к Черному и Азовскому морям, то есть там, где рейтинг Порошенко всегда оставался низким. А продолжение конфликта в Донбассе оказалось выгодно ему тем, что позволяло отстранить часть населения от выборов [Евгений Мураев].

Если учесть, что в текущих выборах не смогли принять участие почти 11 млн граждан (10,8 млн по данным Центральной избирательной комиссии), то такое утверждение представляется абсолютно обоснованным.

Другие соперники также не оставили без внимания военную риторику Порошенко. Бизнес-партнер Игоря Коломойского, кандидат в президенты Александр Шевченко прославился своими билбордами с обещанием «Прибрати порох з нашої оселі» [Олександр Шевченко...]. Таким способом политик гарантировал украинцам «убрать порох из нашего дома». Смысл лозунга можно понимать двояко ‒ и как призыв закончить войну, и как обещание избавить страну от непопулярного президента. «Наш дом ‒ это Украина. Задумайтесь, разве нам не пора навести здесь порядок? Разве пыль и порох должны быть в нашем доме всегда?» ‒ обратился кандидат к избирателям в одном из телевизионных выступлений [Там же]. И хотя по итогам первого тура А. Шевченко набрал всего 0,57% голосов, смелость и креативность его избирательной кампании невозможно отрицать.

Инвестиции в победу

Участие украинской олигархии в выборах не ограничивалось финансированием избирательной активности отдельных аффилированных с ней кандидатов. Избирательная кампания стала прекрасной возможностью отработать на практике механизмы мобилизации ресурсов ‒ финансовых, медийных, административных ‒ и получить важный опыт в преддверии нового избирательного цикла ‒ выборов в Верховную Раду Украины.

Вмешательство в политику уже давно не является для украинских олигархов неким «хобби» ‒ это одно из необходимых условий выживания. «Дело Коломойского» 2015 г. убедительно показало, что утрата контроля над политическими процессами в стране неизбежно влечет за собой утрату активов, а часто и угрозу личной безопасности. Весной 2014 г. П. Порошенко победил во многом именно благодаря финансовой, медийной и организационной поддержке И. Коломойского. Однако всего через год олигарх лишился ряда важных активов, включая влияние на полугосударственную компанию «Укрнафта», и утратил гордость своей бизнес-империи ‒ крупнейший на Украине «Приватбанк». Покинув пост днепропетровского губернатора, Коломойский превратился в политического эмигранта и из ближайших друзей и союзников Порошенко оказался в рядах его злейших врагов. Живя «на два дома» ‒ в Швейцарии и Израиле, олигарх никогда не покидал надежду вернуть утраченное. Поддержка, которую оказывал Коломойский Владимиру Зеленскому и Юлии Тимошенко на протяжении всей избирательной кампании, бурно обсуждалась в прессе и не отрицалась самими кандидатами. Неясной оставалась лишь конечная цель «игры» Коломойского. Премьерский пост Тимошенко (для многих почти очевидный) совсем не обязательно может оказаться одним из актуальных сценариев.

Известна характеристика, которую олигарх дал Юлии Владимировне: «Она одиночка, и власть для нее представляет абсолютную ценность, а идеологически она явный троцкист. Причем это сидит внутри нее, и сама она не может это осознать. Будучи олигархиней-неудачницей, она ненавидит любой капитал, а особенно крупный. И этот замес троцкизма и поломанной бизнес-карьеры в сочетании с мстительностью дает гремучую смесь» [Порошенко vs. Коломойский].

Для своей предвыборной кампании и Зеленский, и Тимошенко использовали один и тот же медийный ресурс ‒ принадлежащий Коломойскому телеканал «1+1». Наблюдатели уже не раз отмечали, что Юлия Тимошенко так и не создала собственный пул лояльных ей СМИ, полагаясь на уже существующие возможности, предоставленные опальным олигархом. И хотя избирательная кампания Тимошенко была самой дорогой среди всех кандидатов после действующего президента, это не помогло ей выйти во второй тур.

Позднее, когда итоги первого тура были уже известны, на это осторожно намекали и некоторые западные наблюдатели. «Ясно, что кандидаты имели несбалансированный и неравный доступ к СМИ, который особенно был усилен пристрастным освещением кампаний некоторых кандидатов», ‒ отмечал представитель миссии наблюдателей от Европарламента Дариуш Росати [Шишкин].

«Кандидаты активно проводили избирательную кампанию. Имеется определенное количество признаков того, что во время этих выборов использовались административные ресурсы», ‒ посетовал специальный координатор наблюдателей от ОБСЕ Илка Канерва [Там же].

В официальном Twitter G7 было отмечено, что голосование 31 марта «открывает путь ко второму туру». Однако представители «Большой семерки» ни слова не сказали о нарушениях при освещении кампании в СМИ и лишь призвали кандидатов придерживаться законов [G7 Ambassadors' statement].

Свой взгляд на вероятность союза между Тимошенко и Зеленским во втором туре высказал киевский политолог Михаил Погребинский, не исключивший такого поворота в предвыборной борьбе: «Теоретически соглашение между ними нельзя исключать, учитывая, что у Коломойского нормальные отношения с Тимошенко и он был бы не против такого союза. Но есть старая истина, что голоса нельзя просто так передать. Особой пользы от этого не будет. Союз Тимошенко и Зеленского возможен только в том случае, если Тимошенко согласится быть премьером при президенте Зеленском. Но, во-первых, вряд ли она пойдет на такой шаг. Во-вторых, вряд ли Зеленский на такое пойдет», – заключил эксперт [Погребинский...].

Победа одного Зеленского для Коломойского куда более предпочтительна. Молодой кандидат без политического «бэкграунда» и без команды вполне мог бы стать орудием в руках олигарха и помочь ему решить проблему возврата активов. Сам лидер предвыборной гонки, впрочем, неоднократно опровергал такой сценарий, заявляя, что «не является ничьей марионеткой».

Привлекательность кандидатуры В. Зеленского строится не только на его харизме актера, примерившего на себя роль «разрушителя элит». Одним из важнейших постулатов экономической программы Зеленского является легализация «серой сферы», которую в 2017 г. киевский кабмин оценивал в 31% ВВП (около 37 млрд долларов) [Szoszyn]. Для находящихся «в тени» олигархов и предпринимателей Зеленский предлагает ввести «нулевую налоговую декларацию». Взамен они должны будут единовременно перечислить в бюджет государства 5% от стоимости своего имущества. На фоне экономических программ других кандидатов такие предложения Зеленского выглядят поистине революционно, а для действующего президента – катастрофически.

«Судьба уже так распорядилась, что свела меня во втором туре с марионеткой Коломойского. Но Коломойскому мы не дадим ни одного шанса», – заявил Петр Порошенко на следующий же день после голосования.

Однако у украинского избирателя на этот счет оказалось иное мнение. Социологические исследования, проведенные 31 марта, показали, что почти половина украинцев готовы отдать свой голос за актера Владимира Зеленского во втором туре президентских выборов, а за его оппонента – лишь 19,8%. Таковы данные экзитпола, проведенного телеканалами «112 Украина» и NewsOne совместно с Институтом социальных исследований и консалтинга SORA (Австрия) и Центром «Социальный мониторинг». Опрос был проведен на выходе с 500 избирательных участков в день выборов президента Украины 31 марта 2019 г. В пользу Зеленского высказались 49,4% избирателей [Разгром во втором туре...].

Призрачность шансов на победу не могла не нервировать действующего президента и заставляла его совершать ошибки. Так, Порошенко согласился на проведение предвыборных дебатов с Зеленским на киевском стадионе «Олимпийский», в присутствии десятков тысяч зрителей. Возможно, в этом и есть какая-то историческая закономерность (судьба Украины уже один раз решалась в конном цирке П.С. Крутикова в Киеве) [1]. Очевидно, однако, что публичные выступления не являются сильной стороной украинского лидера, а выступления на стадионах ‒ тем более. Для Зеленского же такой формат ‒ привычная форма общения с избирателем, он профессиональный актер и обладает колоссальным опытом. Данное предложение, по всей видимости, было с его стороны сознательным ходом, и такие дебаты вряд ли добавят Порошенко популярности.

Даже многие известные медиафигуры, ранее отдававшие предпочтение Порошенко, поняли: теперь настал момент истины. По мнению украинского журналиста Игоря Гужвы, основателя и главного редактора портала «Страна.ua», «у Порошенко нет шансов на победу. Избиратели занявших третье–четвертое место Тимошенко и Бойко проголосуют за Зеленского» [Гужва...].

Возможный исход выборов уже вызвал беспокойство западных партнеров Украины и ее крупных инвесторов. Крупный капитал, как известно, нуждается в прозрачных и понятных правилах игры. Томаш Фиала, глава крупнейшего инвестиционного банка Украины Dragon Capital, выразил озабоченность неопределенностью будущего курса Зеленского и напомнил, что банк и его клиенты вложили в украинскую экономику 500 млн долларов. По его мнению, инвестиции в Украину станут гораздо менее привлекательными, если к власти в Киеве придут «люди Коломойского». Положение могут спасти лишь нынешние экономические советники Зеленского ‒ Айварас Абрамавичус и Александр Данилюк, хорошо известные на Западе и пользующиеся доверием западных инвесторов. Их совместная работа в правительстве и приверженность реформам внушают определенный оптимизм. [Bershidsky, Why Ukraine’s Reformers...].

Сходную позицию заняли и польские партнеры Украины. По их мнению, П. Порошенко ‒ при всех его недостатках ‒ был более понятен и предсказуем. Ему прощали даже «торможение реформ», о необходимости которых так много было сказано в 2014 г.

Как заметил глава Бюро национальной безопасности Польши Павел Солох, «Мы обречены на сотрудничество с Украиной». Польша, также, как и её партнёры по НАТО и ЕС, заинтересована в том, чтобы Украина была «суверенной» и «демократической». Однако главной особенностью украинской демократии, по словам Солоха, остаётся её «непредсказуемость» [Голова Бюро...].

По утверждению авторов польского издания Rzeczpospolita, в предвыборной программе Зеленского недостает конкретики. Порошенко же зарекомендовал себя как ценный союзник на «восточном фланге». «Это правда, что по сравнению с Зеленским Порошенко – более безопасный, а потому лучший кандидат, и сегодня не остается ничего другого, кроме как держать пальцы скрещенными за его победу. Но и это не самая яркая перспектива для Украины» [Bielecki].

Невозможность предугадать поведение Зеленского в отношении России является главной проблемой западных аналитиков. Предсказать, какой будет новая Украина, сегодня не может никто. Этого не знают, вероятно, и сами кандидаты, так как результатом украинских выборов всегда является сложный сплав из олигархических интересов, амбиций участников и электоральных предпочтений. Нынешние выборы вполне достойны того, чтобы войти в новейшую украинскую историю как яркий культурный феномен. Вполне возможно, что пропахшая порохом украинская земля впервые за пять лет встретит по-настоящему «зеленую» весну.

Примечания

1. 29 апреля 1918 г. в Киеве открылся Всеукраинский съезд хлеборобов, собравшийся в цирке П.С. Крутикова на Николаевской улице («Хиппо-Палас») – самом крупном общественном здании украинской столицы. Съезд избрал генерала П.П. Скоропадского гетманом Украины.

Литература

Вибори Президента України 2019. Центральна виборча комісія. – URL: cvk.gov.ua/pls/vp2019/wp001.html (дата обращения: 10.04.2019).

Владимир Зеленский. Деятель искусства. Актер, продюсер, художественный руководитель студии «Квартал 95». Instagram. – URL: instagram.com/zelenskiy_official?utm_source=ig_profile_share&igshid=11v6lqcmjspu

Выборы–2019: кто финансирует фонды кандидатов, и на что тратятся эти деньги. – URL: delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/vybory-2019-kto-finansiruet-fondy-kandidatov-i-351501/ (дата обращения: 10.04.2019).

Выступление Владимира Зеленского и студии «Квартал 95» в Днепре 26.03.2019. – URL: liveam.tv/kvartal-95-v-dnepre.html (дата обращения: 10.04.2019).

Выступление Президента Украины Леонида Кучмы на презентации книги «Украина ‒ не Россия» в Москве. 03.09.2003. – URL: supol.narod.ru/archive/books/cuchma.html (дата обращения: 10.04.2019).

Голова Бюро нацбезпеки Польщі: Ми приречені на співпрацю з Україною. – URL: polradio.pl/5/38/Artykul/413994 (дата обращения: 10.04.2019).

Гужва: Порошенко проскочил во второй тур, но шансов на победу у него нет. – URL: ukraina.ru/sn/20190331/1023163949.html (дата обращения: 10.04.2019).

Евгений Мураев. 25 ноября 2018 г. Facebook. – URL: m.facebook.com/yevgeniy.murayev/posts/1708437199260116?refsrc=http%3A%2F%2Fd-21238107171646695551.ampproject.net%2F1903281741200%2Fframe.html (дата обращения: 10.04.2019).

Кандидаты в президенты Украины официально потратили на избирательную кампанию $48 млн. – URL: tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6273931 (дата обращения: 10.04.2019).

Кучма Л.Д. Украина ‒ не Россия. М. 2003.

На пост президента Украины претендует 39 человек. – URL: znak.com/2019-03-08/na_post_prezidenta_ukrainy_pretenduet_39_chelovek (дата обращения: 10.04.2019).

«Національний корпус» у Черкасах намагався прорватися до Порошенка, який виступав зі сцени в центрі міста. – URL: censor.net.ua/ua/news/3115698/natsionalnyyi_korpus_u_cherkasah_namagavsya_prorvatysya_do_poroshenka_yakyyi_vystupav_zi_stseny_v_tsentri (дата обращения: 10.04.2019).

Неменский О. Эволюция русской и украинской идентичности на Украине после Евромайдана. // Вопросы национализма. 2015, № 4(24). С.26–34.

Новий курс України. – URL: nku.com.ua/ (дата обращения: 10.04.2019).

Олександр Шевченко: «Гарантую прибрати порох з нашої оселі». – URL: kurs.if.ua/news/oleksandr_shevchenko_garantuyu_prybraty_poroh_z_nashoi_oseli_72134.html (дата обращения: 10.04.2019).

Офіційний сайт Володимира Зеленського і команди. – URL: ze2019.com/ (дата обращения: 10.04.2019).

Песков отреагировал на сообщения о закупке Киевом запчастей к военной технике в РФ. – URL: riafan.ru/1155390-peskov-otreagiroval-na-soobsheniya-o-zakupke-kievom-zapchastei-k-voennoi-tekhnike-v-rf (дата обращения: 10.04.2019).

Петро Порошенко, Президент України, The President of Ukraine. Twitter. URL: mobile.twitter.com/poroshenko/status/1111318372766105601?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1111318372766105601&ref_url=https%3A%2F%2Futro.ru%2Fpolitics%2F2019%2F03%2F29%2F1395131.shtml (дата обращения: 10.04.2019).

Погребинский оценил вероятность союза Зеленского и Тимошенко против Порошенко. – URL: rossiyaplyus.info/980087-7676/ (дата обращения: 10.04.2019).

Порошенко vs. Коломойский. – URL: snob.ru/selected/entry/90032 (дата обращения: 10.04.2019).

После первого тура выборов на Украине несчастны все. URL: m.vz.ru/opinions/2019/4/1/971107.html (дата обращения: 10.04.2019).

Право на владу за 7 лютого 2019 року – URL: 1plus1.ua/1plus1video/pravo-na-vlast/6-sezon/17-vypusk-pravo-na-vladu-za-7-lyutogo-2019-roku#player (дата обращения: 10.04.2019).

Прес-релiз за результатами социологiчного дослiдження «УКРАЇНА НАПЕРЕДОДНІ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ 2019». – URL: socis.kiev.ua/ua/2019-01/?fbclid=IwAR1zWSwvp0rGIKIPlZSWAZSf-uQsBBw24CeoiEAyT7vaIQ2eHPgnlOvJ9eI (дата обращения: 10.04.2019).

Против войны, но за победу: что обещают Украине кандидаты в президенты. – URL: rbc.ru/politics/22/03/2019/5c87c6579a79473ee81f26c2 (дата обращения: 10.04.2019).

Разгром во втором туре: опрос показал шансы Порошенко и Зеленского. – URL: m.gazeta.ru/politics/2019/04/03_a_12283567.shtml (дата обращения: 10.04.2019).

Самый богатый кандидат в президенты ‒ Порошенко, самые бедные ‒ Гриценко и Садовый. Инфографика. URL: –censor.net.ua/news/3111549/samyyi_bogatyyi_kandidat_v_prezidenty_poroshenko_samye_bednye_gritsenko_i_sadovyyi_infografika (дата обращения: 10.04.2019).

«Скрепы скрепные». В Сети обсуждают плакаты Порошенко ко Дню Независимости. – URL: strana.ua/news/157312-armija-mova-vira-chto-hovorjat-v-seti-o-plakatakh-poroshenko-v-kieve.html (дата обращения: 10.04.2019).

Україні потрібен Порох. Кандидаты на политическую должность. Facebook. – URL: m.facebook.com/poroh2019/ (дата обращения: 10.04.2019).

Феномен Зеленского. Старший научный сотрудник ВАВТ Александр Зотин ‒ о том, почему шоумены становятся политиками, а политики ‒ шоуменами. – URL: kommersant.ru/doc/3931521#id1725722 (дата обращения: 10.04.2019).

Шишкин И.С. Политический сюжет круче телесериала: феномен Владимира Зеленского пытаются объяснить политологи. – URL: materik.ru/rubric/detail.php?ID=68694&print=Y (дата обращения: 10.04.2019).

Шульга Н. Дрейф на обочину. Двадцать лет общественных изменений в Украине. Киев. 2011.

Это не шутка. Комик Владимир Зеленский ‒ главный украинский политик. Илья Жегулев рассказывает его биографию. – URL: meduza.io/feature/2019/04/01/eto-ne-shutka (дата обращения: 10.04.2019).

Ющенко В. А. Недержавні таємниці: нотатки на берегах пам'яті. Харкiв. 2014.

Юлiя Тимошенко. Полiтик. Лiдер Батькiвщини. Кандидат у президенти Украïни. – URL: instagram.com/yulia_tymoshenko?utm_source=ig_profile_share&igshid=15dmz6drj1skf (дата обращения: 10.04.2019).

44 хвилини. Гість студії – Андрій Білецький (28.02.19). – URL: newsvideo.su/video/10355974 (дата обращения: 10.04.2019).

Bershidsky L. Ukraine Needs Its Passion Back. – URL: bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-23/ukraine-needs-its-revolutionary-passion-back (date of access: 10.04.2019).

Bershidsky L. Why Ukraine’s Reformers Back a Comedian for President. – URL: bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-22/ukraine-election-why-reformers-back-a-comedian (date of access: 10.04.2019).

Bielecki J. Po I turze wyborów: Ukraina patrzy w przepaść. – URL: rp.pl/Komentarze/190339918-Po-I-turze-wyborow-Ukraina-patrzy-w-przepasc.html (date of access: 10.04.2019).

Choursina K., Surkova Y. ‘Dirtiest' Race Ever Drags Ukraine Election Into Perilous Waters. – URL: bloomberg.com/news/articles/2019-03-22/-dirtiest-race-ever-drags-ukraine-election-into-perilous-waters (date of access: 10.04.2019).

G7 Ambassadors' statement. G7AmbReformUA (@G7AmbReformUA). Twitter. – URL: mobile.twitter.com/g7ambreformua/status/1112794973144076290 (date of access: 10.04.2019).

Szoszyn R. Faworyt ukraińskich wyborów zapowiada rewolucyjne rozwiązania, ale konkretów brak. – URL: rp.pl/article/20190329/SWIAT/190329268 (date of access: 10.04.2019).


Читайте также на нашем портале:

«Центробежные процессы на Украине после событий 2014 года» Олег Неменский

«Украинский кризис и внешнеполитические приоритеты российского общества» Леонтий Бызов

«Вишеград: раскол вокруг России и Украины» Вадим Трухачев

«Кризис на Украине: взгляд с Арабского Востока» Александр Демченко

««Украинский разлом» в российско-американских отношениях» Эдуард Соловьев

«Демократизация: проект и реальность» Круглый стол Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы

«Украинский политический кризис: правозащитное измерение (разрушение правового порядка, нарушение гражданских свобод, дискриминация)» Доклад Московского бюро по правам человека

«Украина: война с собственным народом» Доклад Московского бюро по правам человека


Опубликовано на портале 18/04/2019



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Яндекс.Метрика