 |
Новое в разделе
|
Временное правительство России и реформы местного самоуправления в Прибалтике в 1917 г. Часть 2
Антон Крутиков
Временное правительство в Петрограде предполагало решить проблему лояльности прибалтийских территорий не столько путем предоставления дополнительных прав местным национальностям, сколько в духе революционного централизма. Главным вызовом для него был не рост регионального национализма, а распространение большевизма. Дальнейшее развитие ситуации в Прибалтике происходило в условиях определяющей роли факторов Первой мировой и Гражданской войн. «Антинемецкий» и «антибольшевистский» характер провозглашения государственности Эстонии и Латвии подчеркивал сложные внешнеполитические обстоятельства, в которых оказались малые народы Прибалтики, стремившиеся прежде лишь к национальной автономии.
|
|
Временное правительство России и реформы местного самоуправления в Прибалтике в 1917 г. Часть 1
Антон Крутиков
После Февральской революции российское Временное правительство подготовило серию масштабных административных реформ в прибалтийских губерниях, в духе расширенной автономии. При этом в вопросах национального самоопределения власти в Петрограде исходили из принципа верховенства будущего Учредительного собрания, что вызвало разочарование у эстонских и латышских национальных элит. Острой проблемой установления новых административных границ было определение этнической территории латышей и эстонцев. Актуальные на февраль 1917 г. границы Эстляндской и Лифляндской губерний не совпадали с этнолингвистической картой...
|
|
Временное правительство России и литовский вопрос в 1917 г.
Антон Крутиков
Малоизвестные архивные документы ГАРФ позволяют пролить свет на недостаточно исследованные этапы политики Российской империи в литовском вопросе и развития национального литовского движения. Если до Первой мировой войны важными элементами программы литовских политиков и организаций были автономизм, антигерманизм и антиполонизм, то германская оккупация расколола национальные структуры литовцев. После Февраля 1917 г. часть литовского движения, лояльная Временному правительству, именно с ним связывала благоприятное решение вопроса о будущем Литвы. Однако ход Русской революции, фрагментация литовского движения, Октябрь 1917 г. и оккупационная политика Германии не дали реализоваться планам по созданию литовского государства в его этнографических границах при сохранении тесной связи с постфевральской Россией.
|
|
«Это антигосударственный акт, направленный к опасной цели». Предыстория, ход и последствия передачи Крымской области РСФСР Украине. Часть 2
Владимир Круглов
Решение о переподчинении Крыма Украине Н.С. Хрущев принял не вполне спонтанно, а к 1954 г. к побудительным мотивам добавилось еще как минимум два. На этом примере хорошо видны политические практики, характерные для СССР в национально-территориальной сфере. Непродуманное и скоропалительное, небрежно оформленное и поверхностно объясненное решение о выводе Крыма из состава РСФСР уже тогда вызвало непонимание и отторжение, открыто проявить которые в то время было невозможно. Оттого, вероятно, эти чувства оказались особенно стойкими. На ровном месте появилась новая горячая точка, «спящая», но потенциально способная стать центром как межэтнического, так и межреспубликанского, а в перспективе международного, противостояния. Этот потенциал и начал проявляться с ослаблением партийно-идеологического диктата в конце 1980-х годов.
|
|
«Это антигосударственный акт, направленный к опасной цели». Предыстория, ход и последствия передачи Крымской области РСФСР Украине. Часть 1
Владимир Круглов
Передача в 1954 г. Крыма из состава РСФСР в подчинение Украинской ССР со временем превратилась в одно из главных событий периода «хрущевской оттепели» и одну из самых острых межгосударственных проблем на постсоветском пространстве, а затем и в мировой политике. В последние десятилетия вокруг этого акта развернулись настоящие баталии. Сложилась даже своеобразная мифология, включающая как откровенную фантастику, так и правдоподобные, на первый взгляд, сюжеты. В исследовании этой страницы советской истории остается еще немало лакун, но доступные данные уже позволяют подвести промежуточные итоги: установить инициаторов данного решения, их мотивы, ход событий и прямые последствия.
|
Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции
|
|
