Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Методы сбалансированности макро- и микроэкономики

Версия для печати

Избранное в Рунете

Сергей Курбатов

Методы сбалансированности макро- и микроэкономики


Курбатов Сергей Михайлович - доктор технических наук, профессор, директор Института экономики, науки и производства.


Методы сбалансированности макро- и микроэкономики

Эффективный экономический рост не возникает спонтанно. Он является следствием многих процессов, определяемых зрелостью и конструктивностью экономической теории и практики, уровнем институционализации хозяйственных процессов и отработанностью системы положительных обратных связей, обеспечивающих необходимую корректировку всех направлений экономической деятельности. Именно в такой связи рассмотрим некоторые узловые вопросы этой проблемы - методы сбалансированности макро- и микроэкономических процессов.

Эффективный экономический рост - важнейшая задача, обеспечивающая решение социальных проблем, обороноспособность и безопасность, стабилизацию положения России в геополитической системе, на мировом рынке и на пространстве СНГ.
Эффективный экономический рост не возникает спонтанно, а является следствием экономической политики страны, структуры организации производственных процессов, реализуемой системы управления, методов и средств мотивации на всех уровнях хозяйственной деятельности, а также соответствующего этим целям массового общественного сознания.
Все эти процессы в свою очередь определяются зрелостью и конструктивностью экономической теории и практики, уровнем институционализации хозяйственных процессов и отработанностью системы положительных обратных связей, обеспечивающих необходимую корректировку всех направлений экономической деятельности.
Именно в такой связи рассмотрим некоторые узловые вопросы этой проблемы - методы сбалансированности макро- и микроэкономических процессов.

Исходные условия
Проблема сбалансированности макро- и микроэкономических показателей имеет свою историю. Циклические кризисы перепроизводства в период бурного развития капитализма конца ХIX - начала ХХ столетия, потрясающие в течение ряда десятилетий индустриально развитый мир, были первыми драматическими проявлениями и выразителями нарушений такого рода баланса, хотя рассмотрение этих процессов непосредственно в тот период как в мировой, так и в отечественной науке происходило, как правило, несколько с иных позиций, чем представляется уже в современном мире.
Можно утверждать, что социально-экономические революции первой половины ХХ столетия в государствах, в которых к концу столетия проживала уже треть населения мира, были политической реакцией на катаклизмы в развитии экономических отношений, когда представлялось и теоретически обосновывалось, что экономические кризисы можно предотвратить только на основе построения государственной, централизованно управляемой системы экономического развития.
Однако использование эффективных методов преодоления экономических дисбалансных потрясений в наиболее развитых капиталистических странах началось только в 30-х годах прошлого столетия, в период разразившегося беспрецедентного мирового экономического кризиса и последующей депрессии, когда происходили как поиски теоретического обоснования выхода из кризиса (Кейнс и др.), так и совокупность практических действий властей, приводящих к сбалансированности экономики развитых стран (Рузвельт и др.).
Особо следует отметить эффективность методов восстановления послевоенной разрушенной и разбалансированной экономики индустриально развитых европейских стран и Японии (план Маршалла), а также процессы возрождения индустриальной мощи СССР. Далее, используя уроки и опыт прошлого в послевоенный период, в условиях бурного развития научно-технического прогресса, интенсивных исследований в сфере экономики, целенаправленных действий государств индустриально развитых стран проводилась систематическая работа по сбалансированности макро- и микроэкономических процессов, когда существенную роль в этом направлении сыграла социальная ориентированность хозяйственной деятельности.
В этих условиях отставание темпов развития "социалистической экономики" от постиндустриальной "капиталистической" стало уже очевидным и "призрак коммунизма" уже перестал пугать руководство противостоящего лагеря в социально-экономическом аспекте.
Для нашей страны значительный период в решении сбалансированности экономических процессов был определен формированием социалистической системы хозяйствования, проявившимся созданием монолитно-организованной экономики, в которой были существенно сглажены противоречия макро- и микроэкономических проблем путем ведения жесткой централизованной системы планового хозяйства.
В настоящее время перед нашей страной при переходе к рыночной системе хозяйствования с особой остротой встала эта проблема, для решения которой необходимы как теоретические, так и практические усилия.
Необходимо подчеркнуть, что экономическая теория, как и экономическая практика, представляется тремя большими разделами: микроэкономикой, макроэкономикой и национальной экономикой. Поскольку в настоящее время происходит глобализация экономических процессов, то есть формируется так называемая мировая экономика, то эти новые процессы не исключают и не сглаживают, а определяются развитием этих трех основных разделов.

Структуры и методы взаимодействия
Учитывая, что институциональные процессы играют огромную роль в современной экономике, но они, к сожалению, были упущены в процессах реформирования в нашей стране и продолжают оставаться за пределами пристального внимания как государства, бизнеса, так и общества, рассмотрим следующие три узловые составляющие этих процессов.
Первая - структуры и институты, представляющие собой управляющий инструментарий, которые выражаются двумя направлениями, отображающими современную рыночную среду:
- государственные структуры (президентские институты, Государственная Дума, федеральное Правительство, региональные управляющие структуры);
- собственники факторов производства и предприниматели.
Вторая - собственно финансово-экономические институты - хозяйственное законодательство и финансово-экономический механизм, институты государства и гражданского общества, обеспечивающие их жесткое и неуклонное исполнение.
Третья - критерии оценки процессов, то есть исходные условия определения эффективности экономического роста, представляющие собой обратные связи в ходе взаимодействия участников хозяйственной деятельности в процессе производства и реализации товаров и услуг.
Рассматривая проблемы экономического роста и всю совокупность деятельности структурных составляющих, участвующих в обеспечении подъема и обеспечения результативности реального сектора экономики, целесообразно их рассмотреть еще с иных позиций, классифицируя путем разделения их на внешние и внутренние факторы.
Внешние факторы: средства и методы мотивации, реализуемые в стране, экономическая политика государства, хозяйственное законодательство, финансовая система, налоговая система, государственный бюджет, курс валюты, банковский процент, инфляция, инвестиционная среда, процедуры корректировки хозяйственного законодательства, оценки влияния и корректировки действий чиновников, проблемы лоббирования, коррупция и др.
Внутренние факторы: квалификация менеджмента, структуры, методы и уровень подготовки и переподготовки специалистов по технике, технологиям и всей производственной инфраструктуре, исходный производственный и финансовый ресурс, взаимосвязь науки, техники и производства, процессы стандартизации и унификации, оценка рисков и механизмы страхования, модели развития производства, учитывающие всю совокупность факторов, возможности влияния положительных "обратных связей" как на макро-, так и микроэкономические процессы со стороны реального сектора экономики.
В постиндустриальной рыночной экономике как государственному, отраслевому планированию, так и планированию работы всех структур частного сектора экономики придается определяющее значение, оно представлено отработанными методами, квалифицированными кадрами, обеспечивающими их результативность. Поэтому, рассматривая вопросы эффективного экономического роста отечественной экономики, необходимо определить, что следует предпринять российскому государству и менеджменту для решения такого ряда сложных проблем. В этой связи следует преодолеть и выйти как за пределы экономической теории ХIX столетия, когда эти вопросы не были столь актуальными, так и "единственно правильного экономического учения", представляющего современную постиндустриальную экономику как бесплановую. Необходимо и в теории, и на практике не подменять понятия "государственное централизованное планирование социалистической экономики" с понятием конструктивного прогнозирования и планирования в системе постиндустриального рыночного хозяйствования с его беспредельно большими как горизонтальными, так и вертикальными связями.

Процессы сбалансированности показателей
Существует много различных, в принципе не противоречивых между собой определений понятий макроэкономики и микроэкономики. С позиции рассмотрения вопроса интенсификации производства и обеспечения эффективного роста экономики страны в рыночной среде, не нарушая принятых в экономическом сообществе определений, можно интерпретировать проблему макро- и микроэкономического взаимодействия с учетом следующего.
Предметом микроэкономики являются суверенные экономические субъекты, взаимодействующие с окружающей их хозяйственной средой. В этом плане под экономическими субъектами принято понимать первичный элемент хозяйственной системы, осуществляющий свою деятельность самостоятельно и вступающий в экономические отношения с другими аналогичными субъектами.
Поведение экономического субъекта - это процесс поиска, принятия и реализации решений, связанных с использованием находящихся в его распоряжении ограниченных ресурсов (факторов производства) с наибольшей для него выгодой. Таким образом, основным мотивом деятельности экономического субъекта является максимизация материальной выгоды, измеряемой в конкретных показателях.
Макроэкономика изучает проблемы достижения равновесия и развития экономики страны в целом. Основные категории и инструментарий макроэкономики: национальный доход, денежная система, инфляция, рынок труда и занятость, социальная защита населения, инвестиции и национальное богатство.
В современной хозяйственной жизни стран и народов макроэкономический анализ, измерения и регулирование становятся основой формирования государственной экономической политики, разработки программ развития отраслей, экономических регионов, городов и их районов, обеспечения обороны и социальной стабильности в государстве.
В плане рассматриваемых проблем необходимо акцентировать внимание на таком понятии, как национальная экономика, которая также в разном контексте имеет различные непротиворечивые толкования. Это необходимо особо подчеркнуть, поскольку в переходной российской экономической ситуации определенными кругами как бизнеса, так и государства подчеркивается необходимость либерализации экономической деятельности за пределами границ национальной экономики и вне такого понятия, как национальные интересы, в то время как формирование частного капитала путем приватизации государственной собственности происходило якобы в интересах интенсификации развития экономики страны.
Известно, что национальная экономика каждой страны, несмотря на использование в ней общих для всех государств механизмов регулирования общеэкономических параметров, вполне четко определяется такими ограничениями, как государство, национальные интересы, национальный доход, национальный долг, валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт и др.
Все эти понятия и определения не вступают в противоречие с такими тенденциями, как глобализация экономических процессов, мировое экономическое пространство, мировая экономика. В контексте изложенного отметим, что мировая экономика представляется не только "семеркой" наиболее развитых в промышленном отношении стран, другими развитыми странами, но и большим числом слаборазвитых стран. Это значит, что существует много факторов и причин, определяющих такое противоречивое положение в результатах экономического развития в рамках принципиально общих основ рыночного хозяйства.
Одним из таких факторов представляются процессы либерализации экономики слаборазвитых стран, которые используются высокоразвитыми странами в собственных интересах, что не позволяет так называемым странам третьего мира обеспечить интенсивное развитие национальной экономики.
Далее процессы интенсификации роста производства целесообразно рассмотреть с позиции одного из основных определяющих факторов экономического развития - эффективности системы управления, одной из составных частей которой являются процессы сбалансированности макро- и микроэкономических показателей и критериев.
Критерий представляет собой признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация каких-либо предметов или процессов. Критерий оптимальности, в свою очередь, определяется как признак, позволяющий найти наилучший, оптимальный способ решения какой-либо практической задачи (экономической, инженерной, управленческой, военной и т.п.).
В экономических задачах в качестве критерия оптимальности используются различные показатели, подлежащие как максимизации, так и минимизации. Однако множественность критериев в экономических процессах существенно затрудняет решение такого рода задач.
В этом аспекте в последние десятилетия во всем мире предпринимаются большие усилия в разработке методов и средств их реализации: стимулируются разработка математических методов, системного анализа, построение автоматизированных систем управления и обработки информации, создание баз данных и др.
В последние годы в индустриально развитых странах разработан и активно используется аналитический инструментарий прогнозирования и управления, представленный в виде сбалансированной системы показателей, успех применения которой вполне закономерен, поскольку за последнее десятилетие классическое понимание бизнеса как механизма обеспечения возрастания денежной стоимости претерпело серьезные изменения. Современный подход рассматривает предпринимательскую деятельность уже как большую сложную систему взаимоотношений между государством и бизнесом, бизнесом и обществом, акционерами, профсоюзами, работниками, потребителями и другими взаимодействующими в рыночной среде заинтересованными сторонами.
Сложившийся допостиндустриальный подход к оценке эффективности работы предпринимательских структур все меньше удовлетворяет потребности менеджмента и акционеров в новой экономической среде, в условиях, когда на возрастание стоимости уже давно оказывают существенное влияние нематериальные активы: интеллектуальный вклад, знания и опыт ключевых сотрудников, использование передовых технологий, отношения с клиентами и партнерами, сильный бренд и др.
Одной из важнейших проблем, долгое время остававшейся нерешенной, является обеспечение прозрачности экономических процессов, в особенности сложность осуществления контроля за выполнением стратегических планов как государства, так и бизнеса. Отсутствие механизма, позволяющего отслеживать выполнение поставленных задач в долгосрочной перспективе, сводило на нет весь процесс планирования, в то время как он занимает существенную часть времени руководителей высшего и среднего звена.
Отметим также, что информационная эпоха, ознаменовавшая своим возникновением последние десятилетия ХХ века, привела к тому, что многие фундаментальные постулаты промышленной конкуренции устарели. Создание сложных моделей, наличие баз данных с учетом использования современных программных средств и вычислительных систем позволили решать многомерные задачи, считавшиеся еще совсем недавно непреодолимыми. Таким образом, завоевать устойчивое преимущество в условиях рынка простым, хотя и быстрым, внедрением новых технологий непосредственно в производство (материальные активы) или отличным управлением финансовыми активами и пассивами стало невозможно.
Для достижения успеха в новой информационной среде необходимы и новые возможности - это справедливо по отношению как к производственным предприятиям, так и к сфере оказания услуг.
Способность мобилизовать и в полной мере использовать свои нематериальные активы приобретает решающее значение в сравнении с инвестициями и управлением реальными активами. Нематериальные активы дают возможность в короткие сроки:
- внедрять новые продукты и новые виды услуг, формирующие спрос у целевого сегмента рынка;
- производить продукцию и услуги высокого качества по низкой цене и в кратчайшие сроки доставлять их потребителю; Предлагаем 360hitz.net в нашем магазине все просто.
- мобилизовать сотрудников и мотивировать их для постоянного совершенствования своих умений и навыков, качества выполняемой работы, а также улучшения ответной реакции для решения поставленных задач;
- развивать отношения с клиентами таким образом, чтобы сохранить их лояльность и уже имеющуюся потребительскую базу, с одной стороны, и с наивысшей эффективностью обслуживать новых клиентов и новый сегмент рынка - с другой.
И это обеспечивается внедрением информационных технологий, моделированием сложных экономических систем с использованием огромной информации в базах данных.
Невозможно управлять тем, что нельзя измерить. Это основной принцип любой системы оценочных критериев, которая оказывает сильное влияние на поведение людей не только в каждой производственной организации, но и во всей экономической системе в целом.

Интеллектуализация труда
Производство в индустриальной эпохе отличалось резким разделением исполнителей, то есть одного из основных факторов производства - труда, на две группы.
Первая - это интеллектуальная элита: управленцы, менеджеры, руководители, инженеры, которые, используя свой уровень подготовки и аналитические способности, разрабатывали новые продукты и технологические процессы, изучали рынок, выбирали клиентов и работали с ними, осуществляли руководство оперативной деятельностью в производственном процессе.
Вторую группу составляли исполнители, которые были заняты непосредственно в производстве и предоставлении услуг. Эта рабочая сила являлась основным фактором производства в структурах промышленной эпохи, причем использовались в большей степени физические усилия и навыки, нежели интеллектуальные способности этих людей. Они выполняли задания под прямым руководством и контролем первой группы, так называемых белых воротничков - инженеров и менеджеров. Во второй половине ХХ столетия автоматизация производства, а следовательно, высокая производительность привели к сокращению рабочих, непосредственно занятых на производстве. Одновременно потребности рынка увеличили спрос на людей, выполняющих аналитические функции, - инженеров, маркетологов, менеджеров, администраторов.
В современных производственных структурах создалась ситуация, когда и простой рабочий, способный предложить, как улучшить качество, уменьшить затраты и сократить производственный цикл, приобретает большую ценность в глазах компании.
В сложившихся в настоящее время условиях производства каждый сотрудник должен вносить свой вклад в процесс создания стоимости, используя свои знания и имеющуюся информацию, поскольку для промышленных компаний информационной эпохи решающими факторами при достижении успеха стали управление, инвестирование в интеллектуальный капитал своих работников и эффективное использование этих вложений. Стремясь выйти победителями в конкурентной борьбе, промышленные компании пытаются реорганизовать свою деятельность с помощью следующих разнообразных инициатив усовершенствования: управление качеством; ориентированность на потребителя; экономное производство - экономная компания; управление операционными затратами; делегирование полномочий работникам; внутренняя реконструкция бизнеса (реинжиниринг, перестройка).
Таким образом, в переходный период перед страной, ее национальной экономикой, властью и бизнесом, структурами гражданского общества стоит сложная задача не только по формированию нового экономического механизма с учетом специфики страны, но и созданию принципиально иного подхода к труду, производственной психологии, которые должны находиться под воздействием конструктивного массового экономического сознания.
Без отработки эффективного механизма взаимодействия макро- и микроэкономических процессов в рамках национальной экономики невозможен стабильный экономический рост в стране, а без устойчивого и неуклонного экономического роста невозможно вхождение в мировое сообщество индустриально развитых стран, то есть взаимовыгодное участие в мировом разделении труда в условиях глобализации экономических процессов.
Разрабатывая и реализуя программу эффективного экономического роста, проблему сбалансированности макро- и микроэкономических процессов следует рассматривать как одно из важнейших условий реализации такого рода программ.

Взаимодействие государства, бизнеса и общества
В процессе реализации задач по возрождению индустриальной мощи страны, которая происходит в обстановке трудного и сложного перехода к новой системе хозяйствования - рыночному механизму в условиях сформировавшейся в мире постиндустриальной экономики, необходимо четко представлять цели, реализующие их структуры и используемый механизм. В этой связи можно выделить следующие структуры, институты и уровни:
- государственные структуры, которые выражают интересы государства как системы власти, так и обеспечивают реализацию общенациональных интересов, деятельность которых проявляется в координации и интеграции интересов различных слоев общества, групп, а также сложившихся региональных структур;
- структуры и институты бизнеса, действия которых должны быть скоординированы с национальными и социальными интересами страны;
- институты и структуры гражданского общества, опыта в создании и функционировании которых в нашей стране далеко недостаточно, но их необходимость определяется всем ходом развития как государственных, так и производственных структур, представленных возрождающимся в социально-экономических противоречиях бизнесом;
- структуры, институты и механизмы, формирующие массовое экономическое сознание, как одно из важнейших условий обеспечения эффективного экономического роста в динамичный период научно-технического прогресса и глобализации экономических процессов.
Можно констатировать, что представленные институты имеют матричную структуру, при политической воле могут быть достаточно рельефно определены, между ними на базе институционализации могут быть установлены четкие связи, а также определены критерии, обеспечивающие оценку взаимодействия при реализации вполне обозримых целей. Опираясь на имеющийся в стране инструментарий - программно-технические средства и систему информационных технологий, - все эти сложные и многоуровневые связи становятся прозрачными и обозримыми и, таким образом, управляемыми и оптимизируемыми.
Все это не является проблемной аналитической моделью. Именно с помощью такого механизма достигли высокого уровня и функционируют социально-экономические системы индустриально развитых государств.
Четкое представление целей, методов их реализации на каждом уровне, скоординированность действий - все это представляется крайне необходимым после многих лет поиска рациональных решений в обеспечении жизни российского общества. В процессе анализа и реализации такого рода матричной структуры определяются критерии оценки деятельности, формы и методы проявления мотивации в работе каждой структуры и обеспечивается прямая и достоверная оценка результатов деятельности каждого уровня, необходимая в процессе демократического устройства общества, предполагающего как необходимость такого рода оценок населением страны, так и динамичность в смене кадров, обеспечивающих функционирование всей социально-экономической системы.
Российское общество уже вполне созрело для решения такого рода задач, а властные структуры должны принять необходимые меры для их практической реализации.


Опубликовано на портале 01/01/2007



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Яндекс.Метрика