Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Начало пути к нормализации? Российско-польские отношения в 2010 г.

Версия для печати

Избранное в Рунете

Мариуш Волос

Начало пути к нормализации? Российско-польские отношения в 2010 г.


Волос Мариуш (Wołos Mariusz ) – профессор, доктор исторических наук, постоянный представитель Польской академии наук при Российской академии наук.


Начало пути к нормализации? Российско-польские отношения в 2010 г.

Принимая за отправную точку страшную авиакатастрофу 10 апреля 2010 года под Смоленском, постоянный представитель Польской академии наук при РАН Мариуш Волос оценивает векторы и перспективы новых тенденций в диалоге России и Польши.

Вначале одно важное замечание: современные российско-поль­ские взаимоотношения – еще не предмет исторических исследова­ний. Мне очень сложно об этом писать не только как профессио­нальному историку, хотя я и специалист по новейшей истории и истории дипломатии, но, может быть, прежде всего как участнику некоторых событий, которые произошли в современных россий­ско-польских отношениях в 2010 г.

Отправной точкой будет то, что случилось за несколько дней до и сразу после самой страшной авиакатастрофы в истории Поль­ши – 10 апреля 2010 г. под Смоленском в районе аэропорта Север­ный, гибели президента Республики Польши Леха Качиньского, его супруги Марии и 94 членов официальной польской делегации, в том числе государственных деятелей, депутатов, сенаторов и лиц, занимающих ответственные посты, ученых и даже историков – мо­их коллег. Под Смоленском я потерял личных знакомых – напри­мер, Анджея Пржевозника, генерального секретаря Совета охраны памяти борьбы и мученичества, который вел активную деятель­ность в России, Украине и с которым я сотрудничал в Москве. Пржевозник был основателем катынских кладбищ под Смолен­ском, в Медном, в Харькове и главным организатором поездки премьер-министра Дональда Туска (7 апреля) и Л. Качиньского (10 апреля) в Смоленск. Хочу подчеркнуть, что в истории Польши (не только в современной, но и вообще) не было катастрофы, во время которой погибло бы так много выдающихся общественных и ответственных государственных деятелей. С точки зрения масшта­ба потерь трагедию 10 апреля 2010 г. трудно сравнивать даже с убийством первого президента Польши Габриэля Нарутовича в де­кабре 1922 г. и гибелью премьер-министра и главнокомандующего польской армии в изгнании генерала Владислава Сикорского вме­сте с группой офицеров и государственных деятелей в июле 1943 г.

Надо подчеркнуть, что польская делегация во главе с президен­том Качиньским поехала в Смоленск, чтобы участвовать в меро­приятиях по случаю 70-й годовщины катынского преступления. Я не сомневаюсь, что сегодня уже все или почти все граждане Рос­сии знают, что произошло в Катыни, Медном, Харькове, Быковне и Куропатах весной 1940 г., и не только «благодаря» крушению польского самолета с президентом Республики на борту, а также потому, что, по подсчетам российских СМИ, фильм «Катынь» Анджея Вайды посмотрели около 13 млн российских граждан во время двукратного показа (на каналах «Культура» и «Россия»), и благодаря словам премьер-министра Российской Федерации В.В. Путина, ко­торые звучали 7 апреля в Катынском лесу, и президента России Д. А. Медведева на траурной церемонии 18 апреля в Кракове. В от­личие от президентов некоторых стран Западной Европы и США президент России принял личное участие в траурной церемонии похорон президента Польши Л. Качиньского и его супруги, что также было символичным.

Во время своего выступления В. В. Путин не только подчерк­нул, что не вызывает никаких сомнений то, что И. В. Сталин и члены Политбюро решили в марте 1940 г. расстрелять польских офицеров и государственных деятелей, но при этом он сказал следующие слова: «Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям» (Цит. по: http://www.hro.org/node/7908). Относительно историче­ской памяти, правды и так называемой «катынской лжи» Путин добавил: «Нам не дано ее изменить, но в наших силах сохранить, восстановить правду и историческую справедливость. Десятиле­тиями циничной ложью пытались замарать правду о катынских расстрелах, но такая же ложь – возлагать вину за эти преступления на российский народ».

С точки зрения темы моей статьи самое главное – реакция рос­сийских официальных лиц и всего российского общества на траге­дию. Огромное количество слов сочувствия и скорби для большин­ства моих соотечественников стало неожиданным приятным сюр­призом. И, наконец, то, что для нас, может быть, самое важное: трагедия стала не поводом для размежевания, но новой качествен­ной основой для развития взаимоотношений между Польшей и Россией. Я надеюсь, что речь идет не только о политических, но также об экономических, общественных, культурных и научных связях.

Здесь мы затрагиваем, может быть, самый главный вопрос: что будет в большей степени влиять на развитие российско-польских отношений? В последнее время было много жестов политических, даже военных кругов Польши и России. В их числе участие мини­стра иностранных дел России С. В. Лаврова во встрече польских послов с руководством польского МИД (2 сентября 2010 г.). Это участие с точки зрения истории современной дипломатии и взаи­моотношений между Польшей и Россией является чрезвычайным, исключительным событием. Был визит исполняющего обязанности президента Польши маршала Сейма Бронислава Коморовского в Москву (8-9 мая 2010 г.), его участие в Параде Победы на Красной Площади вместе с польскими солдатами и ветеранами Второй ми­ровой войны, в том числе и генералом Войцехом Ярузельским. Со­стоялись визит начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ и первого заместителя министра обороны РФ генерала армии Николая Егоровича Макарова в Варшаву, официальный визит со 2 по 10 сентября на Урал и в Сибирь маршала польского Сената (высшая палата польского парламента) Богдана Борусевича, а так­же сенаторов, бизнесменов, журналистов и ученых, в котором уча­ствовал и автор этой статьи. Все вместе это является тем, что французы называют forces profondes, а некоторые русские – «под­водными течениями», тем, чего не видно, но что может и должно формировать взаимоотношения между нами.

В чем суть forces profondes? Я думаю, прежде всего в надеж­дах, стремлениях и желаниях польского и российского народов и наших обществ, которые неоднократно в последнее время показывали друг другу, что и русским, и полякам нужное согласие, прими­рение. Это проявлялось не только в отношении россиян к полякам после смоленской авиакатастрофы, но, например, в участии весной 2010 г. российских пожарников в помощи жертвам наводнения в Польше и польских пожарников в акции тушения пожаров в Мос­ковской области в августе 2010 г. Надо подчеркнуть, что в услови­ях современной жизни политикам, независимо от строя государст­ва, ориентации правительства и т. д., очень сложно действовать во­преки определенным надеждам общественного мнения и что обще­ство – может быть, за исключением тоталитарных систем – влияет на государственную элиту, и не в последнюю очередь на власть.

Очень важным фактором, который не должен, но, к сожале­нию, может отрицательно влиять на развитие российско-польских отношений, будет расследование причин смоленской авиакатаст­рофы в России и в Польше. В 2010 г. она оставалась одной из глав­ных, а может быть, и самой главной темой польских СМИ и поли­тических кругов Речи Посполитой. Члены оппозиционной партии «Закон и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, бра­том-близнецом погибшего 10 апреля под Смоленском президента Польши, и большинство поляков еще долго будут очень внима­тельно наблюдать за всеми подробностями относительно расследо­вания причин авиакатастрофы и гибели наших соотечественников. «Смоленск», как пишут польские журналисты, в большой степени влияет и дальше будет влиять на политическую жизнь Польши (Paradowska 2011: 10-12; Pawlicka 2011: 19-21; Nowaja... 2011). Правящие круги России хорошо это понимают. Накануне визита в Варшаву Д. А. Медведев во время интервью для еженедельника «Wprost» сказал, что надо обнародовать и передать полякам абсо­лютно всю информацию, в противном случае это еще долгое время будет причиной разногласий между Москвой и Варшавой (Inna... 2010: 18-20).

Не надо забывать об экономических факторах. Сегодня Россия для Польши – по разным расчетам – второй или третий деловой и торговый партнер в мире. Польша для Российской Федерации – четвертый торговый партнер в Евросоюзе. В первой половине 2010 г. торговый оборот между нашими странами достиг почти 10 млрд долларов, и это больше, чем в 2009 г., хотя мы сотрудни­чали в условиях финансового и экономического кризиса мирового масштаба. В России работает большое количество польских биз­несменов, существуют польские предприятия, как, например, Bella (даже в Новосибирске!), Cersanit, Hoop, разные строительные заво­ды и т. д. Подчеркивая значение для польской экономики офици­ального визита президента Российской Федерации Д. А. Медведева в нашу страну в начале декабря 2010 г., министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский во время интервью для ежедневника «Rzeczpospolita» (16 октября) сказал: «Политики, которые оскорб­ляют Россию, независимо от того, есть ли тому причины, также на­носят ущерб росту нашего успеха и силы. Россия – это наш вто­рой торговый партнер. Десятки тысяч рабочих мест в Польше за­висят от этой торговли, а она зависит от политического климата» (Pomozmy... 2010; Sikorski... 2010).

Есть еще один очень важный фактор, о котором мы не должны забывать. В России большинство представителей интеллигенции хорошо знакомы с достижениями польской культуры. Почти все интеллектуалы прекрасно знают фильмы Анджея Вайды, Кшиштофа Занусси, знают польских актеров, таких как Барбара Брыльска или Даниэль Ольбрыхский, некоторые по сей день поют песни «Красных гитар» или Марыли Родович. Российские ученые отлич­но осведомлены о достижениях своих польских коллег, в немалой степени это их общие достижения, совместные труды и публика­ции в области почти всех наук. С точки зрения того, что происхо­дит в современных российско-польских отношениях, это огромный потенциал и действенное средство преодоления трудностей и сте­реотипов, которых до сих пор еще много осталось по ту и другую сторону нашей общей границы, хотя после изменений на полити­ческой карте Европы в 1990-х гг. мы соседи только с Калининград­ской областью.

Что нас еще разделяет?

Подход к сложным вопросам общей истории, историческая память и стереотипы

Раньше я уже писал о катынском преступлении, которое еще недавно было самым острым и самым сложным вопросом нашей общей истории. Во время различных интервью в российских СМИ я всегда подчеркивал и дальше буду подчеркивать, что Катынь, ко­торая для поляков является символом польских мучений в СССР в сталинские времена, – это общая боль, так как на всех кладбищах, где похоронены польские офицеры, полицейские и государствен­ные деятели Второй Речи Посполитой, рядом с ними похоронены советские граждане – жертвы сталинских репрессий. Общая боль должна нас объединять, а не разделять, и мы в Польше отлично знаем, что за репрессии против поляков в 1930-1940-х гг. ответст­венен не русский народ, а только сталинское руководство и тотали­тарный режим. Есть еще много других исторических событий, кото­рые остались яблоком раздора между поляками и русскими, хотя большинство из них уже давно не вызывает никаких разногласий между учеными-историками. Я имею в виду, например, 1612 г. (На­заров 2007: 220-238), разделы Польши в конце XVIII в. (Широкорад 2008: 208-248), советско-польскую войну 1919-1921 гг., вопрос со­ветских военнопленных после этой войны (Над 2011), пакт Молотова-Риббентропа (Дюков 2009), Варшавское восстание 1944 г. (Невежин б. г.) и т. д. Поиски взаимопонимания в исторических во­просах, преодоление существующих стереотипов – это в первую очередь задача для нас – ученых, историков, интеллектуалов, препо­давателей. Вместе мы уже много сделали, но перед нами еще много задач. Ниже приведены только некоторые примеры наших совмест­ных достижений и сотрудничества.

1) Активная и эффективная работа российско-польской Груп­пы по сложным вопросам во главе с бывшим министром иностран­ных дел Польши Адамом Даниэлем Ротфельдом и ректором МГИМО-Университета Анатолием Васильевичем Торкуновым, ко­торая в 2010 г. собиралась два раза – в Смоленске (7 апреля) и Варшаве (3-4 октября). Во время встречи с президентом Польши Брониславом Коморовским в октябре 2010 г. члены группы пода­рили главе государства первый экземпляр объемной книги под на­званием «Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в россий­ско-польских отношениях» (Торкунов, Ротфельд 2010; см. также польский вариант книги: Rotfeld, Torkunow 2010). Эта книга, об­щий труд российских и польских специалистов, демонстрирует са­мые сложные вопросы в советско-польских и российско-польских отношениях в XX и начале XXI в. Под одной обложкой читатели найдут одни и те же сюжеты, рассматриваемые польскими и рос­сийскими учеными с разных, даже противоположных точек зрения. Предметом научных исследований авторов книги являются, в чис­ле прочего, советско-польская война 1919-1921 гг., Польша и СССР накануне и во время Второй мировой войны, катынское пре­ступление, влияние СССР на судьбу народной Польши после войны, советское руководство и введение военного положения в Польше в декабре 1981 г., горбачевская перестройка и Польша. Во время визита президента Д. А. Медведева в Варшаву в декабре 2010 г. редакторы вручили эту интересную книгу главе государст­ва. Мне кажется, что российские и польские ученые – члены этой группы – стремятся не только разъяснить исторические разногла­сия, но и сделать все возможное, чтобы история дальше не влияла или влияла в меньшей степени на современные российско-польские отношения.

2) В начале июля 2010 г. министр культуры и национального наследия Польши Богдан Здроевский поручил бывшему директору Польского института международных дел в Варшаве доктору Славомиру Дембскому образовать Польско-российский центр диалога и согласия (Polsko-Rosyjskie Centrum Dialogu i Porozumienia). Соз­дание этого Центра является результатом встречи премьер-министров Польши и России в Катыни 7 апреля 2010 г. Центр на­чал работу 1 января 2011 г. на основе закона Сейма (нижняя палата польского парламента). Его главная задача заключается в преодо­лении стереотипов, публикации научных и популярных книг, об­мене молодежью, студентами, аспирантами, научными сотрудни­ками, организации научных семинаров, конференций. Такой же центр будет основан и в Москве.

3) После двадцатилетнего перерыва в начале 2010 г. власти на уровне министров науки и образования возобновили деятельность российско-польской комиссии по учебникам. Сопредседателями этой комиссии стали профессор Збигнев Опацкий, историк из Гданьского университета, и академик Александр Оганович Чубарьян, директор Института всеобщей истории РАН в Москве. Среди членов комиссии работают историки, географы, авторы польских и российских учебников. Главная задача этой комиссии еще не до конца определена ее членами, во время дискуссии поя­вились два варианта: результатом совместных усилий будут общий учебник истории с акцентом на российско-польские и советско-польские отношения или отечественные учебники с особым учетом мнений и трактовок польских ученых в российских учебниках и – наоборот – российских ученых в польских учебниках для началь­ной и средней школ. Первый раз члены комиссии встретились в Москве в марте 2010 г., второй раз они работали в рамках российско-польского Конгресса под названием «Польша и Россия. Труд­ные вопросы – три нарратива (история, литература, кино)» в Кра­кове 6 октября 2010 г., а организатором и модератором их встречи был автор этих строк.

4) Совместные российско-польские публикации, касающиеся самых сложных вопросов истории XX в., как, например, сборник статей «Мюнхенское соглашение 1938 г. История и современ­ность», изданный совместными усилиями Института всеобщей ис­тории РАН и постоянного представителя Польской академии наук при РАН (Лебедев, Волос 2009), или сборник статей «Междуна­родный кризис 1939 г. в трактовках российских и польских истори­ков» (МГИМО-Университет и Польский институт международных дел) (Наринский, Дембский 2009; см. польский вариант книги: De_bski, Narinski 2009). Я надеюсь, что они очень быстро войдут в научный оборот как в Польше, так и в России. Наши книги свиде­тельствуют о том, что мы вместе можем писать о самых сложных исторических событиях в соответствии с латинской максимой sine ira et studio (с объективным подходом) на самом высоком научном уровне. Я убежден, что мы и дальше будем издавать совместные научные работы, а их результаты и выводы станут доступными не только для узкого круга специалистов, но и для общественного мнения.

Направления внешней политики Польши и России

После падения коммунизма в Польше появилось новое направ­ление внешней политики относительно восточных соседей, кото­рое до сих пор называется доктриной Гедройца, или, более кон­кретно, доктриной Гедройца-Мерошевского, от фамилий извест­ных польских публицистов и политиков Ежи Гедройца и Юлиуша Мерошевского, которые после Второй мировой войны остались в изгнании в Западной Европе. Проблема в том, что лишь немногие хорошо понимают суть этой доктрины, которая, между прочим, за­ключается в развитии и поддержке культурных и научных связей с Россией и тесном взаимодействии с демократическим и либераль­ным течением в политической жизни российского государства. Для многих, а возможно, и для большинства польских политиков, в первую очередь правого крыла политической сцены, доктрина Гедройца – это прежде всего развитие и осуществление идеи Ф. Э. Дзержинского, который сказал, что Россия вместе с Украи­ной – великая держава, но без Украины Россия – всего лишь обык­новенное государство (ответы Р. Сикорского и М. Волоса на во­просы относительно внешней политики Польши на востоке Европы см.: Historia... 2010: 11-24).

Не будет преувеличением сказать, что после серьезных изме­нений в политической жизни Украины (имеются в виду прежде всего приход к власти Виктора Януковича, распад лагеря так назы­ваемых «оранжевых»), после компрометации президента Грузии Михаила Саакашвили во время и после войны в августе 2008 г. и укрепления власти Александра Лукашенко в Белоруссии восточная политика Польши с ложным пониманием доктрины Гедройца по­пала в тупик. Варшава должна искать новые решения. Можно с уверенностью сказать, что это уже началось. В своем интервью для СМИ новый президент Польши Бронислав Коморовский заявил, что Грузия – в отличие от эпохи Л. Качиньского – не будет приори­тетным партнером для Варшавы. С одной стороны, в последнее время почти никто из правящих кругов Польши громко не говорил о привлечении Украины в НАТО и Евросоюз. Большинство поля­ков уже хорошо понимает, что судьба Украины зависит в первую очередь от самих украинцев. С другой стороны, для Москвы Ук­раина и Кавказ были и еще долго останутся зоной политической и экономической активности. Можно сказать, что одно яблоко раз­дора в современных российско-польских отношениях исчезло или почти исчезло.

Надо добавить, что в последнее время в рамках Евросоюза Польша вместе со Швецией является инициатором программы «Восточное партнерство» и активно поддерживает программу «Партнерство для модернизации», а что касается монополии «Газ­прома» в Центральной Европе, то правительство Д. Туска поддер­живает российских партнеров даже вопреки Евросоюзу. Как напи­сал Игорь Янкэ в ежедневнике «Rzeczpospolita», «...еще немного, и Польша будет называться троянским конем Газпрома в Европе» (Janke 2010).

6-7 декабря 2010 г. президент Российской Федерации впервые за последние 8 лет посетил с официальным визитом Варшаву. По­ездку такого рода совершил в 2002 г. В. В. Путин, и потом россий­ско-польские отношения только ухудшались. Я надеюсь, что после последнего визита Д. А. Медведева будет по-другому. Это важно не только для Варшавы, но и для Москвы, потому что во второй половине 2011 г. Польша будет руководить Евросоюзом и иметь реальное влияние на ход политических и экономических событий на «старом континенте». Видно, что в Москве акцент сделан на развитии экономических связей с Евросоюзом, а без активного участия, даже поддержки Польши сейчас и в будущем это будет невозможно (Кузьмин 2010; Фаризова 2010; Билевская 2010; Lorenz, Serwetnyk 2010). На улицах Варшавы Медведева встретили не только представители польских государственных властей, но и демонстранты, которые скандировали: «Свободу Чечне», «Мы хо­тим правды о Катыни» и даже – «Здесь Польша, а не Россия». Од­нако же никаких неприятностей для членов российской делегации со стороны демонстрантов не было, даже во время прогулки Медведева по городу. «Коммерсантъ» написал: «Чтобы показать миру, что рос­сийско-польские отношения уже сейчас живут не только одной Катынью, официальные лица двух стран подписали пакет документов. Среди них декларация о сотрудничестве для модернизации экономи­ки, меморандум о сотрудничестве генеральных прокуратур, согла­шение о борьбе с загрязнением Балтийского моря нефтью» (Рос­сия. 2010). Надо добавить, что во время визита был подписан до­кумент об основании в Варшаве и Москве российско-польских цен­тров диалога и согласия, о которых я упоминал выше. Будет ли визит Медведева в Польшу историческим событием в наших взаимоотно­шениях или только символическим жестом? Ответ на этот вопрос даст будущее, но для меня это шаг вперед на пути к нормализации и преодолению существующих между поляками и русскими сте­реотипов.

Система ПРО

Я согласен с мнением известного польского журналиста Маре­ка Островского, который в начале сентября 2010 г. написал в еже­недельнике «Polityka» по поводу ПРО, что в каком-то смысле поля­ки попали в плен мировой политики США (Ostrowski 2010). Можно в шутку добавить, что некоторые из них сами хотели попасть в такой плен. Я согласен и с тем, что написал Петр Косьцинский в ежедневнике «Rzeczpospolita»: «Мир изменился в такой степени, что реальная опасность для Москвы может прийти не с запада, а только с юга или востока и что надо поддерживать прозападное стремление Кремля в пользу и нашей, польской безопасности» (Koscinski 2010). В Варшаве хорошо понимают, что после прихода к власти в США президента Барака Обамы в мировой политике уже много изменилось и еще будет немало изменений. Возвращаясь к проблеме системы ПРО, можно сказать, что решение этого вопроса в большей степени зависит от Вашингтона и развития российско-американских отношений, чем – toutes proportions gardees (при равных условиях (фр.)) – от Варшавы.

Магистральный газопровод Nord Stream, или так называе­мый «Северный поток»

Еще несколько лет назад некоторые поляки сравнивали «Се­верный поток» с пактом Молотова-Риббентропа! Почему так произошло? Все, что происходит в российско-немецких отношени­ях, даже экономических, без активного участия Польши, вызывает беспокойство и волнение моих соотечественников. Многие из них смотрят на современные события с исторической точки зрения. Это опыт прошлого, который влияет на их сознание. Для меня как ис­торика это неудивительно, но я знаю, что на Востоке, в том числе в России, и в Западной Европе такой подход вообще непонятен и да­же кажется странным.

Против постройки «Северного потока» бурно выступили поль­ские политики правого крыла политической сцены, но не только они. Большинство польских противников Nord Stream подчеркива­ло, что его осуществление может ударить по энергетической безо­пасности нашей страны. Постройка магистрального газопровода на Балтийском море уже началась, и для большинства его противни­ков стало очевидно, что протесты на международном уровне безре­зультатны и бесполезны.

В начале октября 2010 г. депутаты партии «Закон и справедли­вость» привели новый аргумент: постройка «Северного потока» может блокировать суда в польских портах Щецин и Свиноуйсьце. Одновременно они требуют категорической и решительной реак­ции польского правительства против постройки газопровода при нынешних условиях, угрожая, что, если правительство Д. Туска не примет меры, они готовы обратиться в суд (Gazociag... 2010; To PiS... 2011). Мой вывод таков: в последнее время вопрос «Северного потока» в большой степени стал предметом внутренней поли­тической борьбы в Польше, а не сюжетом современных российско-польских или международных отношений. Не сомневаюсь, что в будущем он еще будет вызывать бурные дискуссии среди польских политиков.

* * *

На вопрос, что в российско-польских отношениях будет проис­ходить дальше, как ответственный ученый и историк я не могу от­ветить. Но лично для меня одно не вызывает сомнений – будущее отношений между Россией и Польшей зависит от нас, поляков, и от вас, русских, не в последнюю очередь от интеллигенции, от моло­дежи и студентов. Это главное force profonde, о котором я писал раньше. Также не вызывает сомнения, что мы вместе должны дви­гаться дальше по пути взаимопонимания, толерантности и взаим­ного уважения друг к другу. 2010 год открыл перед нами такой путь, дал надежду на будущее в российско-польских отношениях.

Примечания:

[1] Билевская, Э. 2010. Заранее об этом не объявляют. Независимая га­зета. 7 декабря.

[2] Дюков, А. 2009. «Пакт Риббентропа-Молотова» в вопросах и от­ветах. М.: Фонд «Историческая память».

[3] Кузьмин, В. 2010. Прорыв на польском направлении. Российская га­зета. 7 декабря.

[4] Лебедева, Н. С., Волос, М. (ред.) 2009. Мюнхенское соглашение 1938 го­да: история и современность. Материалы международной научной конфе­ренции: Москва, 15-16 октября 2008 г. / сост. Ю. М. Коршунов. М.

[5] Над, Н. 2011. Катынское возмездие Сталина. Комсомольская правда. 20 января.

[6] Назаров, В. Д. 2007. Что мы празднуем 4 ноября? Мининские чтения: труды научной конференции 20-21 октября 2006 г. (с. 220-238). Н. Нов­город: Изд-во Нижегородского ун-та.

[7] Наринский, М. М., Дембский, С. (ред.) 2009. Международный кри­зис 1939 года в трактовках российских и польских историков. М.: Аспект Пресс.

[8] Невежин, В. А. [Б. г.] Варшавское восстание 1944 г. в современной российской историографии: источники и интерпретации. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.crj.ru/section/31/2/?semid=191. Дата доступа: 12.01.11.

[9] Россия и Польша условились на прошлое. 2010. Коммерсантъ. 7 де­кабря.

[10] Торкунов, А. В., Ротфельд, А. Д. (общ. ред.) 2010. Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М.: Аспект Пресс.

[11] Фаризова, С. 2010. Хватит жить старыми обидами. Известия. 7 де­кабря.

[12] Широкорад, А. Б. 2008. Польша. Непримиримое соседство. М.: Вече.

[13] Debski, S., Narinski, M. M. (red.) 2009. Kryzys 1939 roku w interpretacjach polskich i rosyjskich historykow. Warszawa.

[14] Gazociag polnocny do poprawki. Albo rzad przed TrybunaL 2010. News­week Polska. 7 октября 2010.

[15] Historia i Polityka. Polrocznik poswiecony mysli politycznej i stosunkom miedzynarodowym. 2010. № 4(11): 11-24.

[16] Inna twarz Rosji. 2010. Wprost 50. 6-12 декабря.

[17] Janke, I. 2010. Czy polski rzad wspiera Gazprom? Rzeczpospolita. 7 сен­тября.

[18] Koscinski, P. 2010. Rosja gotowa do wielkiej zmiany? Rzeczpospolita. 6 сентября.

[19] Lorenz, W., Serwetnyk, T. 2010. Prezydenci Polski i Rosji zaczynaja nowy rozdzial. Rzeczpospolita. 7 декабря.

[20] "Nowaja Gazieta" ostrzega: "Skandal wokol katastrofy narasta". 2011. Gazeta Wyborcza. 24 января.

[21] Ostrowski, M. 2010. Jak grac z Rosja? Polityka 36(2772). 4 сентября.

[22] Paradowska, J. 2011. Tusk wezwany do raportu. Polityka 4(2791). 22 ян­варя.

[23] Pawlicka, A. 2011. Decydujace starcie. Wprost 3: 17-23 января. Pomozmy Rosji sie zeuropeizowac. 2010. Rzeczpospolita. 16 октября.

[24] Rotfeld, A. D., Torkunow, A. W. (red.) 2010. Biaie plamy – czarne plamy. Sprawy trudne w polsko-rosyjskich stosunkach 1918-2008. Warszawa.

[25] Sikorski: Jest normalnie, bo prezydent wspolpracuje. Fotyga? Bylby wstyd. 2010. Gazeta Wyborcza. 16 октября.

[26] To PiS jest za wolnoscia, nie Tusk. 2011. Rzeczpospolita. 12 января.

«История и современность», №1, 2011

Читайте также на нашем портале:

«Польские споры об истории в XXI веке» Роберт Траба

«Поляки и русские: народы разных времён и разных пространств» Олег Неменский

«Современный этап польской восточной политики» Олег Неменский

««Антипосткоммунизм» - оранжевая революция по-польски» Олег Неменский

«Пространства и идеологии восточной политики Польши» Олег Неменский

«Вторая мировая между Россией и Польшей» Олег Неменский


Опубликовано на портале 02/09/2011



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Яндекс.Метрика