Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Итоги выборов в Германии: дайджест

Версия для печати

Избранное в Рунете

Итоги выборов в Германии: дайджест


Итоги выборов в Германии: дайджест

Чем примечательны прошедшие в ФРГ выборы? Кто стал подлинным триумфатором? Можно ли говорить о долговременной реконфигурации в партийно-политическом ландшафте крупнейшей страны Евросоюза? В чем изменится внутренняя и внешняя политика Берлина при новой черно-желтой коалиции? И как это скажется на российско-германских отношениях?

«Скучной жизнь не будет»

Только что, 27 сентября в Германии состоялись самые дорогие за всю историю Германии выборы в бундестаг. Обошлось мероприятие в рекордные для кризисного времени 60 миллионов евро. <…>

В бундестаге новой «желто-черной» правящей коалиции принадлежит 324 мандата. СвДП не привыкать к партнерству с ХДС/ХСС, она была «младшей правящей партией» с 1982 по 1998 годы, когда у власти в Германии был «политический учитель» Ангелы Меркель – Гельмут Коль. <…>

В выборах приняло участие 27 политических партий, 62,2 миллиона немцев, имеющих право голоса, избрали 611 депутатов. Всего на выборы пришло 70,8% граждан, имеющих право голоса. В среднем на одно место в бундестаге претендовало 6 кандидатов. Срок полномочий бундестага – 4 года. Предварительные итоги голосования таковы: партия Христианско-демократический союз канцлера ФРГ Ангелы Меркель получила 33,8% голосов избирателей, Социал-демократическая партия Германии - 23% (партия потеряла 11% голосов избирателей, по сравнению с выборами 2005), Свободная демократическая партия – 14,6%. «Левые» получили 11,9% голосов избирателей, «зеленые» - 10,7%. Остальные партии, включая экзотическую «партию пиратов», попасть в бундестаг не смогли.

<…> Позитивно отреагировали на победу Меркель биржевые индексы, германский DAX вырос на 2,8%. <…>


Ирина Черкасова

«Русский Журнал», 29.09.2009


Выборы в Германии: два с половиной победителя

На парламентских выборах в Германии победил возглавляемый канцлером Ангелой Меркель консервативный блок ХДС/ХСС. Но, по сути, это условная победа

33,8 % голосов, набранных «черными» (это «партийный» цвет консерваторов) - на 1,5 % ниже их же результатов на выборах 2005 года.

Кто действительно ходит теперь в победителях – так это либералы из Свободной демократической партии (СвДП). За «желтых» проголосовало 14,6 %, что почти на 5 % выше, чем в 2005-м. Сам по себе показатель этот вроде бы и невелик. Но его вполне хватило, чтобы Меркель (а она по раскладу сил останется канцлером) официально объявила о намерении формировать федеральное правительство в коалиции именно с либералами. Таким образом, через 11 лет СвДП возвращается к власти, которую до 1988 года она делила именно с ХДС/ХСС. Теперь ее председатель Гвидо Вестервелле станет, скорее всего, вице-канцлером и главой германского МИДа.

Еще один победитель – это Левая партия (образовалась в феврале 1990 года на территории формально еще существовавшей ГДР; в нее вошли отколовшиеся от СЕПГ восточногерманские коммунисты). Первый крупный успех Левой был достигнут в 2005 году, когда ее кандидаты получили места в Бундестаге. Теперь же успех упрочен: за Левую проголосовало 11,9 % избирателей (в 2005 году 8,7 %). Причем, что важно, не только в восточных, но и в западных федеральных землях.

Так что подлинными триумфаторами фактически являются либералы и левые. Консерваторов же из ХДС/ХСС считать победителями можно лишь постольку, поскольку их извечная соперница СДПГ потерпела сокрушительное поражение. Социал-демократы набрали всего 23 % голосов, что является наихудшим для них показателем за послевоенный период. Хиленький результат и у их традиционных в последние годы союзников - «зеленых»: у них 10,7%. А если учесть, что и те, и другие еще задолго до выборов заявляли о своем категорическом отказе вступать в коалицию с Левой партией, то вероятность для СДПГ остаться у власти уже с начала избирательной кампании представлялась крайне сомнительной.

Итак, в ближайшие четыре года определять внутренний и внешний курс Германии будет «черно-желтая» коалиция. Однако если Меркель собирается сформировать правительство еще до конца октября, то либералы призывают не спешить: «Основательность важнее скорости, за нами никто не гонится», - заявил генеральный секретарь СвДП Дирк Нибель в понедельник, 28 сентября в Берлине. Но добро бы это был единственный спорный пункт!

Разногласий между «желтыми и «черными» и до выборов было достаточно. Так, например, СвДП, еще недавно откровенно называвшая себя «партией состоятельных людей», выступает за ослабление правовой защищенности работающих по найму, а ХДС/ХСС, оправдывая звание «народной партии» против этого. СвДП за переход Бундесвера на контрактную основу, а ХДС/ХСС за сохранение призыва в армию. СвДП требует отказа от полицейских online-обысков компьютеров индивидуальных пользователей, а ХДС/ХСС обосновывает необходимость продолжения этих акций борьбой с международным терроризмом.

Продолжать список можно и далее, но и так ясно, что унисона в новом правительстве добиться будет не легче, чем во времена «Большой коалиции» (после выборов 2005 года правящую коалицию составили консерваторы вкупе с социал-демократами). Неясно другое: как «черные» при выборе нынешнего партнера намерены реализовывать свои планы, как то: создать в стране новые рабочие места (это сейчас-то, в кризис!), усилить внимание к проблемам образования, довести до конца замороженную до выборов крайне непопулярную в обществе налоговую реформу, и т.д.?


Сергей Дебрер

АНО «ИнПресс», 29.09.2009


Счастливая Меркель празднует скромную победу

Бундесканцлерин и ее соратники добились победы. С «большой коалицией» покончено. Создание черно-желтого кабинета ХДС/ХСС и СвДП обеспечивает Меркель большую суверенность в принятии решений и проведении политики.

<…> Блок ХДС/ХСС получил 33,8% голосов (–1,4% против 2005 года). СДПГ – 23,0%(–11,2%). СвДП – 14,7% (+4,9%). Левая партия – 12,5% (+3,8%). Блок 90/зеленые – 1% (+1,9%). Эти партии будут представлены в новом Бундестаге. При этом ХДС/ХСС будут иметь 230 мандатов. Либералы – 93. В сложении черно-желтая коалиция будет иметь в 614-местном Бундестаге стабильное большинство в 323 голоса. Левые существенно увеличили свое представительство, имея 80 мандатов против 54 в предыдущей фракции. И, наконец, зеленых тоже станет больше – 64(+13).

Хотя цель на выборах достигнута, для христианских демократов и их лидера это не совсем победный марш. Бонус, создаваемый положением Меркель как главы правительства, и ориентация на нее всей избирательной кампании не сработали. Блок ХДС/ХСС получил результат с минусом против итога 2005 года. Показатели «сестринской» баварской партии ХСС оказались вообще провальными.

<…> Прошедшие выборы в Бундестаг примечательны еще рядом моментов. Обе большие партии шагнули в процентах голосов еще ниже. А малые партии – СвДП, левые и зеленые, наоборот, приподнялись. На федеральном уровне создается такая расстановка сил, при которой роль и вес «народных партий», как титулуют себя ХДС/ХСС и СДПГ, перестают быть вседовлеющими.

<…> Конечно, есть варианты, но пока возможным преемником Штайнмайера во главе внешнеполитического ведомства слывет Гвидо Вестервелле. Дипломатического опыта он не имеет, но политик тертый, добившийся, пусть с третьего захода, успеха на выборах. Берлинские собеседники, представляющие разные партии, не предвидят, однако, в случае прихода Вестервелле в МИД особых перемен в отношениях с Москвой.

В минувшем мае Гвидо Вестервелле впервые посетил российскую столицу. А затем сказал в интервью журналу Spiegel, что в отличие от «некоторых консерваторов» считает «принципиально неправильным» рассматривать Москву как стратегического противника Германии. Как он видит, Москва «очень сильно заинтересована в сотрудничестве» с Берлином. Вестервелле называет задачей своего поколения добиться таких же общественных отношений с восточными соседями, как с Францией. <…>


Евгений Григорьев

«Независимая газета», 28.09.2009


Ангела Меркель сформирует новую правящую коалицию

Как новая политическая конфигурация в Германии может повлиять на внешнюю политику Берлина в отношении Москвы? Руководитель исследовательской группы по России и СНГ в немецком Фонде науки и политики профессор Ханс-Хеннинг Шредер сказал «Времени новостей», что изменений не будет, поскольку «внешняя политика Германии не зависит от одного человека», а г-н Вестервелле пока «не располагает собственным внешнеполитическим обликом».

Эксперт уверен, что Германия останется проводником российских интересов внутри Евросоюза, несмотря на внутриполитические перемены, никуда не денется и заинтересованность германских предпринимателей в российском рынке. Профессор Шредер не видит симптомов «ужесточения» российской политики при будущем министре иностранных дел г-не Вестервелле. Либерально-экономическое крыло СвДП будет подталкивать партию к сотрудничеству с Россией, исходя из «крупного интереса частного бизнеса». Впрочем, «несколько другие нюансы могут возникнуть из либерально-политического крыла СвДП, скажем, в отношении соблюдения прав человека. Вполне реально могут возникнуть конфликты, например, на уровне Совета Европы. Потенциал для подобного развития отношений налицо».

Однако профессор Шредер убежден, что потенциальный глава МИДа сможет «дипломатично гасить» возникающие конфликты: «Я исхожу из того, что любой умный политик будет заботиться о сохранении отношений с Россией. Думаю, что г-н Вестервелле, в особенности на первых порах, будет ориентироваться на традиции своего знаменитого предшественника на посту главы германского МИДа и также члена СвДП Ганса-Дитриха Геншера. А Геншер, как известно, всегда был и будет сторонником сохранения добрых отношений с Россией». Напомним, что г-н Геншер занимал пост главы МИД ФРГ с 1974 по 1992 год.

У нового немецкого правительства немало проблем внутри страны, которые будут отвлекать коалицию от внешнеполитических дебатов. Речь идет о традиционных «болячках» германского социального рыночного государства, усугубившихся перед лицом кризиса - высокой бюджетной задолженности, росте безработицы, нехватке многих миллиардов евро в социальных кассах. Хотя появились первые признаки медленного оживления экономики, эксперты предупреждают, что в полной мере последствия кризиса станут ощутимыми лишь в будущем году. Уже известно, что новые долги федерального бюджета в 2010 году достигнут 86 млрд. евро. В такую глубокую долговую яму Германия еще не попадала. К тому же на будущий год число безработных достигнет 4,2 млн. человек, а дефицит выплат по безработице и субсидий на создание дополнительных рабочих мест составит 20 млрд. евро.


Юрий Шпаков

«Время новостей», 29.09.2009


«Возможно, отношения только улучшатся»

Директор программы «Россия – Евразия» Германского совета международных отношений политолог Александр Рар рассказал газете ВЗГЛЯД о перспективах партнерства России и Германии после выборов в бундестаг.

Как вы объясните столь серьезное поражение социал-демократов на выборах в бундестаг?

− Боюсь, для них это окончательное поражение. Социал-демократы, в принципе, были одной из основополагающих партий при создании ФРГ. Нельзя это забывать. Они внесли большой вклад в борьбу с гитлеризмом. Сейчас у них архисложная ситуация. За последние двадцать лет они раскололись два раза. Сначала от социал-демократов ушла так называемая «экологическая» группировка и создала свою собственную «зеленую» партию. А пять−шесть лет тому назад господин Лафонтен, который был одним из лидеров социал-демократов, создал свою «левую» партию, которая состоит из «посткоммунистов», а также левонастроенного электората Германии.

Таким образом, социал-демократы потеряли свою электоральную базу. Но что гораздо страшнее, они потеряли свою программу. Их «левую» программу откусила партия «левых», а правую, за которую всегда боролся Герхард Шредер, когда был канцлером, очень умело забрала госпожа Меркель во время правления «большой коалиции». Фактически социал-демократическая партия осталась без ничего.

Думаю, это не только немецкий, но и общеевропейский феномен – падение социал-демократических партий, их уход со сцены с исчезновением Советского Союза. Социал-демократы всегда были партией идеалистической, достаточно догматичной, потому что они выступали за права рабочих, за ущемленных, за более бедные слои населения. Они всегда поддерживали профсоюзы. Они были альтернативой консервативному крылу и всегда могли сказать про себя: мы − самые настоящие социал-демократы, а не «ультралевые», как какие-то коммунисты. На протяжении последних ста лет социал-демократическая идея была альтернативой. Но сейчас, после краха Советского Союза, мы вошли в «безыдейную» эпоху. У партий нет идей. Понятия размыты, так же как и программы.

Социал-демократы в других государствах Европы не могут удержаться у власти. Но это не означает, что и консервативные партии набирают вес. Главное в том, что у партий нет идеологии. В мире нет зажигательных идей, за которыми пошла бы молодежь, или рабочие, или часть элит. Сейчас мы находимся в вакууме. Безыдейность настораживает. Мне кажется, без эмоциональных движений лучший мир мы не выстроим.

<…>

Как может измениться восточноевропейская политика Германии с приходом к власти «черно-желтой» коалиции?

− Вообще никак. Она останется такой же прагматичной, что и раньше. И может даже еще более устойчивой в планировании, в укреплении стратегического партнерства Германии и России, нежели за последние восемь лет. Нельзя забывать, что фундамент стратегического партнерства заложил не Шредер, как многие думают (пусть он и приложил к этому немало усилий). На самом деле стратегическое партнерство между Германией и Россией после падения Берлинской стены было заложено правительством Коля и Кинкеля, именно «черно-желтого» правительства, которое до 1998 года очень успешно управляло Германией. В те годы, как мне помнится, у двух стран были прекрасные отношения. Тогда, например, была создана эта «тройка» (Германия − Франция − Россия), которая сыграла не последнюю роль в укреплении связей между Россией и всей Европой. Не исключаю, что как партнер Германия окажется для России еще более удобной, особенно в плане экономических контактов.

− Насколько велики шансы, что лидер свободных демократов Гвидо Вестервелле заменит на посту министра иностранных дел Франк-Вальтера Штайнмайера?

− Господин Вестервелле может получить этот пост, если захочет. Но есть слухи, что он заинтересован в руководстве каким-то крупным внутриполитическим министерством. Он главный победитель этих выборов, он все-таки набрал 15%. Если бы это зависело от госпожи Меркель, то она с удовольствием отдала бы ему этот пост, но я думаю, что Вестервелле попытается выторговать для себя какое-то суперминистерство, которое будет отвечать и за экономику, и за образование, и за энергетические вопросы. Это поможет ему укрепить свой профиль не только на внешнеполитической площадке, но и внутри Германии.

− А как лидер свободных демократов Гвидо Вестервелле относится к России?

− Он достаточно мало высказывался на этот счет. Но там, где он высказывался, всегда выступал за прочное сотрудничество с Россией. Что касается России, то, я думаю, он будет следовать той политике, которую либерал-демократическая партия выстраивала в отношении посткоммунистических стран в 1990-е годы, когда внешнеполитическое ведомство возглавлял Ханс-Дитрих Геншер, а после него Клаус Кинкель.

− Ранее Гвидо Вестервелле выступал за вхождение Украины в Евросоюз. Будет ли он добиваться этого и впредь?

− На словах за вхождение Украины в Евросоюз высказываются все. В Евросоюз, но не в НАТО. Евросоюз – это общая экономика, это «мягкие» вопросы безопасности. Если немецкое правительство выберет лозунгом «Украину – в Евросоюз», то исчезнет важный раздражитель в отношениях между Западом и Россией. Для Украины это был бы золотой путь. Не в НАТО, но в Европейский Союз.


Константин Куц

«Взгляд», 28.09.2009


Россия и Европа

<…> Уход немецких социал-демократов в оппозицию отнюдь не сулит легких времен для право-центристской коалиции: теперь вся деятельность Меркель на правительственном посту будет пропускаться через призму антикризисной политики. Вместе с тем простор для маневров у Меркель значительно расширился: отныне необходимость в постоянном учете мнения противоположной идеологической силы отпадает, что позволит ей, прежде всего, далее проводить в жизнь антикризисную политику (основанную на поддержке бизнеса и протекционистских мерах по спасению национального автопрома). <…>

Нельзя обойти вниманием и внешнюю политику, поскольку для РФ особый интерес внутригерманский расклад сил представляет именно с точки зрения внешнеполитического курса Берлина. В отличие от Герхарда Шредера, Ангела Меркель проявляла в высшей степени подчеркнутый прагматизм в отношениях с восточным партнером, делая ставку на исключительно на развитие совместного бизнеса. Вместе с тем евроатлантический курс Берлина при Меркель не помешал Москве заключить сделку по строительству «Североевропейского потока», а Германия была в числе стран, отказавших Грузии и Украине в приглашении к ПДЧ НАТО. Да, Ангела Меркель заняла весьма жесткую, неприятную для РФ, позицию по поводу событий в Южной Осетии, однако влияние немецкого бизнеса на политические круги Германии плюс прагматизм германского канцлера в итоге сгладили острые углы в двусторонних отношениях.

Ангела Меркель – сторонница сохранения стратегического партнерства с США, но при этом главная задача ее как управляющей «локомотивом европейской интеграции» - консолидировать Европейский Союз. И в данном случае интересы «единой Европы» оказываются выше интересов американской администрации. <…>


Евгения Войко, ЦПКР

«Актуальные комментарии», 29.09.2009


Выход из выхода: у атомной энергетики в Германии появились шансы

Итоги состоявшихся в воскресенье парламентских выборов в Германии могут коренным образом изменить нынешнюю внутреннюю энергетическую политику. Крупные энергетические концерны страны откровенно высказывают свое удовлетворение перспективой формирования коалиционного правительства из блока ХДС/ХСС и Свободно-демократической партии<…>

Резкий крен в сторону отказа Германии от «мирного атома» произошел в 1998-2005 годы во времена правления коалиции СДПГ и «зеленых», которую возглавил Герхард Шредер. После многолетних изнурительных дебатов было принято решение о постепенном «выходе» страны из <отказе от> атомной энергетики и форсированном развитии взамен этого возобновляемых источников энергии. В качестве срока, когда должен быть выключен последний ядерный энергореактор, был назван 2020 год.

Осенью 2005 года позиции, как их здесь называли, «красно-зеленых» мечтателей несколько ослабли. Социал-демократы с минимальным перевесом проиграли на выборах в бундестаг христианским демократам во главе с Ангелой Меркель, которая и сменила социал-демократа Герхарда Шредера на посту федерального канцлера. Но формирование правительства без участия СДПГ оказалось невозможным. Последующий избирательный срок канцлер Меркель, сохраняя верность коалиционному соглашению с социал-демократами, заявляла о сохранении прежнего курса на постепенный отказ от АЭС в Германии. Делала она это, правда, явно без особого энтузиазма. Причиной тому была не только ее «мирская» профессия физика-ядерщика. Христианские демократы все годы правления «красно-зеленых» выступали главными политическими оппонентами сторонников «выхода» из атомной энергетики. Теперь немецкие социал-демократы, показавшие на прошедших выборах самый скверный результат за всю свою историю, сами оказались в парламентской оппозиции. Тем самым у христианских демократов и их новых партнеров - либералов Свободно-демократической партии появилась реальная возможность вернуть «мирный атом» на круги своя.

<…>Согласно расчетам банка WestLB, уже при <продлении> действия АЭС на восемь лет крупные концерны ожидают весомые прибыли. На RWE придется дополнительно 5,8 млрд., на E.ON - 8,6 млрд. евро. Также и Vattenfall и EnBW вправе рассчитывать на дополнительные миллиарды прибыли. <…>

Инвесторы связывают с новым федеральным правительством перспективы продолжения эксплуатации атомных электростанций далеко за пределами сроков, некогда намеченных социал-демократами и «Зелеными». Как считают аналитики из банка Sal Oppenheim, если канцлеру Меркель и ее новому правительству удастся увеличить продолжительность эксплуатации атомных энергореакторов еще на 15 лет по сравнению с все еще действующими сегодня сроками, то реальная ценность каждой акции концерна E.ON возрастает на 4 евро, а RWE и того больше - до 9%.

<…> В настоящее время в выработке первичной энергии в Германии на долю «мирного атома» приходится около 12%, а удельный вес электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, достигает около 28%. Это приблизительно соответствует подобному среднему показателю по Западной Европе - 30%. <…>


Юрий Шпаков

«Время новостей», 30.09.2009


Результаты выборов в Германии закрыли Турции дорогу в ЕС

Итог прошедших в минувшее воскресенье в Германии выборов фактически не оставил Турции шансов на вступление в Евросоюз в ближайшее время. Как пишет The Daily Telegraph, ссылающаяся на неназванные источники, после переизбрания на пост канцлера Ангела Меркель уже успела сообщить премьеру Турции, что позиция Берлина по вопросу вступления Анкары в ЕС будет пересмотрена. Если раньше ФРГ нейтрально относилась к возможному вступлению е Турции в состав европейского сообщества, то новый партийный расклад - христианским демократам (партия Меркель) пришлось формировать коалиционное правительство с прежде находившейся в оппозиции Свободной демократической партией - очевидно, негативно скажется на "приеме" Анкары.

В конце июня Турция призвала Францию и Германию поддержать ее заявку на вступление в Европейский союз, отвергнув их предложение о предоставлении ей статуса привилегированного партнера, а не полноправного члена ЕС. Не так давно Николя Саркози заявил о недопустимости создания Европы без границ и категорически отвергли возможность вступления Турции в Европейский союз. Меркель тогда заявила, что "нет никакого смысла включать в состав ЕС все новых членов, если эта организация недееспособна". Саркози же подчеркнул, что Европа без границ будет означать "Европа без ценностей". <…>


«Известия», 30.09.2009


Читайте также на нашем сайте:

«Русская политика» немецкого Бундестага» Гемма Пёрцген

«Насколько едина объединенная Германия? Восточные и западные немцы 20 лет спустя (По материалам немецкой печати)» Вера Дубина

«Россия - Германия: инвестиционные и торговые связи» Алексей Кузнецов

«Какое будущее ожидает Европейский союз?» Мишель Фуше

«Герхард Шредер: Грубые ошибки Запада»

«Планы спасения экономики» Лилия Зубченко

«Перспективы внешнеполитического единства ЕС» Илья Тарасов


Опубликовано на портале 02/10/2009



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Яндекс.Метрика