Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Чехия как партнер России

Версия для печати

Специально для портала «Перспективы»

Вадим Трухачев

Чехия как партнер России


Трухачев Вадим Вадимович – преподаватель РГГУ, эксперт Всемирного русского народного собора, кандидат исторических наук.


Чехия как партнер России

Чехия – страна относительно небольшая, однако ее расположение в самом сердце Европы не позволяет ей находиться на обочине мировой политики. У Праги есть своя точка зрения, порой противоречащая линии США и ЕС и созвучная российской. И хотя Чехию нельзя причислить к дружественным России государствам, но в то же время ее голос на международной арене сегодня звучит достаточно независимо и от США, и от Германии, и от Евросоюза. Может быть, благодаря тому, что среди чехов сохранилась традиция разделения понятий «русское» и «советское», место «исключительного врага» Россия в их историческом сознании не занимает.

В эпицентре европейской истории

Чехия не очень большая страна, в ней живет чуть более 10 млн человек. Однако ее расположение в самом сердце Европы поспособствовало тому, что она часто оказывалась в гуще крупных исторических событий. Проповедническая деятельность Яна Гуса на рубеже XIV‒XV вв. и последовавшие затем гуситские войны всколыхнули Европу, подготовив почву для Реформации. В Чехии началась кровопролитная Тридцатилетняя война (1618‒1648 гг.), в результате которой многие местности опустели, а карта континента претерпела существенные изменения. Чешские земли затронула революция 1848‒1849 гг. С Чехословакией связан «Мюнхенский сговор» 1938 г., когда Великобритания и Франция пошли на сделку с Адольфом Гитлером и без согласия чехов отдали нацистской Германии часть их земли. Потом были «Пражская весна» 1968 г. и ввод в Чехословакию войск стран Варшавского договора. Наконец, падение социализма в 1989 г. назвали «Бархатной революцией». Само это словосочетание стало вкладом чехов в мировой политический лексикон.

Вся история говорит о том, что Чехия не может находиться на обочине мировой политики, и последние 25 лет служат тому подтверждением. Страна дает немало поводов поговорить о ней. Вхождение в Евросоюз и НАТО, возможное размещение элементов ПРО США на ее территории неоднократно становилось предметом обсуждения по обе стороны Атлантического океана. Привлекли к себе внимание и отношения Чехии и Евросоюза, ибо они долго служили препятствием для вступления в силу основополагающего документа ЕС – Лиссабонского договора.

Чешские лидеры активно ведут себя на международной арене. Значительную часть своих заявлений они посвящали тому, как Чехия, да и Запад в целом должен выстраивать отношения с Россией.

От президента зависит многое

Развитие российско-чешских отношений в последние 20 лет сильно зависело от того, кто стоял во главе Чехии. Так, в 1993‒2003 гг. президентом страны был видный диссидент эпохи социализма, драматург Вацлав Гавел. При нем, несмотря на возражения России, Чехия в 1999 г. вступила в НАТО, и тут же Североатлантический блок без согласия Совета Безопасности ООН начал бомбардировки Югославии. Гавел поддержал их, не постеснявшись назвать натовские удары «гуманитарными». Спустя четыре года, уже на закате своего президентства, он поддержал и войну в Ираке [1]. В обоих случаях точка зрения России была противоположной.

Покинув высший пост, Гавел продолжал приветствовать все инициативы США и выступать против России. Так, в 2006 г. он высказался против того, чтобы Владимира Путина принимали в Праге. Позднее он одобрял размещение в Чехии радара американской системы противоракетной обороны (ПРО), требуя не идти на уступки России. А незадолго до смерти, летом 2011 г., он демонстративно отказался от немецкой премии «Квадрига», протестуя против ее вручения Путину [2].

Гавел поддерживал чеченских боевиков. Так, осенью 1999 г. в Праге с визитом побывал так называемый глава МИД Ичкерии Ильяс Ахмадов. А в 2006 г. первый президент Чехии высказался следующим образом: «Перед нашими глазами предстал разрушенный до основания Грозный. Ничего подобного в мире не случалось с 1944 года, когда Гитлер… разрушил восставшую Варшаву… Война в Чечне длится уже более 300 лет. Во времена царизма речь шла о колониальной войне. Во времена Сталина это был геноцид целого народа. С учетом числа жертв мы можем говорить, что это самый страшный конфликт из всех существующих на земле в начале XXI века» [3].

Весьма красноречиво высказался Гавел после войны в Южной Осетии, встав на сторону Грузии: «Москва попрала нормы международного права и нарушила территориальную целостность государства-партнера НАТО… Я – за вступление в НАТО Украины, Грузии и даже Белоруссии, когда она освободится от режима Лукашенко. Альянс – это сложившаяся структура с крепкими ценностями и четкими географическими границами, и прием новых членов должен отвечать его внутренней логике и желанию союзников» [4].

Вполне естественно, что в годы президентства Гавела российско-чешские отношения находились практически в точке замерзания. За 10 лет он ни разу не побывал в России с визитом. Отечественный исследователь М.О. Копытина назвала годы правления Гавела упущенным десятилетием для развития связей между двумя государствами [5].

Политиком совершенно иного склада оказался второй президент Чешской республики (2003‒2013), ее первый премьер-министр (1992‒1997) Вацлав Клаус. Он наделал в Европе немало шума тем, что неоднократно выступал с критикой Евросоюза, а в 2009 г. даже на некоторое время приостановил ратификацию Лиссабонского договора [6]. Впрочем, не только в данном вопросе Клаус вел себя нехарактерно для политика из бывшей социалистической страны. Его линия стала во многом противоположной линии Гавела.

Клаус изначально ратовал за вхождение Чехии в НАТО. Однако это не помешало ему выступить с критикой бомбардировок Югославии в 1999 г. на основании того, что атаки на сербов проводились без мандата ООН. Через четыре года, только вступив в должность президента, Клаус высказался против развязывания США войны в Ираке. А когда в 2008 г. премьер Чехии Мирослав Тополанек и глава МИД Карел Шварценберг признали независимость Косова, Клаус выразил свое недовольство таким шагом, пригласив к себе сербского посла и заявив, что ему стыдно за правительство своей страны. Как и Россия, Клаус считает отторжение Косова грубейшим нарушением международного права [7].

В годы президентства Клауса российско-чешские отношения заметно оживились. Едва придя в 2003 г. к власти, он дважды побывал в России. Впоследствии он еще не раз навещал нашу страну. Со своей стороны, в Праге с официальными визитами побывали Владимир Путин (2006 г.) и Дмитрий Медведев (2010 г.). Примечательно, что на переговорах с российскими коллегами Клаус не стеснялся говорить по-русски [8].

Заочно полемизируя с Гавелом в 2005 г., Клаус призывал воздержаться от нападок на Россию: «Я не думаю, что современная Россия угрожает стабильности в мире. Если бы это было так, то Чехия, будучи не далекой от России страной, почувствовала бы это на себе». А после войны в Южной Осетии Клаус одним из первых в Европе признал, что агрессором была Грузия. Его заявление не было вполне пророссийским, но на фоне обвинений в адрес РФ, раздававшихся в Европе, оно явно выделялось: «Принципиально осуждаю грузинское нападение на Южную Осетию, убийства гражданских лиц и массированное использование российской армии. Я опечален тем, что реальность не воспринимается такой, какой она есть» [9].

14 апреля 2014 г. уже бывший президент Клаус высказался по поводу происходящего на Украине. В отличие от большинства европейских политиков, он не стал возлагать вину за них на Россию: «Данную ситуацию спровоцировал европейский Запад и США, которые очень сильно хотели конфронтации с Россией и которые использовали Украину, как убогий, печальный, несчастный инструмент для достижения этой цели… Украина сама виновата. Не справилась с процессом трансформации после падения коммунизма ни на политическом, ни на экономическом уровне… Россия и Путин ни в чем не виноваты» [10].

Пришедший к власти в 2013 г. третий президент Чехии, Милош Земан, – тоже не новичок в большой политике. В 1998‒2002 гг. он занимал пост премьер-министра страны. Его нельзя назвать русофилом, но откровенной враждебности к России он не проявлял, а во многих вопросах точка зрения нынешнего чешского руководителя созвучна российской.

В годы правления Гавела глава правительства Земан предпринимал попытки наладить отношения с Россией. В 1999 и 2002 г. он дважды побывал в Москве. Во втором случае визит состоялся в тот момент, когда Австрия угрожала заблокировать прием Чехии в ЕС, требуя отменить послевоенные «декреты Бенеша», на основании которых в Германию и Австрию в 1945‒1946 гг. выселили сотрудничавших с Гитлером чешских немцев. В итоге Владимир Путин и Милош Земан заявили, что итоги Второй мировой войны пересмотру не подлежат [11].

Будучи премьером во время бомбардировок Югославии 1999 г., Земан, в отличие от Клауса, не критиковал их открыто, но и не поддерживал, как Гавел. А уже в 2013 г. он резко раскритиковал и натовские удары, и признание странами Запада независимости Косово в 2008 г.: «Косово – это террористический режим, финансируемый наркомафией». Земан обвинил бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт в нарушении обещания не бомбить мирных сербов: «Олбрайт дала обещание, но не выполнила. С тех пор я ей не доверяю» [12].

Земан не раз высказывался против размещения в Чехии радара американской системы ПРО. «Политики, утверждающие, что речь идет о защите от Ирана и КНДР, делают из нас идиотов… В действительности речь идет о защите от России», – сказал он в 2006 г. По его мнению, смысла в ПРО нет, ибо Россия не представляет никакой угрозы. В 2009 г. он развил тему: «Радар хотят поставить ради того, чтобы связанные с ВПК фирмы набили себе карманы». Свое мнение президент не изменил и в наши дни. Когда американский сенатор Джон Маккейн в связи с последними событиями в Крыму предложил вернуться к размещению ПРО в Чехии, Земан назвал такой шаг «неэффективным» [13].

Выступил он и против приема в НАТО Украины и Грузии. При этом Земан обрушился на бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили за подавление оппозиции, сочтя, что «примером для него являются Сталин и Берия». Что касается Украины, то в 2009 г., когда страной правили Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, чешский лидер назвал ее «страной, где две или три банды борются за процент от транзита газа». Примерно в тех же словах он описал происходящее на Украине сейчас. «Здесь воюют бандиты с бандитами. Украине нужен сильный лидер, а не кто-нибудь из бандитов, правивших раньше, даже если это была женщина с ангельским лицом и косой» [14].

Впрочем, позиция Земана относительно происходящих на Украине событий отличается крайней противоречивостью. В одном из своих заявлений президент Чехии призывал НАТО ввести свои войска на Украину и даже пригрозил России «превентивным устрашением». В другом он выступил за усиление натовской группировки у границ Украины, но против боестолкновения с Россией, если та все же отправит войска на защиту населения Востока и Юга страны. В то же время он высказался против того, чтобы и.о. президента Украины Александр Турчинов и временный премьер Арсений Яценюк силой подавляли выступления жителей Юго-Востока, и призвал их сесть за стол переговоров с пророссийскими и «антимайдановскими» активистами [15].

С одной стороны, Земан против ввода российских войск на Украину, с другой – понимает, почему Крым вошел в состав России. Параллельно он ссылается на исторический опыт и самих чехов, и сербов. «Я вспоминаю гуманитарную бомбардировку Югославии. Когда я прибыл в Белград, то видел разбомбленную больницу… Я прекрасно понимаю интересы русскоязычного населения Крыма, который был в 1954 г. бессмысленным решением Хрущева присоединен к Украине, но у нас есть опыт интервенции 1968 года. Я думаю, что какая-либо военная интервенция создает глубокую пропасть, которую не могут засыпать целые поколения» .

Несмотря на ряд критических выпадов в сторону России, Земан отверг предложение политиков стран Евросоюза, США и Канады ввести против России жесткие санкции. «Однажды я был в Майами и говорил кубинским мигрантам: помогли ли вам санкции? Они столь «успешны», что Фидель Кастро уже 50 лет является диктатором. И на примере Кастро можно видеть, что санкции не приводят к разумному результату» [16].

Нынешние противоречивые заявления Земана, различные подходы к нашей стране у его предшественников ‒ Гавела и Клауса отражают неоднозначное восприятие чехами русских, России, СССР, которое формировалось примерно 200 лет. Здесь было место и русофильству, и русофобии, и прагматике, были попытки найти своего рода «взвешенный подход» и «серединную линию». Кто такие эти русские – братья-славяне или «дикие азиаты», противостоящие чехам-европейцам? Отголоски подобных колебаний в Чехии XIX-ХХ вв. мы наблюдаем и сегодня.

Чехи: славяне, но европейцы

Чехи придают своему славянству большое значение, для них очень важна кирилло-мефодиевская традиция. В 863 г. славянские просветители Кирилл и Мефодий прибыли в Великую Моравию, столица которой находилась близ современной деревни Велеград на востоке Чехии. Они даровали славянам азбуку, перевели на славянский язык богослужебные книги. На их основе впоследствии развились и чешский, и русский литературные языки.

В отличие от православных, католики отмечают день святых равноапостольных Кирилла и Мефодия не 24 мая, а 5 июля. Ежегодно в этот день в Чехии устраивают праздничные мероприятия и фестивали. Праздник носит не только религиозный, но и государственный характер. Так, в 2013 г. на торжествах в Велеграде по случаю 1150-летия миссии славянских просветителей присутствовала вся политическая элита страны, включая президента Земана. День объявили выходным, по всей стране вывесили национальные флаги. Размах торжеств в России в прошлом году значительно уступал чешскому.

Многие русские славянофилы XIX в. находили в деятельности чешского проповедника Яна Гуса, сожженного как еретика на соборе католической церкви в Констанце в 1415 г., православные нотки. Попытками возвращения к православию они объясняли и вспыхнувшее затем мощное гуситское движение [17]. Однако от этой версии русская наука постепенно отошла, а самими чехами она никогда всерьез не рассматривалась. Как отмечала крупнейший отечественный исследователь гуситского движения Л.П. Лаптева, идейным предшественником Гуса следует считать англичанина Джона Виклифа, также бичевавшего пороки католического клира [18]. А в определенном смысле последователем Гуса был Мартин Лютер.

Во время гуситских войн против Чехии ополчилась вся Европа во главе с римскими папами. Католичество в Чехии восстановило свои позиции только в XVII в., когда страна утратила независимость и вошла в состав Австрийской империи. Впоследствии многие чехи отошли от религии, многие перешли в протестантизм. В отличие от Польши, в Чехии не мог сформироваться воинствующий католицизм. А тот католицизм, что сохранился, не носит антиправославную окраску.

Особенностью чешского сознания является то, что в нем следование кирилло-мефодиевской традиции прекрасно уживается с чувством принадлежности к Европе и католическо-протестантскому миру. Чехия долгое время была вассалом немецкой Священной Римской империи (впрочем, зависимость не была особенно заметной). А при императоре Карле IV Люксембурге (правил в 1346-1378 гг.) Прага и вовсе стала ее столицей. Впоследствии уже императоры из династии Габсбургов не раз переносили сюда свою ставку.

Православие в Чешском королевстве никогда не было распространено, а в письменности изначально использовалась латиница. Живший во второй половине XV в. король Чехии Иржи из Подебрад, а также чешский психолог и педагог XVII в. Ян Амос Коменский внесли свой вклад в развитие европейской идеи, на основе которой впоследствии возник Евросоюз. На данное обстоятельство, в частности, обращали внимание в своих работах бывший посол России при ЕС В.Г. Шемятенков и чешский историк В. Вебер [19].

Итак, чехи ‒ европейцы, для которых православие и кириллица – нечто другое, к ним не относящееся. Евразийскую идею как альтернативу Европе даже самые большие русофилы среди чехов не рассматривали. В то же время Россия и Чехия, в отличие от России и Польши, никогда как государства друг с другом не воевали. Выступление белочехов в 1918‒1920 гг. все же нельзя считать войной. А схожесть русского и чешского языков и отсутствие у чешских католиков антиправославного настроя способствовали некоторому сближению двух стран.

Все это помогло чешским политикам выработать достаточно спокойный и взвешенный подход к России. Он не такой братский, как у сербов, но и не неприязненный, какой находим у многих поляков. В истории наших отношений «европейский» и «славянский» подходы чехов к России то причудливо сочетались, то вступали в противоречие друг с другом.

Противоречивый чешский взгляд

Несмотря на языковое родство, история русско-чешских отношений не такая уж глубокая. В средние века связи между русскими и чехами не были особо тесными. Положение изменилось в конце XVIII в. С одной стороны, укрепившаяся Российская империя начала проявлять интерес к положению славян, живших в Османской и Австрийской империях. С другой ‒ прошедшие во второй половине XVIII в. реформы в Австрии привели к укреплению положения немецкого языка. Многонациональная империя Габсбургов все больше становилась немецкой, такое положение вещей чехов устроить не могло. И они обратили свои взоры к России.

Среди чешских деятелей рубежа XVIII-XIX вв. большой популярностью пользовалась идея славянской взаимности. Ее виднейшими представителями можно считать Йозефа Юнгманна и членов его кружка. Как отмечала Л.П. Лаптева, романтически настроенным деятелям чешского национального движения была свойственна «вера в Россию как потенциального освободителя». В самой России из всех деятелей чешского национального возрождения того времени побывал только Йозеф Добровский. И он как раз относился к России сдержаннее, «не считая возможным политическое сотрудничество между славянами» [20].

К середине XIX в. критический взгляд на Россию среди чешских деятелей вытеснил романтический. Как отмечали Л.П. Лаптева и чешский историк В. Доубек, поворотной точкой стало подавление русскими войсками польского восстания 1830‒1831 гг. С того момента Россия казалась не освободителем, а «душителем свобод». Чехи также критиковали ее за сохранившееся крепостное право. На смену идее славянской взаимности пришла концепция австрославизма, крупнейшими выразителями которой стали Франтишек Палацкий и Карел Гавличек-Боровский. Чехи связывали свои национальные чаяния с преобразованием Австрийской империи в федерацию, где у чехов была бы своя национальная единица [21].

Вплоть до начала Первой мировой войны все ведущие чешские политики не мыслили своего будущего вне Австрии. Другое дело, что к рубежу XIX-XX вв. их отношение к своей стране ухудшилось. В 1867 г. Австрийская империя превратилась в Австро-Венгрию, а чехи продолжали настаивать на превращении страны не в двуединую монархию, а в федерацию. Усиливалось противостояние между чешским и немецким населением Богемии. К тому же набирала мощь Германская империя, от которой Австро-Венгрия зависела все больше. Рост германской мощи вызывал у чехов тревогу, а потому в их среде снова окрепли русофильские настроения, выросло новое политическое течение – неославизм.

Самым ярким выразителем русофильских идей и неославизма стал первый премьер независимой Чехословакии Карел Крамарж. Как отмечали историки Я.Б. Шмераль и З.С. Ненашева, когда в 1914 г. грянула буря, он выступил с идеей создания Славянской империи, управляемой русским царем [22]. И нельзя сказать, что подобные настроения не встречали отклика среди чехов. В народе распевали песню «Гей, славяне», а после побед русской армии на Юго-Западном фронте среди чехов был популярен такой девиз: «Русские близко, запекайте гусей!».

Однако в итоге возобладал подход, представленный будущим первым президентом Чехословакии Томашем Масариком. Как отмечали В. Доубек и крупнейший отечественный специалист по Масарику Е.Ф. Фирсов, этот политик изначально выступал за сохранение Австро-Венгрии. Он изменил свои взгляды с началом войны, стал поборником чешской независимости, но ориентировался в большей степени на Великобританию, Францию и США. В то же время русофобом он не был и поддерживал контакты с Россией [23].

Трудно назвать европейского политика, который бы больше изучал Россию, чем Масарик, долгие годы бывший академическим ученым, профессором Венского университета. Он неоднократно бывал в нашей стране, встречался с Л.Н. Толстым. Масарик долгие годы состоял в переписке с русским мыслителем Эрнестом Радловым, одна из его главных книг носит название «Россия и Европа». Вопроса взаимоотношений чехов и русских, особенностей положения России он касался во многих своих работах. И при всей критике нашей страны никогда не считал, что Россия и русские – враги чехам или же европейцам [24].

В самом названии работы «Россия и Европа» содержится отсылка к труду Н.Я. Данилевского, славянофильские теории которого Масарик не принимал. Критиковал он и таких мастодонтов русского консерватизма, как М.Н. Катков и К.П. Победоносцев. Он признавал различия между Россией и Европой, но в то же время не находил их чем-то несовместимым. Во всей работе сквозит идея, что у России и Европы есть немало общего. «Чисто европейские вопросы становятся понятными самим европейцам на русских аналогиях» [25], – писал Масарик.

Кроме неприятия русских консервативно-монархических идей, Масарик отрицательно относился и к большевизму (да и к марксизму как таковому) [26]. В то же время он не стал переносить свое мнение об идеях и политике В.И. Ленина и И.В. Сталина на русских в целом. В итоге Чехословакия, руководимая Масариком, превратилась в один из главных центров русской эмиграции [27]. Так, на Ольшанском кладбище Праги, рядом с возведенной там русской церковью, нашли свое последнее пристанище писатели Аркадий Аверченко и Василий Немирович-Данченко.

Покинувшие Родину и осевшие в Чехословакии десятки тысяч русских людей служили для чехов доказательством правильности политического курса именно Масарика, а не принявшего православие русофила Крамаржа. Державы Антанты победили, к ним примкнула и руководимая Масариком Чехословакия. А царская Россия, на которую хотел опереться Крамарж, исчезла.

В современной Чехии Масарик, первый президент возрожденного чешского государства в 1918‒1935 гг., служит своего рода иконой, непререкаемым авторитетом. «Мюнхенский сговор» и потеря Судетской области в 1938 г., а затем оккупация оставшейся части Чехии нацистской Германией последовали уже при президенте Эдварде Бенеше. При Масарике (он умер в 1937 г.) Чехословакия входила в число самых развитых стран мира.

Взгляды первого президента Чехословакии (в том числе и на Россию) оказали влияние на современную чешскую политическую элиту. Однако и до Масарика среди чешских политиков уже сформировалась весьма неоднозначная и противоречивая система восприятия России и русских. Так что президенты современной Чехии Гавел, Клаус и Земан в своей политике на российском направлении в определенном смысле выступали продолжателями традиции.

Мрачный «призрак коммунизма»

Новый поворот в восприятии нашей страны принесло окончание Второй мировой войны. 9 мая 1945 г. Красная армия вошла в Прагу, положив конец шестилетней оккупации Чехии нацистской Германией. Кроме того, Советский Союз поддержал желание руководителей возрожденной Чехословакии выселить из Чехии порядка 3 млн судетских немцев, помогавших Гитлеру в уничтожении довоенной Чехословакии и в установлении достаточно жесткого режима оккупации в протекторате Чехия и Моравия. Во многом благодаря СССР решение о депортации судетских немцев зафиксировали в итоговом документе Потсдамской конференции держав-победительниц летом 1945 г. [28]

Следствием освобождения страны стал рост русофильских настроений в чешском обществе и симпатий к Компартии Чехословакии (КПЧ). На выборах 1946 г. коммунисты получили свыше 43% голосов в Чехии и 38% по Чехословакии в целом (в Словакии поддержка Компартии была ниже). Но следует иметь в виду, что, голосуя за КПЧ, чехи не выбирали автоматически сталинскую модель государства. Так, Е.Ф. Фирсов отмечал, что в КПЧ «все еще доминировали демократические постулаты». Со своей стороны, В.В. Марьина указывала на неоднородность чехословацких коммунистов. А чешский историк В. Цугра подчеркивал, что поддержка коммунистов стала следствием того, что «Красная армия являлась гарантом невозвращения немцев» [29].

В отличие от других партий, КПЧ в 1920‒1930-е гг. не была у власти и не несла, в отличие от «буржуазных» партий, ответственности за «Мюнхенский сговор» 1938 г. и утрату государственности. Довоенная КПЧ была парламентской партией, предпочитавшей заседания законодательного органа революции и баррикадам.

В 1948 г. КПЧ окончательно стала правящей, оставшиеся четыре партии превратились в «попутчиков», а Чехословакия вступила на путь строительства социализма, согласовывая с СССР свою политику. Большинство чехов приняли социализм, а если и не приняли – то пассивно, ибо никаких массовых восстаний не последовало.

В то же время собственной «сильной руки» у чехов никогда не было, а демократические традиции имелись. Оттого жесткий социализм советского образца многим пришелся не по душе, и впоследствии этот период даже назвали пребыванием в «русской колониальной империи» [30]. (Обращает на себя внимание, что автор этих слов, советник президента Гавела Б. Долежал, использовал слово «русской», а не «советской».) Тем самым в глазах части чехов Советский Союз был формой русского государства, и связанные с социализмом издержки многие чехи отождествляли с Россией и русскими.

После войны власти Чехословакии конфисковали значительную часть имущества богатых семей и тех, кто в годы войны сотрудничал с немецкими оккупантами. Выявляли их разного рода фабрично-заводские и национальные комитеты, где на ведущих ролях были коммунисты, а приговоры выносили «народные суды». Не обходилось без злоупотреблений. Многие подвергались дискриминации как «дети неблагонадежных». Впоследствии среди репрессированных появились и видные коммунисты (например, Рудольф Сланский и будущий глава Чехословакии Густав Гусак), и «кулаки» в деревне, и даже рабочие [31].

В числе пострадавших был и Вацлав Гавел – представитель одного из богатейших семейств довоенной Чехословакии. Его семья лишилась значительной собственности, часть его родственников перебралась за границу. Ему долгое время ограничивали доступ к образованию, и в начале 1960-х годов он пополнил ряды диссидентов. Заметим, что многолетний глава МИД Чехии Карел Шварценберг, в свою очередь, – отпрыск одного из самых знатных родов Центральной Европы. В 11-летнем возрасте он покинул родину, где семья оставила замки и огромные земли, вернувшись только спустя более 40 лет [32]. Оба они впоследствии (в разной мере) стали проводниками прозападной и антироссийской линии. Не было ли это следствием того, что коммунисты, отождествляемые с СССР и русскими, задели либо их лично, либо их родственников?

Надо признать, что недовольство социализмом советского образца существовало не только среди пораженных в правах детей богатых родителей и эмигрантов. Так, еще в 1950-х годах в Чехословакии недовольство выражали рабочие и крестьяне. Литераторы (в том числе будущий нобелевский лауреат Ярослав Зейферт) настаивали на ослаблении цензуры. Так что на экономические и политические реформы, вылившиеся в события «Пражской весны» 1968 г., задолго до этого существовал широкий запрос в чешском обществе. И события весны-лета 1968 г. были поддержаны большинством и в народе, и в руководстве партии [33].

Подавление «Пражской весны» войсками государств Варшавского договора (СССР, ГДР, Польши, Венгрии и Болгарии) в августе 1968 г. до 90% жителей Чехословакии восприняло отрицательно. О том, что слишком многие не захотели возвращения к прежнему социализму, свидетельствуют масштабы чистки в Компартии Чехословакии: оттуда исключили 500 тыс. человек (при 15-миллионном населении страны). Большинство чехов смирилось с поражением, но, как отмечала историк Э.Г. Задорожнюк, «память о Пражской весне жила» [34].

В результате борьбы с «нелояльными элементами», начатой после прихода к руководству КПЧ Густава Гусака (он фактически руководил страной в 1968‒1989 гг.), пострадали и партийные, и беспартийные. Активного диссидента В. Гавела в 1970‒1980-е годы не раз отправляли в тюрьму, его пьесы перестали ставить. Начинающим экономистам В. Клаусу и М. Земану, также поддержавшим «Пражскую весну», на долгие годы закрыли возможность роста по карьерной лестнице [35]. Многие деятели культуры – в том числе и с мировым именем (писатель Милан Кундера, режиссер Милош Форман) эмигрировали из страны.

Чешские политологи М. Кунштат и В. Хандль делают вывод, что место Германии как главного врага в сознании очень многих чехов занял СССР: «Мюнхенский комплекс в значительной мере перекрыл комплекс 21 августа 1968 г.» [36]. А поскольку в Советском Союзе подчас видели «Россию» и «русских», после победы «Бархатной революции» 1989 г. сначала Чехословакия, а затем Чехия долгое время стремились исключительно на Запад. В российско-чешских отношениях настали заморозки, олицетворением которых стал Вацлав Гавел.

Без неприятия России

В то же время среди чехов сохранилась традиция разделения понятий «русское» и «советское», которую заложил еще Масарик. В каком-то смысле его продолжателем можно считать Вацлава Клауса, заявившего: «я готов делать различия между Советским Союзом и современной Россией» [37].

Пострадав после подавления «Пражской весны», Клаус не питал к эпохе социализма симпатий. «Мы в нашей стране очень много занимаемся историей, историей XX века, в котором произошло много событий, и среди них те, которыми мы недовольны», – говорил он. В то же время второй президент Чехии отдавал должное Красной армии, освободившей и чехов, и весь мир от нацизма. Победу 1945 г. он называл «результатом героизма миллионов солдат антигитлеровской коалиции, особенно Советского Союза» [38].

Не склонен считать современную Россию наследницей всех недостатков СССР и Милош Земан, также отрицательно воспринимающий времена социализма. Нынешний глава чешского государства всячески ратует за развитие двустороннего сотрудничества: «Россию надо воспринимать как страну Достоевского, Тургенева, Солженицына, Чайковского, Репина. Я вижу ее в ряду великих держав мира… В 1968 году вы поставили нам несколько сот танков по очень дешевой цене. Я думаю, что мы должны развивать наши экономические отношения на совсем иной основе, поставляя друг другу товары» [39].

Что касается русофильских политических сил, то к ним в определенной мере можно отнести Коммунистическую партию Чехии. Она воздерживалась от нападок и на СССР, и на Россию. Чешские коммунисты резко критиковали расширение НАТО на Восток, возможное размещение на чешской территории элементов ПРО США, ратуя за «Европу от Атлантики до Урала» [40]. Хотя после 1989 г. коммунисты стабильно оставались в оппозиции, их точка зрения на выборах каждый раз находила отклик 10‒15% чехов.

Если же говорить об упреках, которые Чехия предъявляет другим странам, то Россия значится «в общем списке».

В отношениях с Германией есть период 1938‒1945 гг., когда Гитлер сначала отторгнул от Чехословакии населенную в основном немцами Судетскую область, а затем оккупировал оставшуюся часть Чехии и создал протекторат Богемия и Моравия. Чехи стали там гражданами второго сорта, их онемечивали, притесняли и убивали. Данное обстоятельство до сих пор оказывает влияние на отношение чехов к немецкоязычными соседям [41].

Проблем с Австрией у чехов даже больше, чем с Германией. 300 лет в составе Австрийской империи, когда чехов притесняли, все основные решения за них принимались в Вене, а первым языком оставался немецкий, не могли не вызвать обиды в отношении южной соседки. Со своей стороны, австрийцы считают чехов «гробовщиками монархии Габсбургов», виня их в подрыве Австро-Венгрии и ее бесславном конце в 1918 г. Отголоски тех событий до сих пор влияют на чешско-австрийские отношения, которые и в наши дни остаются непростыми. Достаточно сказать, что из-за проблемы АЭС «Темелин» и отказа чехов отменить «декреты Бенеша» Австрия едва не заблокировала прием Чехии в Евросоюз [42].

Не все ладно и в чешском восприятии Великобритании, Франции и Италии. Все три европейские державы в 1938 г., не спросив мнения самих чехов, фактически отдали Гитлеру Судетскую область. Что касается соседней Польши ‒ даже если опустить войны между двумя западнославянскими королевствами в средние века, остается вопрос о Тешинской Силезии. Польша в 1938 г. тоже приняла участие в «Мюнхенском сговоре», заняв часть чехословацкой территории. В 2009 г. покойный польский президент Лех Качиньский даже извинялся за это [43].

Наконец, США. Тот же В. Клаус критиковал американцев и за бомбардировки Югославии в 1999 г., и за войну в Ираке, и за отторжение Косова. Попытки американцев разместить на чешской территории объекты ПРО натолкнулись на сопротивление большинства чешского общества, чью точку зрения выразил М. Земан. Две трети жителей страны не желали видеть на своей территории американский радар [44]. Так что и к США чехи относятся критически.

Таким образом, у чехов есть вопросы ко всем ведущим странам Запада и практически ко всем соседям. Место «исключительного врага» Россия в их историческом сознании не занимает. Это проявляется и в политике, которую проводят чешские президенты. Чехию нельзя причислить к дружественным России государствам, но в то же время ее голос на международной арене сегодня звучит достаточно независимо и от США, и от Германии, и от Евросоюза.

История русско-чешских политических и культурных связей богата и обширна. Это обстоятельство вкупе с тем, что чехи ценят свое славянство, способно превратить 10-миллионную страну в одного из ведущих партнеров России в Европе. Тем более что у значительной части чешской политической элиты такой интерес к России тоже есть.

Примечания:

[1] Le Monde, 29 Avril 1999; Радио Прага. 20.09.2002. Радиогазета/ http://www.radio.cz/ru/statja/32552

[2] Трухачев В. Разруха в головах/ Правда.Ру, 02.03.2006/ http://www.pravda.ru/world/europe/european/02-03-2006/77906-gavel-0/;Гавел высказался в поддержку размещения объектов ПРО США в Центральной Европе/Интерфакс-Запад, 26.10.07 / http://www.interfax.by/news/world/6473‎; Трухачев В. Гавел: икона демократии и критик России/ Правда.Ру, 05.10.2011 / http://www.pravda.ru/world/europe/easteurope/05-10-2011/1093805-havel-0/

[3] Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце ХХ – начале XXI века. Т.2. С. 386; Трухачев В. Гавел: последний аккорд недруга России/ Правда.Ру, 19.12.2011/ http://www.pravda.ru/world/europe/easteurope/19-12-2011/1102502-havel-0/

[4] Цит по: Трухачев В. Гавел: последний аккорд недруга России.

[5] Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце ХХ – начале XXI века. Т.2. С. 385;

[6] Подробнее о политике Клауса в отношении Евросоюза: Трухачев В.В. Чешско-австрийские отношения в 1998-2007 гг. (Политические и социально-экономические аспекты). Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. М., 2011; Трухачев В.В. Вацлав Клаус: геополитические игры строптивого чешского евроатлантиста/ Развитие и экономика. Научный и общественно-политический альманах. №5, март 2013. С. 74-81.

[7] Радио Прага. 28.02.2003. Радиогазета/ http://www.radio.cz/ru/statja/38103; Radio Praha. Zprávy. 10.04.2003/ http://www.radio.cz/cz/zpravy/39576; Stydím se, řekl Klaus o uznání Kosova. iDNES.cz, 23. května 2008/ http://zpravy.idnes.cz/stydim-se-rekl-klaus-o-uznani-kosova-dvd-/domaci.aspx?c=A080523_203033_domaci_dp

[8] Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце ХХ – начале XXI века. Т.2. с. 390-391;

[9] Трухачев В. Вацлав Клаус – самый независимый лидер Восточной Европы/ NewsBalt, 6.03.2013/ http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=9008&sphrase_id=13506; Трухачев В. Гавел: последний аккорд недруга России; Трухачев В. Вацлав Клаус: гроза ЕС и «похититель ручек»/ Правда.Ру, 19.06.2011/http://www.pravda.ru/world/europe/easteurope/19-06-2011/1080521-klaus-0/#

[10] Вацлав Клаус: «Наши западные товарищи попользовались Украиной против России»/ KP.Ru, 14.04.2014/ http://www.kp.ru/daily/26219.5/3102723/

[11] Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце ХХ – начале XXI века. Т.2. С. 390-391; Радио Прага. 18.04.2002. Радиогазета/ http://www.radio.cz/ru/statja/27010

[12] Трухачев В. Политпортрет: Новый чешский президент Милош Земан – остряк, враг ислама и ценитель Солженицына/ NewsBalt, 8.04.2013/ http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=9994&sphrase_id=15918

[13] Do Olomouce zavítal Miloš Zeman. 15.12.2006/ http://zpravodajstvi.olomouc.cz/view2.php?cisloclanku=2006121504; Zeman: Pozvěme do NATO Izrael/ Novinky.Cz/ http://www.novinky.cz/domaci/163295-zeman-pozveme-do-nato-izrael.html; Zeman: Protiraketový deštník jako reakce na Krym? Neefektivní/ Tyden.Cz, 11.03.2014 / http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/zeman-protiraketovy-destnik-jako-reakce-na-krym-neefektivni_300775_diskuze.html

[14] Zeman: Neprijmime do NATO Saakašviliho či zlodejov plynu/ Pravda.Sk, 13.03.2009/ http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/227862-zeman-neprijmime-do-nato-saakasviliho-ci-zlodejov-plynu/; Nepřítelem je islám, „připomněl“ světu prezidentský kandidát Zeman/ iDNES.cz, 27. června 2011/ http://zpravy.idnes.cz/nepritelem-je-islam-pripomnel-svetu-prezidentsky-kandidat-zeman-py3-/domaci.aspx?c=A110627_175624_domaci_jw; На Украине воюют бандиты с бандитами, считает президент Земан/ Радио Прага, 16-04-2014/ http://radio.cz/ru/rubrika/novosti/na-ukraine-voyuyut-bandity-s-banditami-schitaet-prezident-zeman

[15] Земан призвал Киев к переговорам с сепаратистами/ «Пражский экспресс», 14.04.2014. http://www.prague-express.cz/politics/42823-2014-04-14-16-11-04.html

[16] Трухачев В. Россия-Украина: чешский просчет/ Аргументы.ру, 7 марта 2014/ http://argumentiru.com/politics/2014/03/324230

[17] См., например: Е. Новиков. Православие у чехов. М., 1848; И.С. Пальмов. Вопрос о чаше в гуситском движении. СПб, 1881.

[18] История южных и западных славян. Т.1. М.,2001, С.280-281.

[19] Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003; С.19,20.

Veber V. Dějiny sjednocené Evropy. Praha, 2009, S.75-76, 85-87.

[20] Лаптева Л.П. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени. М., 1998, С.82-85.

[21] Лаптева Л.П. Указ. соч. с. 110; Doubek V. Česká politika a Rusko (1848-1914). Praha, 2004, S. 38-39, 55.

[22] Ненашева З.С. Общественно-политическая мысль в Чешских землях в конце XIX – начале ХХ века. М., 1994, С. 69, 77, 144; Шмераль Я.Б. Образование Чехословацкой республики в 1918 году. М., 1967, С. 38-39.

[23] История южных и западных славян. Т.2. М., 2008, с. 56; Doubek V. Op.Cit. S.264-268.

[24] Подробнее см.: Масарик Т.Г. Россия и Европа. В 3 ТТ. СПб., 2000, 2003.

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. Часть I. Томаш Масарик и Эрнест Радлов в научной и дружеской переписке. М., 2005.

Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Под ред. Н.П. Нарбута и Е.Ф. Фирсова. М., 2003.

[25] Masaryk T.G. Rusko a Evropa. Sv II. Praha, 1996, S. 285, 430.

[26] См., например: Масарик Т.Г. Советская Россия и мы/ Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. С. 487-529.

[27] Истории русской эмиграции, в частности, посвящалась выставка «Русская акция правительства Чехословакии и эмиграция из России». Подробнее о выставке на сайте Федерального архивного агентства: http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/minsk_p.shtml

[28] Memorandum československé vlády o transféru Němců a Mad’arů z ČSR/Beneš Z aj. Rozumět dějinám. Praha, 2002, s.172-173; Hauner M. Edvard Beneš. Paměti III. Dokumenty. Praha, 2007, S.538-539.

Amtliche Verlautbarung über die Konferenz von Potsdam vom 17. Juli bis 2. August 1945. Auszug/ Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland/ http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/Nachkriegsjahre_vertragPotsdamerAbkommen/index.html

[29] Чехия и Словакия в ХХ веке. Книга вторая. М., 2005, С.9, 12-13.

История южных и западных славян. Т.2. М., 2008, С. 197.

České země v evropských dějinách. Díl 4. Praha-Litomyšl, 2006, S.171.

[30] Doležal B. Národ lokajů a služek?// http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/u066-02.htm

[31] Program československé vlády Národní fronty Čechů a Slováků přijatý 5. dubna 1945 v Košicích, tzv.

Košický vládní program// Moderní – Dějiny. Cz// http://www.moderni-dejiny.cz/clanek-kosicky-vladni-program-5-4-1945-126/

Dekrety prezidenta republiky// Poslanecká sněmovna České republiky// http://www.psp.cz/docs/laws/dek/

Cesta ke Květnu. Vznik lidové demokracie v Československu: Dokumenty. Praha, 1965, Sv I-II, S.205-219.

České země v evropských dějinách. Díl 4. S.183-192;

Чехия и Словакия в ХХ веке. Книга вторая. C.36, 109, 125-129.

[32] Подробности биографий Вацлава Гавела и Карела Шварценберга можно найти и во многих книгах, и в интернете. См., например: Prečan V. Chronologický přehled hlavních údajů o životě, literárním díle, kulturní a společenské aktivitě Václava Havla (1936–srpen 1989)/ Havel, Václav. Do různých stran. Praha, 1990. S.490-510; Motl S. Mraky nad Barrandovem. Praha, 2006; Sсhwarzenberg, Karel Jan. Knížecí život. Praha 2008.

[33] České země v evropských dějinách. Díl 4. S.187-192, 213-217.

Чехия и Словакия в ХХ веке. Книга вторая. М., 2005, C.89-167.

[34] Чехия и Словакия в ХХ веке. Книга вторая. М., 2005, C.215, 217, 219.

[35] Подробнее о политическом пути В.Клауса и М.Земана см.: Трухачев В. Вацлав Клаус: гроза ЕС и "похититель ручек". Правда.Ру, 19.06.2011/ http://www.pravda.ru/world/europe/easteurope/19-06-2011/1080521-klaus-0/#; Трухачев В. Политпортрет: Новый чешский президент Милош Земан...

[36] Handl V., Kunštát M. Střední Evropa v zahraniční politice České republiky/ Česko a Rakousko po konci studené války: různými cestami do nové Evropy. S.62.

[37] Medveděv není Brežněv, ale v Rusku bych žít nechtěl, řekl Klaus/ iDNES.Cz, 7. listopadu 2009/ http://zpravy.idnes.cz/medvedev-neni-breznev-ale-v-rusku-bych-zit-nechtel-rekl-klaus-p5s-/zahranicni.aspx?c=A091107_080116_zahranicni_jw

[38] Президент Чехии призвал не бороться с историей/ Правда.Ру, 29.04.2007/ http://www.pravda.ru/news/world/29-04-2007/222087-czech-0/; Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце ХХ – начале XXI века. Т.2. С. 391.

[39] Трухачев В. Политпортрет: Новый чешский президент Милош Земан...

[40] Připravují se USA na preventivní jaderný úder proti Rusku? Svět atomových bomb pro bohulibé cíle/ Komunistická strana ech a Moravy/ http://www.kscm.cz/nazory-a-polemika/36321/pripravuji-se-usa-na-preventivni-jaderny-uder-proti-rusku-svet-atomovych-bomb-pro-bohulibe-cile-?previev=archiv

Výzva k založení Evropské levičové strany/ http://www.kscm.cz/news_detail.asp?menu=t&necld2=286&necld=286&nrwld=1161

[41] Подробнее о спорах вокруг «декретов Бенеша» см. здесь: Трухачев В.В. «Декреты Бенеша» – мина замедленного действия для ЕС?/ Современная Европа, №3 (43), июль – сентябрь 2010 г. с.96-109.

[42] См. Трухачев В.В. Чешско-австрийские отношения в 1998-2007 гг.

[43] Kaczyński: Obsazení části čs.pohraničí v r. 1938 byl hřích/ Euroskop.cz – věčně o Evropě, 03.09.2009/ https://www.euroskop.cz/38/13403/clanek/kaczy-sky-obsazeni-casti-cs-pohranici-v-r-1938-byl-hrich/

[44] Ruský vpád do Gruzie podporu radaru nepřinesl, ukázal průzkum/ iDNES.cz, 3. října 2008/

http://zpravy.idnes.cz/rusky-vpad-do-gruzie-podporu-radaru-neprinesl-ukazal-pruzkum-p6h-/domaci.aspx?c=A081003_175630_domaci_dp

Читайте также на нашем портале:

«Идеологическое перепутье Центрально-Восточной Европы» Илья Тарасов

«Ориентиры внешней политики Чехии» Илья Тарасов

«Перспективы внешнеполитического единства ЕС» Илья Тарасов

«Меньшинства и иммигранты в политике Чехии. Правовые рамки положения национальных меньшинств в Чешской Республике» Андрей Сулитка

«Пограничная безопасность: зарубежный опыт модели взаимоотношений сопредельных государств» Сергей Голунов

Два взгляда на американские планы расширения ПРО

«Доклад «группы мудрецов» НАТО: новые контуры старой стратегии» Наталья Бурлинова

«Восточное партнерство: первые результаты» Александр Стрелков

«Межрегиональные контрасты в Европейском союзе» Алексей Кузнецов

«Итоги интеграции Восточной Европы» Михаил Делягин

«Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России» Павел Паршин


Опубликовано на портале 28/04/2014



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика