Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Переговоры по Косово: цели сторон и глобальные интересы

Версия для печати

Специально для портала «Перспективы»

Петр Искендеров

Переговоры по Косово: цели сторон и глобальные интересы


Искендеров Петр Ахмедович – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук.


Переговоры по Косово: цели сторон и глобальные интересы

Переговоры по Косово властей Белграда и Приштины неуклонно приближают ответы на главные для всех вовлеченных сторон вопросы. На какие уступки по статусу Косово могут пойти власти Белграда? Какой проект итогового соглашения разрабатывают кураторы диалога в лице Европейского союза и лично его Верховного комиссара Кэтрин Эштон? Лидеры косовских албанцев не сомневаются, что Сербия в конце концов согласится признать их самопровозглашенную в феврале 2008 года независимость.



В Белграде в последние дни апреля, впервые в стенах Народной Скупщины, была высказана идея обсуждения с албанской стороной возможности раздела Косово на северную (сербскую) и южную (албанскую) части. Это, с одной стороны, могло бы способствовать поиску компромиссов, но с другой – в корне противоречит законодательству страны. Ведь в преамбуле действующей Конституции Сербии Косово и Метохия определены как «составная часть территории Сербии» [1].

Масла в огонь подливают лидеры албанцев прилегающей к Косово южносербской Прешевской долины, где в трех общинах (Буяновац, Медведжа и Прешево) проживает смешанное сербо-албанское население. Мэр города Прешево Рагми Мустафа на днях высказался в пользу осуществления между Белградом и Приштиной «обмена территориями». Он заявил, что три общины «должны присоединиться к Косово», в то время как «север Косово должен присоединиться к Сербии». По его словам, соответствующее предложение должно лежать на столе брюссельских переговоров. «Я думаю, что в этом заключается будущее нашего региона», – подчеркнул Рагми Мустафа [2]. Кроме того, не следует забывать, что, по свидетельству многочисленных экспертов, именно «жители Косово выражали наиболее этнически нетерпимые взгляды среди всех народов Югославии». [3]

Отправной точкой для нынешних беспрецедентных в новейшей истории Балкан переговоров по Косово стала резолюция, принятая 8 сентября 2010 года Генеральной Ассамблеей ООН. Документ, ставший плодом тщательного согласования формулировок между Сербией и Европейским союзом и потому одобренный единогласно, приветствовал «готовность Европейского союза содействовать процессу диалога между сторонами». «Процесс диалога как таковой станет фактором мира, безопасности и стабильности в регионе, и данный диалог будет способствовать сотрудничеству, достижению прогресса на пути в Европейский союз и улучшению жизни людей» [4].

Сербская оппозиция немедленно расценила данную расплывчатую формулировку как капитуляцию правительства Сербии перед США и Евросоюзом, поскольку в первоначальном варианте, предложенном Белградом, говорилось о неприемлемости самопровозглашенной независимости Косово и о намерении сербской делегации поставить на переговорах «все остающиеся открытыми вопросы», включая статус края.

В ответ сербские власти сослались на технический характер диалога, нацеленного в первую очередь на защиту прав косовских сербов, – в том числе имущественных и наследственных.

Переговоры начались 8 марта и первоначально действительно касались исключительно «нестатусных» вопросов. К примеру, в ходе второго раунда переговоров, состоявшегося в конце марта, обсуждались вопросы земельного кадастра, домовых книг, энергетики и телекоммуникаций, причем обе стороны выразили удовлетворение итогами встречи и ее атмосферой. Делегация Белграда во главе с политическим директором МИД Бориславом Стефановичем и их коллеги из Приштины во главе с заместителем премьер-министра Эдитой Тахири договорились сформировать совместную рабочую группу с участием гражданско-полицейской миссии Евросоюза в Косово, чтобы заняться практической работой по проверке и сбору информации для домовых книг. «Достигнут определенный прогресс в вопросах, касающихся земельного кадастра, домовых книг, а также снабжения Косово электроэнергией», – сообщил тогда журналистам Борислав Стефанович. В частности, стороны договорились перепроверить кадастровые списки для обеспечения имущественных прав собственников земли, при этом Белград взялся предоставить Приштине копии необходимых документов [5].

Тем не менее обстановка на переговорах неуклонно накалялась, чему способствовали информационные «вбросы» и «пробные шары», запускавшиеся извне. Так, в преддверии второго раунда переговоров в конце марта Международная кризисная группа, отражающая настроения западного (в первую очередь американского) истеблишмента, предложила властям Косово отказаться от попыток установления контроля над северными, сербонаселенными районами края в обмен на признание Косово Сербией. И хотя формально в тексте доклада под названием «Северное Косово: двойной суверенитет на практике» речь шла о предоставлении косовским сербам широкой автономии, некоторые положения документа не оставляли сомнений в том, что его авторы допускают передачу северных косовских районов Сербии. Это было первое признание возможности раздела Косово в привязке к повестке дня переговоров.

«Север не находится под эффективным контролем Приштины уже два десятилетия; его рассредоточенное и преимущественно сельское население солидарно отвергает интеграцию в Косово», – справедливо говорится в докладе Международной кризисной группы, призывающем албанскую сторону проявить гибкость в данном вопросе [6]. Документ констатирует, что мировому сообществу так и не удалось достичь в Косово главных целей – воспрепятствовать эскалации насилия, изменению границ края и превращению косовского конфликта в «замороженный». Эти три цели подтвердил в декабре 2010 года эмиссар ЕС в Приштине Питер Фейт. Они были положены в основу «Стратегии для Севера Косово», разработанной им же вместе с косовским премьером Хашимом Тачи. И вот теперь Международная кризисная группа, в руководство которой входят такие «столпы» американской политики, как бывший посол США в России Томас Пикеринг и финансист Джордж Сорос, провозглашает невозможность «достичь всех трех целей одновременно». А главное, по мнению авторов доклада, проблему косовских сербов нельзя решить «без применения силы или изменения границ». Последнее якобы и является меньшим из зол.

Признание не только возможности, но и вынужденной необходимости раздела Косово открывает новое направление в переговорах. Запад прощупывает почву, причем его послание адресовано не только Приштине и Белграду, но и косовским сербам. Ведь проблема сербов, проживающих в районе города Косовска-Митровица, слишком серьезна, чтобы продолжать ее игнорировать. Жители этого города имеют собственные органы власти, сформированные в 2008 году в соответствии с законодательством Сербии.

Однако есть серьезные основания предполагать, что власти Приштины попытаются избежать не только раздела Косово, но даже предоставления его северным районам широкой автономии. Ведь именно там находятся основные горнодобывающие мощности и предприятия цветной металлургии, которые, как уверены в Приштине, должны стать экономической основной независимости Косово. Кроме того, возможный раздел Косово, да еще санкционированный США и ЕС, неизбежно изменит расстановку сил в других аналогичных конфликтах. В частности, мировому сообществу станет еще труднее решать проблему разделенного Кипра. Да и единству Боснии и Герцеговины и Македонии данный вариант не сулит ничего хорошего.

К слову, о том, что Запад стал критичнее относиться к албанским властям Косово, свидетельствуют и аресты, проведенные нынешней весной гражданско-полицейской миссией ЕС в Приштине. Среди задержанных, обвиненных в совершении антисербских преступлений, – заместитель председателя правящей Демократической партии Косово Фатмир Лимай. В 2005 году он был оправдан Гаагским трибуналом, однако сейчас его дело может быть пересмотрено.

Признание не просто возможности, но вынужденной необходимости раздела Косово, несомненно, открывает новое направление в переговорах. Однако реализация данного плана неизбежно приведет к конфликту с теми силами в руководстве Косово, которые намерены избежать не только раздела, но даже предоставления его северным районам широкой автономии. Хотя сосредоточенная в северных районах Косово индустрия в настоящее время переживает упадок, в ее богатых потенциальных возможностях не приходится сомневаться. На рубеже 1970–1980-х годов Косово давало тогда еще единой Югославии 63% рафинированного олова, 60% серебра, 100% высококачественной хромовой руды [7]. Что касается других отраслей промышленности, не связанных напрямую с добычей и переработкой полезных ископаемых, – Косово традиционно выделялось производством электрооборудования. К концу 1980-х годов его объем превышал средний показатель для всей Сербии вместе с Белградом. [8].

Неудивительно, что негативная оценка со стороны Приштины на инициативы Международной кризисной группы не заставила себя долго ждать. Ведущая косовская албаноязычная газета «Коха диторе» немедленно объявила доклад Международной кризисной группы «неприемлемым для Косово». Она привела слова председателя краевой Ассамблеи Якупа Красничи, заявившего, что содержащиеся в документе предложения «подрывают территориальную целостность Косово». Аналогичное мнение высказал заместитель главы косовского правительства Хайредин Кучи, считающий, что власти Приштины уже пошли на максимально возможный компромисс, согласившись с планом поднадзорной независимости Косово, выработанным в 2007 году спецпосланником генерального секретаря ООН Мартти Ахтисаари. А потому любые предложения, выходящие за рамки «пакета Ахтисаари», «неприемлемы» [9]. С еще более жестким заявлением выступил его непосредственный начальник – премьер-министр Косово Хашим Тачи, назвавший предложения международных экспертов «неприемлемыми» и «антигосударственными». По его словам, подобные идеи «направлены против укрепления и консолидации государства Косово» [10].

«Раздел Косово в соответствии с этническим принципом активно обсуждался в кулуарах мировой политики несколько лет назад, еще до начала работы Мартти Ахтисаари, – свидетельствует российский балканист, директор Института славяноведения РАН К.В. Никифоров. – Тогда главным его оппонентом выступил Белград. Там были убеждены, что смогут сохранить под своей юрисдикцией все Косово, и не желали даже слышать ни о каких разделах. Затем ситуация стала меняться, и раздел края стал казаться многим сербам меньшим из зол. Ведь присоединение к Сербии северной части Косово помогло бы сохранить сербский суверенитет над многими средневековыми православными святынями. Однако к тому времени, осенью 2005 года, международная Контактная группа уже решила не допускать раздел Косово. А сегодня не похоже, чтобы с этим предложением согласились косовские албанцы» [11].

Косовская оппозиция также отвергла предложения Международной кризисной группы. Один из руководителей «Демократической лиги Косово» Куйтим Шаля считает, что вопрос о ситуации на севере Косово относится к «сфере внутреннего порядка», в то время как признание государственной независимости – часть внешней политики. А депутат Ассамблеи от радикального движения «Самоопределение» Гляук Конъюфца без обиняков заявил, что доклад международных экспертов «служит Сербии» [12].

Между тем представители Международной кризисной группы говорят уже не только о расширенной автономии для сербонаселенных районов Косово, но и об обмене территориями. Это явствует из интервью, которое дал косовским средствам массовой информации директор балканских программ данной организации Марко Прелец. Приштинская газета «Экспресс» поместила его на свою первую полосу и особо выделила следующий фрагмент: «Белград предпочитает отделение севера. Стороны могут обменяться территориями в том случае, если они договорятся друг с другом. Диалог, начатый под давлением ЕС, принесет результаты по легким вопросам. Позднее будут затронуты более трудные темы» [13].

Представитель Европейского союза Роберт Купер, выступающий посредником на переговорах Белграда и Приштины, также предположил, что вопрос о статусе северных районов Косово станет предметом переговоров, однако подчеркнул, что к таким «трудным темам необходимо подходить постепенно» [14].

Что касается сроков достижения подобного соглашения, то наиболее определенно высказался Марко Прелец, считающий, что «это произойдет в следующие два года». В противном случае, по его словам, «мы станем свидетелями повторения сцен насилия или возникнет замороженный конфликт, подобный ближневосточному. Это стало бы огромной неудачей» [15].

Глава делегации Приштины на переговорах с Белградом Эдита Тахири поспешила лично встретиться с Марко Прелецем, чтобы заявить о «неприемлемости» и «нереалистичности» предложений его организации: «Конституция ясно определяет государственную концепцию Косово как суверенной независимой страны с нерушимой территориальной целостностью» [16]. Впрочем, как заметила в этой связи газета «Зери», у Евросоюза уже есть негативный опыт приема в свои ряды разделенного Кипра, а потому к предложениями Международной кризисной группы следует отнестись серьезно, как к «предупреждению» [17].

Власти Сербии пока относятся к упомянутым предложениям весьма сдержанно. Министр по делам Косово и Метохии Горан Богданович уже дал понять, что автономия Северного Косово как условие признания Белградом независимости Косово неприемлема [18]. Однако президент Сербии Борис Тадич высказывается более обтекаемо. Не упоминая о предложениях Международной контактной группы, он заявил, что «в стремлении к решению косовской проблемы не может отказаться от защиты воли и интересов сербов в Косово и Метохии, которые не желают быть интегрированными в односторонне провозглашенное государство Косово» [19]. Подобная формулировка может означать завуалированное согласие с планами раздела.

Новое подтверждение – впервые на столь высоком уровне – идея раздела Косово на сербскую и албанскую части получила из уст главы делегации Белграда на переговорах с Приштиной Борислава Стефановича. Выступая 27 апреля 2011 года перед депутатами Народной Скупщины, он заявил, что переговоры с косовскими албанцами не нарушают сербские интересы, но «дают совершенно новый подход» для урегулирования ситуации вокруг Косово и пользуются поддержкой международного сообщества. Отвечая на вопрос депутата от оппозиционной Сербской радикальной партии о полномочиях делегации на ведение переговоров о разделе Косово, Б. Стефанович заявил, что раздел Косово – это только одна из тем, которую Белград готов обсуждать, и что принятая ранее парламентская резолюция по Косово дает достаточно полномочий для этого [20]. О конституции Сербии и ее преамбуле, фиксирующей государственно-правовой статус Косово, Б. Стефанович не упомянул.

Слова Б. Стефановича о разделе Косово встретили более позитивную реакцию в Приштине, нежели аналогичные предложения со стороны Международной контактной группы. Эдита Тахири назвала своего коллегу «конструктивным переговорщиком», что «дает основания для оптимизма». По ее словам, очередной раунд переговоров может ознаменоваться «представлением окончательных предложений обеих сторон» [21]. Очевидно, одним из таких предложений может стать раздел Косово.

Следует особо отметить, что речь идет о далеко не равнозначном территориальном размене. Северо-восточная часть двухмиллионного Косово, в которой компактно проживают около 100 тысяч сербов, – не что иное, как «небольшой территориальный кусок» с 5–6 общинами «с преимущественно сербским населением» [22]. Причем соотношение сербского и албанского населения Косово не претерпевало кардинального изменения на протяжении последних двух десятилетий – несмотря на масштабные потоки беженцев и мигрантов в различных направлениях. Так, уже в 1991 году численность сербов и черногорцев в Косово не превышала 9% совокупного населения края [23].

Как отмечает приштинская газета «Коха диторе» со ссылкой на ряд лидеров косовских сербов (в частности, Марко Якшича), за идеей раздела Косово «стоят министр иностранных дел Сербии Вук Еремич и сербский президент Борис Тадич». «Данная идея занимает прочные позиции во взглядах Тадича, который с ее помощью хочет реализовать политическую опцию Добрицы Чосича о разделе Косово», – указывает Якшич, имея в виду известного общественного и государственного деятеля «поздней» Югославии [24]. Учитывая, что албанские лидеры Косово последние два десятилетия стремятся заставить сербов покинуть край, идея раздела отчасти находится в русле данного курса на национализацию «государства», поскольку доведет долю албанского населения почти до 100% – правда, за счет сокращения территориальных пределов [25]. Идеологи создания на Балканах «Великой Албании», несомненно, попытаются с лихвой компенсировать данные территории, поскольку, по их собственному признанию, «самым реалистичным вариантом является создание этнического государства, которое будет включать в себя все земли, населенные албанцами за пределами границ Албании (Косово, Восточное Косово (южносербские общины Прешевской долины – П.И.), населенные албанцами территории в Черногории, в Македонии и Греции)» [26].

Вслед за обнародованием доклада Международной кризисной группы с еще более неожиданным заявлением выступил глава французской дипломатической миссии в Косово Жан-Франсуа Фиту. Он призвал как можно скорее снять с края международный надзор. «Чем скорее будет покончено с поднадзорной независимостью, тем лучше, но этот процесс следует начать уже сейчас», – приводит высказывание дипломата косовское албаноязычное Радио Дукаджини. По словам Фиту, настало время, чтобы граждане Косово «получили полноценный суверенитет». Он отметил, что для этого придется изменить конституцию «государства», но не видит на этом пути серьезных препятствий [27].

До сих пор западные державы – даже признающие независимость Косово – настаивали на необходимости внешнего надзора за деятельностью местных властей. Соответствующие положения были включены не только в план косовского урегулирования, обнародованный в 2007 году спецпосланником генсека ООН Мартти Ахтисаари, но и в текст конституции Косово, одобренной Евросоюзом. Инструментами подобного надзора служат расквартированные в крае миссии ООН и Европейского союза и многонациональные натовские силы КФОР. «Поднадзорный» характер статуса Косово призван воспрепятствовать возобновлению сербо-албанских столкновений и успокоить косовских сербов и Белград.

Еще один важный фактор – рост популярности в самом Косово радикального движения «Самоопределение», выступающего за немедленный вывод из края всех международных надзорных миссий, именуемых «оккупационными». Его лидер Альбин Курти уже вступил в контакт с руководством ЕС. В частности, он от имени своей фракции в Ассамблее Косово в письменном виде потребовал от Кэтрин Эштон пересмотреть решение о назначении командующим специальным полицейским подразделением ЕС в Приштине румынского полковника Мариана Петре. В качестве предлога названа причастность его коллег – румынских полицейских – к гибели в феврале 2007 года двух сторонников «Самоопределения» при разгоне демонстрации в Приштине. Движение Курти возлагает вину за их смерть на Миссию ООН по делам временной администрации в Косово и правительство Румынии – которое, к слову, не признает независимость Косово [28].

Показательно, что одним из главных требований Альбина Курти является предоставление косовской общественности достоверной информации о происходящем на брюссельских переговорах, которые он характеризует как «непрозрачные» (а главу делегации Приштины Эдиту Тахири – как «стража непрозрачности») [29]. Состоявшееся в середине апреля выступление Э. Тахири в Ассамблее Косово, где она доложила о ходе переговоров и, в частности, подчеркнула, что им как раз вредит «излишняя прозрачность», еще больше накалило страсти. Альбин Курти отреагировал предельно жестко. Он потребовал от косовской делегации покинуть переговоры, поскольку «проходящие без каких-либо предварительных условий переговоры с Сербией по внутренним делам Косово являются неправомерными и наносящими большой ущерб настоящему и будущему Косово» [30]. «Дискуссии по таким темам, как регистрация гражданских актов, кадастровые книги, энергия или телекоммуникации, относятся к территории Косово и только к ней. Следовательно, в Брюсселе предметом переговоров с Сербией являются внутренние вопросы Косово», – подчеркнул Альбин Курти [31].

Между тем в Брюсселе отдают себе отчет, что именно с движением «Самоопределение» Европейскому союзу, скорее всего, придется напрямую иметь дело после предстоящих в 2012 году косовских выборов. Отсюда и нынешний жест Парижа в сторону косовских радикалов. По свидетельству ведущих косовских экспертов (в частности, аналитика приштинского Внешнеполитического клуба Ардиана Арифая и независимого журналиста Энвера Робелли), действующий премьер-министр Косово Хашим Тачи стремительно теряет свои позиции и «нет никаких гарантий, что он дотянет до следующих выборов», планирующихся на 2012 год. По мнению тех же экспертов, неоднозначную реакцию в Косово встречает все более активное вмешательство во внутриполитические процессы посла США в Приштине Кристофера Делла, который, по словам Энвера Робелли, «занял пост правителя. Это не что иное, как приостановка действия демократии, но никто не отваживается заявить об этом» [32].

Симптоматичной стала реплика официального представителя Кэтрин Эштон – Майи Коциянчич, заявившей со страниц косовских средств массовой информации о стремлении ЕС «обеспечить диалогу широкую поддержку в Косово», что может быть расценено как примирительный жест в сторону набирающих силу косовских радикалов из движения «Самоопределение» [33].

Рамочное соглашение, которое должны будут подписать участники переговоров, готовится в штаб-квартире Европейского союза – его спецпредставителем Робертом Купером, намеревающимся представить текст сторонам до конца мая [34]. Борислав Стефанович уже заявил, что «с косовской стороной не будут подписаны никакие соглашения», однако оговорился, что Белград «подготовил несколько вариантов решения по каждой из тем, обсуждаемых с Приштиной», и эти решения являются «гибкими, креативными и идущим в русле европейских принципов». По его оценке, достижения соглашений (оформленных, правда, не в виде совместного документа, а как согласованные решения правительств Сербии и Косово) следует ожидать до конца текущего года. «Когда это произойдет, мы в более спокойной атмосфере сможем перейти к процессу перманентного регулирования отношений между Белградом и Приштиной», – заключил глава сербской делегации, опять-таки умолчав о том, какое именно урегулирование имеется в виду, учитывая диаметрально противоположные подходы Сербии и властей Косово к ключевой статусной проблеме [35].

Не внес ясности и министр по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии Горан Богданович, обтекаемо заявивший в интервью местным средствам массовой информации, что «три раунда дискуссий продемонстрировали, что компромиссы остаются возможными даже по сюжетам исключительно чувствительным и трудным» [36]. По его словам, переговорам Белграда с Приштиной не хватает прагматичности для решения конкретных вопросов, а в целом диалогу мешает то обстоятельство, что «все поднимающиеся вопросы в конечном итоге касаются статуса Косово» [37].

На этом фоне заявления косовских властей остаются более жесткими и конкретными. Неизменность позиций Приштины, в том числе по вопросу статуса Косово, подтвердил, в частности, в ходе своего недавнего визита в Хорватию глава внешнеполитического ведомства в косовском правительстве Энвер Ходжай. По итогам переговоров со своим хорватским коллегой Горданом Яндроковичем он заявил, что «вопросы суверенитета, территориальной целостности» для косовских властей «закрыты», и речь идет исключительно о «техническом диалоге» [38].

Впрочем, в переговоры Белграда и Приштины все более активно вмешивается еще один фактор, связанный с нынешней общей активностью Франции в регионах Балкан, Северной Африки и Ближнего Востока. Парижу, настаивающему на более жестких военных действиях в Ливии, необходимо отвести от себя подозрения в намерении оккупировать эту страну. Эти подозрения базируются, среди прочего, на истории операции НАТО против Югославии и присутствии в Косово сил Североатлантического альянса. Отсюда и парадоксальная на первый взгляд инициатива, озвученная французским послом в Приштине, – о снятии с Косово международного надзора. Ведь уход НАТО и ЕС из Приштины смог бы не только сделать более сговорчивыми сербских и албанских представителей, но и ослабить невыгодные для Франции международные аналогии.

Евросоюз встречает очередной раунд брюссельских переговоров уже в несколько новом статусе. Генеральная Ассамблея ООН 2 мая подавляющим большинством голосов (180 «за» при двух воздержавшихся и 10 отсутствовавших) расширила его полномочия в качестве организации, действующей в рамках Объединенных Нацией. К этому Брюссель стремился со времени разработки Лиссабонского договора о реформах 2007 года. Статус ЕС стал аналогичным статусу Ватикана и Палестинской национальной администрации. Теперь Евросоюз, в частности, сможет обращаться напрямую к ООН и ее Генеральной Ассамблее посредством своего полномочного дипломатического представителя, а не через постоянного представителя страны, исполняющей функции действующего председателя ЕС. Кэтрин Эштон уже пообещала, что высший орган ООН теперь будет слышать «более четкий голос» со стороны ведущего торгового блока 27 государств, объединяющих около полумиллиарда людей во всей Европе [39]. На этом фоне итоговый доклад Европейского союза о достижении соглашения между Белградом и Приштиной мог бы стать важнейшей козырной картой Брюсселя. Так что в ближайшие недели следует ожидать ужесточения давления руководства ЕС на соответствующие делегации, а также обнародования новых неординарных инициатив.


Примечания:

[1] Constitution of the Republic of Serbia. Belgrade, 2006. P.2.

[2] Epoka e Re, 03.05.2011.

[3] Pantić D. Nacionalna distanca gradjana Jugoslavije // Jugoslavia na kriznoj prekretnici. Beograd, 1991. P.180.

[4] http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/479/71/PDF/N0947971.pdf?OpenElement

[5] ИТАР-ТАСС 30.03.2011 14:02

[6] North Kosovo: Dual Sovereignty in Practice. Pristina-Mitrovica-Brussels, 2011. P.I.

[7] Kešetović M. Kontrarevolucija na Kosovu. Beograd, 1984. S.32.

[8] Поповиħ Н. Отворено о економиjи Косова и Метохиjе. Београд, 2008. C.45.

[9] Koha Ditore, 16.03.2011.

[10] Ibid, 17.03.2011.

[11] Время новостей, 14.08.2007.

[12] Ibid, 16.03.2011.

[13] Express, 16.03.2011.

[14] Ibid.

[15] Koha Ditore, 16.03.2011.

[16] Ibid, 17.03.2011.

[17] Zëri, 17.03.2011.

[18] Epoka e Re, 18.03.2011.

[19] http://www.predsednik.rs/mwc/default.asp?c=304000&g=20110318091615&lng=cir&hs1=0

[20] http://www.srbija.gov.rs/vesti/vest.php?id=151941

[21] Zëri, 27.04.2011.

[22] Косовская мина в Европе? М., 2006. С.27.

[23] Vickers M. The Albanians. A Modern History. London – New York, 1995. P.226.

[24] Koha Ditore, 27.04.2011.

[25] РИА Новости 28.04.2011 07:56.

[26] Jakupi A. Two Albanian States and National Unification. Prishtina, 2004. P.204.

[27] Koha Ditore, 27.04.2011.

[28] Ibid, 11.04.2011.

[29] Pickering P. Peacebuilding in the Balkans: The View from the Ground Floor. Ithaca and London, 2007. P.173.

[30] Zëri, 09.04.2011.

[31] http://www.vetevendosje.org/?cid=1,2,2889&author=0

[32] AFP 081416 GMT APR 11

[33] Koha Ditore, 09.04.2011.

[34] Express, 03.05.2011.

[35] Koha Ditore, 03.05.2011.

[36] AFP 031227 GMT MAI 11.

[37] ИТАР-ТАСС 04.05.2011 10:16.

[38] AFP 281228 GMT MAR 11.

[39] REUTERS 1807 030511 GMT.


Читайте также на нашем портале:

«Интеграционные модели для Балкан: история и перспективы» Петр Искендеров

«Этнический фактор в истории Балкан» Петр Искендеров

«Горькие уроки Балкан» Павел Иванов

«Балканы: прошлое, настоящее и будущее» Петр Искендеров

«Косовский фитиль для Балкан и Европы» Петр Искендеров

«Раздел Косова: за и против» Петр Ильченков

«Особенности общественно-политического развития «албанского мира» Косова» Артем Улунян

«Независимость Косово – только начало» Петр Искендеров

«Косово: исторические аналогии и сегодняшние вызовы» Петр Искендеров

«Косово или Евросоюз: решающие выборы в Сербии» Петр Искендеров


Опубликовано на портале 12/05/2011



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика