Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Косовский фитиль для Балкан и Европы

Версия для печати

Специально для сайта «Перспективы»

Петр Искендеров

Косовский фитиль для Балкан и Европы


Искендеров Петр Ахмедович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, международный обозреватель газеты «Время новостей» и радио «Голос России».


Косовский фитиль для Балкан и Европы

Судя по развитию событий в Косове, именно на Балканах будут проходить апробацию новые принципы мироустройства. Налицо новое обострение обстановки, вызванное как внутренними процессами, так и нарастающими изменениями геополитической ситуации вокруг этого края. Старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Петр Искендеров считает, что уже в ближайшее время здесь может сложиться крайне опасная ситуация для сербов, Белграда и геополитических интересов России.

Уже в ближайшее время в Косово может произойти новое обострение обстановки, вызванное как внутренними процессами, так и нарастающими изменениями геополитической ситуации вокруг этого края. Анализ расстановки сил среди ключевых албанских фигур позволяет прогнозировать резкое усилие борьбы между влиятельными кланово-мафиозными группировками за передел политического влияния и финансовых потоков. А наблюдаемые в настоящее время тенденции в балканской политике новой администрации США объективно вынуждают Европу взять на себя основную заботу – в том числе финансовую – о судьбах косовского квазигосударства, что неизбежно ведет к росту противоречий по данной проблеме в рядах Европейского союза. Это подтвердили, в частности, проходившие с 1 по 11 декабря в Международном суде ООН в Гааге открытые слушания по вопросу о легитимности независимости Косово, провозглашенной Приштиной в одностороннем порядке в феврале 2008 года, и противоречивые итоги муниципальных выборов в самом крае.

Состоявшиеся в Косово 15 ноября и 13 декабря два тура выборов в местные органы власти засвидетельствовали стремительный рост популярности оппозиции во главе с бывшим полевым командиром «Армии освобождения Косово» и экс-премьером Рамушем Харадинаем, а также нарастание серьезных противоречий в рядах правящей коалиции. Уровень противоречий беспрецедентен для политической жизни Косово последнего десятилетия – с тех пор как в 1999 году в сербский край были введены международные миротворцы и в Приштине начала работу Миссия ООН по делам временной администрации.

До последнего времени деятельность властных структур в Косово базировалась на пакетных договоренностях, достигнутых в конце 2007 года, после победы Демократической партии Косово на парламентских выборах. Готовясь провозгласить независимость, албанцы спешили показать миру внутреннюю сплоченность. «Демократическая лига Косово» действующего президента Фатмира Сейдиу и Демократическая партия Косово во главе с Хашимом Тачи заключили соглашение о распределении ключевых должностей, на основании которого последний получил пост главы правительства.

Но коалиционному кабинету так и не удалось стабилизировать экономическую ситуацию в крае, полностью зависящем от внешней помощи. Застопорился и другой процесс, объявленный правящей коалицией приоритетным, – международное признание косовской независимости. На сегодня в ее поддержку высказались 64 государства-члена ООН из 192, хотя албанские лидеры Косово обещали, что уже в первые недели после принятия декларации независимости на их стороне окажется до сотни государств. Начали набирать популярность оппозиционные радикальные силы – в первую очередь движение «Самоопределение» во главе со студенческим лидером Альбином Курти, считающимся экстремистом даже по весьма условным косовско-албанским меркам. Он все громче требует вывода из Косово «оккупационных» международных представительств и миротворцев и организует нападения на здания миссий ООН и Евросоюза в центре Приштины.

Рост недовольства албанцев Косово социально-экономической обстановкой и отсутствием прорыва в международном признании самопровозглашенной независимости умело использует экс-глава правительства, бывший полевой командир террористической «Армии освобождения Косово» Рамуш Харадинай. В ходе нынешней предвыборной кампании он пообещал «вновь возглавить правительство» в 2010 году. Эти слова могут означать только одно: стремление максимально дестабилизировать ситуацию накануне запланированных в 2011 году очередных парламентских выборов в Косово, чтобы создать условия для скорейшего возращения к власти.

Растущий авторитет бывшего премьера грозит разрушить пакетное соглашение президента и действующего главы правительства. Перед вторым туром муниципальных выборов президентская «Демократическая лига Косово» уже сделала шаги навстречу «Альянсу за будущее Косово», возглавляемому Рамушем Харадинаем. Она дала понять, что готова поддержать во втором туре кандидатов «Альянса», соперничающих с представителями партии Тачи, и получила в ответ аналогичные сигналы. Премьерская канцелярия немедленно заявила о разрыве действующего коалиционного соглашения, однако спустя всего лишь несколько часов (явно по указанию из западных столиц, застигнутых врасплох страстями, разыгравшимися в рядах подопечных НАТО и Евросоюза) передумала, сообщив, что «коалиционное партнерство остается консолидированным, функциональным и неприкосновенным».

Однако тут же возник новый неслучайный скандал. Международные полицейские арестовали бывшего сотрудника косовской службы безопасности Назима Блацу и одного из руководителей Демократической партии Косово Азема Сулю. Ниточки от них тянутся к Хашиму Тачи и депутатам парламента. Их подозревают в организации многочисленных преступлений, направленных на ликвидацию политических противников – в основном активистов «Демократической лиги Косово».

Согласно признательным показаниям Назима Блаци, он лично причастен к 17 тяжким преступлениям. Среди них – убийства в 1999–2006 годах активистов «Демократической лиги Косово», возглавлявшейся тогда покойным президентом Ибрагимом Руговой. Приказы Назиму Блаци отдавали функционеры Демократической партии Косово. Расследование продолжается, и оно способно окончательно похоронить действующее коалиционное соглашение.

Метания нынешних албанских лидеров Косово и их стремление переложить друг на друга ответственность за провалы и преступления становятся хорошо понятными, если учесть их полную зависимость от западной политики и мировых финансовых потоков. А в этих областях в последнее время произошли важные изменения.

Администрация Барака Обамы внесла существенные коррективы в балканскую политику США. В первую очередь это выразилось в переносе центра внимания с Косово на Боснию и Герцеговину. Здесь усилия США, НАТО и Евросоюза сконцентрированы на максимальной унитаризации государственных структур – с тем чтобы лишить реальных государствообразующих полномочий боснийских сербов и их Республику Сербскую.

С другой стороны, Европейскому союзу так и не удалось преодолеть внутренние противоречия по вопросу косовской независимости. Это сужает возможности ЕС проводить внятную активную политику не только на косовском, но и на других балканских и общеевропейских направлениях. Слушания в Международном суде ООН в Гааге подтвердили наличие глубокого раскола в рядах европейского и в целом мирового сообщества.

Косовские слушания носят беспрецедентный характер. По «делу Косово» впервые решил публично высказаться Китай – Пекин исторически связывают с Международным судом ООН непростые взаимоотношения. В ходе слушаний Россия, Испания, Китай, Кипр, Аргентина, Румыния, Азербайджан, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Венесуэла и Вьетнам заявили, что выход Косово из состава Сербии противоречит международному праву. Глава российской делегации – руководитель правового департамента МИДа Кирилл Геворгян напомнил, что международное право «не позволяет Косово объявить независимость», поскольку «население Косово не пользуется правом на самоопределение». Дело в том, что Косово является не нацией, а территорией, а проживающие на ней в большинстве албанцы уже реализовали право на самоопределение под флагом соседней Республики Албания. Кроме того, по словам российского дипломата, резолюция Совета Безопасности ООН № 1244 от 10 июня 1999 года «запрещает односторонние шаги» и требует от сторон найти «согласованное решение» по статусу края.

Эту точку зрения попытался опровергнуть правовой советник госдепартамента США Харолд Хонджу Кох. Объявив Косово «особым случаем», он призвал Международный суд ООН «оставить декларацию о независимости Косово без изменений как выражение воли народа Косово». Господин Кох настаивал, что проводившаяся Белградом «политика насилия» в отношении косовских албанцев, якобы вылившаяся в 1999 году в «убийство 10 тысяч и изгнание около 1 миллиона человек», придает «легитимность декларации о независимости Косово». Аналогичную позицию заняли Албания, Германия, Саудовская Аравия, Австрия, Болгария, Хорватия, Дания, Финляндия, Франция, Иордания, Норвегия, Нидерланды и Великобритания.

Известно, что эксперты Сербии, России и многих других государств оспаривают статистику жертв косовского кризиса, на которую привыкли ссылаться албанцы и их единомышленники. Кроме того, как подчеркнул в ходе слушаний Кирилл Геворгян, нарушение прав человека в Косово в 1990-е годы «не может быть оправданием для одностороннего провозглашения независимости в 2008 году» [1]. Официальный представитель министерства иностранных дел России Андрей Нестеренко, говоря о позиции поддерживающих албанских сепаратистов Косово западных держав, назвал их аргументацию «показательной». «Понимая, что международное право не на их стороне, они стремятся либо доказать, что оно вовсе не регулирует вопросы провозглашения независимости, либо представить косовскую ситуацию как уникальный случай, не подпадающий под общие правила», – отмечает российский дипломат [2].

Существующий раскол во мнениях позволит Международному суду ООН принять максимально обтекаемое решение. Председатель суда Хисаси Овада еще за несколько дней до начала слушаний дал понять, что «консультативное заключение» будет оформлено как 30-страничный документ с изложением различных точек зрения экспертов и «не будет содержать однозначных ответов». Он объяснил это тем, что «судьи могут иметь разные, иногда не согласующиеся друг с другом мнения», а потому одобренный ими в итоге документ «просто надо будет изучать» [3]. Уже 11 декабря, в день завершения открытых слушаний, Международный суд ООН обнародовал пресс-релиз, в котором сообщил, что «готов начать свои обсуждения» в целях подготовки «консультативного мнения» [4].

Евросоюзу намного сложнее. В рамках своей балканской политики ему необходимо развивать отношения как с Косово (которое не признают Греция, Испания, Кипр, Румыния и Словакия), так и с Сербией. Кроме того, дотационный характер косовской экономики требует все более значительных финансовых вливаний по линии Еврокомиссии, что грозит Евросоюзу ростом недовольства собственных налогоплательщиков. Наконец, общественность европейских стран все больше настораживают пессимистические донесения из Косово, подготовленные международными правозащитными организациями и их представителями. Последним в этом ряду стал доклад, обнародованный 10 декабря (в разгар прений в Международном суде ООН) представителем Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в Приштине Полом Миллером. В нем констатируется, что «нарушения прав человека в Косово остаются повсеместными, что является следствием войны», «прежде всего это касается свободы слова и свободы вероисповедания». Характерно, что представитель Верховного комиссара ООН по делам беженцев возложил вину за создавшееся в Косово положение непосредственно на власти Приштины и международных представителей в крае. На этом фоне закономерен отмечаемый в европейских странах рост скептицизма относительно перспектив и обоснованности реализации многомиллиардных программ помощи Косово, от которых сегодня зависят не только выживание Косовского края, но и финансовая состоятельность его албанских лидеров, тесно связанных с организованной преступностью и наркотрафиком, в том числе в западноевропейских государствах.

Сложившаяся ситуация позволяет прогнозировать, что уже в первые недели наступающего 2010 года в Косово обострится борьба за сферы влияния и денежные ресурсы между местными албанскими лидерами. Катализатором этой борьбы выступает стремление оппозиционных партий и движений во главе с «Альянсом за будущее Косово» Рамуша Харадиная добиться проведения уже в следующем году досрочных парламентских выборов. Для этого им необходимо максимально обострить социально-экономическую и политическую обстановку в крае, спровоцировать распад правящей коалиции Демократической партии Косово и «Демократической лиги Косово» и заставить подать в отставку действующий кабинет Хашима Тачи. Со своей стороны, стоящим в настоящее время у руля силам для своего политического и финансового выживания придется найти новые аргументы в пользу сохранения действующих структур власти и сплочения своих сторонников.

По имеющейся у автора этих строк информации, одну из ключевых ролей в достижении успеха та и другая стороны отводят искусственному обострению сербо-албанского противостояния и организации силовой операции по установлению контроля Приштины над заселенными сербами северными районами края с центром в городе Косовска-Митровица.

Для зондирования настроений в сербской общине Косово были использованы прошедшие муниципальные выборы. Албанские власти приложили максимальные усилия к тому, чтобы уговорить сербское население принять участие в голосовании, придать тем самым дополнительную легитимность Приштине на международном уровне и, главное, продемонстрировать собственную гибкость, граничащую с соглашательством.

Беспрецедентное давление на сербских избирателей со стороны косовских властей и их единомышленников в руководстве европейских организаций вызвало раскол в рядах косовских сербов, проявившийся в ходе первого тура муниципальных выборов 15 ноября. Министр по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии Горан Богданович, иерархи Сербской православной церкви и радикальные политики призывали к бойкоту выборов, поскольку участие сербов в голосовании «будет означать признание независимости Косово». Расширение прав сербских муниципалитетов было в свое время важным пунктом плана поднадзорной независимости Косово, подготовленного бывшим специальным посланником генсека ООН Мартти Ахтисаари, но не принятого ни Советом Безопасности ООН, ни Сербией. Накануне нынешних выборов албанские власти Косово приняли решение о формировании по собственным лекалам общин с преобладающим сербским населением. Три из них – Грачаница, Ранилуг и Клокот – ко времени голосования уже функционировали как избирательные единицы, а еще две (Северная Митровица и Парфтеш) должны быть созданы к весне 2010 года. Понятно, что ни Белград, ни большинство лидеров косовских сербов не признают эту одностороннюю перекройку сербских административно-территориальных единиц. Правительство Сербии накануне выборов прямо заявило, что будет признавать в Косово лишь те органы власти, которые были созданы на основе избирательного законодательства Сербии и в соответствии с сербской конституцией.

Однако ряд лидеров косовских сербов во главе с руководителем «Сербского движения сопротивления» Момчило Трайковичем настроены более сдержанно. Они считают, что участие в муниципальных выборах не имеет отношения к статусу Косово, но поможет сербам решать острейшие повседневные проблемы. Выдвинувшийся в мэры Грачаницы Трайкович на митингах открыто призывал своих соплеменников к голосованию: «Мы верим, что меньшим из зол является принять участие в выборах и что возможно превратить это меньшее зло во что-то хорошее».

В итоге сербы голосовали довольно активно, но лишь в местах компактного проживания – в центральной, восточной и южной частях Косово, в частности, в общине Штрпце на границе с Македонией и районах вокруг главных сербских монастырей в Грачанице и Высоких Дечанах. Там явка сербов составила от четверти до трети внесенных в списки.

В северных же общинах вокруг города Косовска-Митровица проголосовало менее 1% сербов. В Лепосавиче явка составила 0,83% избирателей, в Зубином-Потоке – 6,64%, в Звечане – 0,75%. «Большинство сербов относятся к выборам как к чему-то, что их не касается, поскольку голосование организует правительство Косово, которое они не признают», – так охарактеризовал ситуацию на севере края в день голосования старший политический советник Миссии ООН по делам временной администрации в Косово Андрей Ефимов. Сербский министр Горан Богданович выразился еще более жестко: «Все, кто участвовал в выборах, должны отдавать себе отчет в том, что они не могут представлять интересы косовских сербов».

Следует также учитывать, что в северных косовских районах функционируют сербские муниципальные органы, сформированные по итогам голосования, организованного в соответствии с законодательством Республики Сербия в мае 2008 года. Эти органы, а также объединяющую их Скупщину Союза сербских общин Косово и Метохии, в свою очередь, не признают власти Приштины, что придает сербо-албанскому противостоянию еще более тупиковый характер. Немаловажно и то, что прошедшие в ноябре-декабре муниципальные выборы в Косово стали не только первыми с момента самопровозглашения независимости края, но и первыми, организованными не по линии ОБСЕ и ООН, а под контролем гражданско-полицейской миссии ЕС. В своем докладе от 30 сентября, посвященном ситуации в Косово, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун откровенно признал, что его представители не только не будут принимать участие в организации и проведении выборов, но и впервые с 1999 года «не смогут заверить их результаты» [5].

Провал попыток Приштины и Брюсселя заставить сербов интегрироваться в структуры самопровозглашенного косовского государства потребует «работы над ошибками». Главный редактор наиболее влиятельной приштинской албаноязычной газеты «Коха диторе» Агрон Байрами отмечает, что в этой тревожной и неопределенной ситуации мировое сообщество может кардинально пересмотреть основополагающие принципы своей политики на Балканах и пойти на раздел Косово на сербскую и албанскую части. В этом случае может быть введен в действие механизм территориальных компенсаций, предусматривающий изменение границ не только Косово, но и Албании, Сербии, Боснии и Герцеговины, Македонии. Все это, по мнению «Коха диторе», станет повесткой дня уже к весне 2010 года, если правящая коалиция Демократической партии Косово и «Демократической лиги Косово» окончательно распадется [6].

С таким выводом согласна и другая приштинская албаноязычная газета – «Экспресс». По ее мнению, правящая в Косово коалиция «становится все более нестабильной». Один из активистов «Демократической лиги Косово» и ветеран албанского сепаратистского движения Буяр Букоши уверен, что «должны быть пересмотрены либо это правительство, либо эта коалиция» [7].

Чтобы не допустить заготовленного международными организациями сценария раздела Косово (на который, как на возможный вариант, еще несколько лет назад указывал один из архитекторов боснийского урегулирования, лорд Оуэн), албанские лидеры края могут попытаться провести силовую антисербскую операцию – с тем чтобы лишить сохраняющих верность Белграду сербов их оплота на севере. Время проведения такой операции будет, скорее всего, связано не только с предсказанными сроками падения действующего правительства и роспуска Ассамблеи Косово, но и с графиком работы Международного суда ООН в Гааге. Большинство экспертов сходятся во мнении, что консультативное решение будет оглашено к апрелю 2010 года. В том случае, если суд не выскажется однозначно против независимости Косово – а этого в сложившейся ситуации ожидать трудно – у албанских сепаратистов окажутся развязаны руки для окончательного подавления сербского сопротивления. О том, что весна 2010 года может стать ключевым рубежом в сербо-албанском противостоянии в Косово, говорит и другой факт: именно к этому времени будет завершена вышеупомянутая перекройка косовскими властями карты сербских общин. Центральное место в этой системе отводится создаваемой общине в «Северной Митровице» (так, согласно албанской терминологии, именуется населенная сербами северная часть города Косовска-Митровица). Эта община в случае обострения конфликта должна взять на себя властные полномочия в северных районах края, сыграв роль своеобразной «пятой колонны» в рядах косовских сербов (подобную той роли, которая в планах Тбилиси отводилась летом 2008 года созданной грузинским правительством марионеточной южноосетинской администрации под руководством Дмитрия Санакоева).

Таким образом, к апрелю 2010 года в Косово может сложиться крайне опасная для сербов, Белграда и геополитических интересов России ситуация. Борьба за власть и деньги среди албанских лидеров и криминальных группировок подойдет к своей кульминации на фоне невнятного и, по существу, соглашательского по отношению к Приштине вердикта Международного суда в Гааге. Российская дипломатия окажется перед нелегким выбором: либо ограничиться инициированием экстренных и бесполезных заседаний Совета Безопасности ООН и дискуссий в рамках Генеральной Ассамблеи ООН, либо согласиться рассматривать вопрос косовского урегулирования в более широком общебалканском контексте, что потребует от Москвы (как, впрочем, и от других ведущих мировых столиц) кардинального пересмотра многих международно-политических установок.

Дело в том, что нынешнее обострение ситуации вокруг Косово неизбежно вовлечет в свою орбиту албанское население соседних балканских государств. В драматической истории Косово подобное уже случалось. Первое албанское политическое объединение – созданная в 1878 году Призренская лига – с самого начала носило ярко выраженный великоалбанский характер. Среди главных программных пунктов лиги фигурировали, в частности, «борьба до последней капли крови против какой-либо аннексии албанских территорий» и «объединение всех населенных албанцами территорий в одну провинцию» [8]. И то и другое требования позднее проходили «красной нитью» через все этапы албанского национального движения – в том числе и во времена социалистической Албании Энвера Ходжи. Как признавал в 1982 году один из тогдашних правительственных чиновников, Бечир Хоти, «албанские националисты имеют платформу, состоящую их двух пунктов… первый – создать то, что они называют этнически чистой албанской республикой, и затем объединиться с Албанией для того, чтобы создать Великую Албанию» [9].

К слову, сами албанцы – как косовские, так и проживающие в Республике Албания – предусмотрительно предпочитают не использовать термины «Великая Албания» и «паналбанизм», чтобы не нервировать мировое сообщество. Вместо этого активно используется термин «албанский национальный вопрос», определяемый в меморандуме албанской Академии наук как «движение за освобождение албанских земель от иностранной оккупации и их объединение в отдельное национальное государство» («Платформа для решения национального албанского вопроса» – Тирана, 1998) [10].

Нынешние косовско-албанские политики и эксперты максимально расширительно трактуют ареал того, что они считают «исконно албанскими землями». По словам косовского исследователя Али Якупи, «бывшие албанские земли (нынешняя Албания и почти вся бывшая Югославия) и их нынешний ареал (Албания, Косово и другие территории, где проживают албанцы, – в Греции, Македонии, Южной Сербии и Черногории) различаются по многим характеристикам. Албанцы – это именно те, чья независимость и коренное этническое происхождение зиждутся на историографии античности и последующих периодов» [11].

Тем не менее в драматической истории Косово были примеры, когда сербы и албанцы пытались преодолеть вражду и сообща выступить против общего неприятеля. Так, в 1912 году, понимая неизбежность общебалканской войны против Османской империи, глава сербского правительства Никола Пашич предложил лидерам албанского национального движения достичь «соглашения, ведущего к объединению сербов и албанцев в Косовском вилайете» [13]. Это соглашение предусматривало, что сербские государственные структуры (под юрисдикцию которых должен был перейти Косовский вилайет) гарантируют албанцам свободу вероисповедания, использование албанского языка в школах, в судах, а также в общинных и районных администрациях, восстановление старых судебных обычаев и создание отдельной Ассамблеи, которая получит право принимать законы, касающиеся религиозных, образовательных и правовых вопросов. Кроме того, в населенных албанцами общинах предполагалось создать соответствующие административные районы во главе с албанской администрацией. Тогда сербскому правительству и албанским лидерам так и не удалось прийти к согласию, хотя последние, со своей стороны, пытались договориться о совместных с сербским населением антитурецких действиях вилайетов Османской империи с преимущественно албанским населением. Кроме того, они обратились к правительству Сербии с просьбой оказать повстанцам материальное содействие. Пашич отклонил эти предложения и, более того, направил специальных представителей в Албанию с целью попытаться «убедить албанских вождей в несвоевременности затеваемого ими движения» [14]. Но и эта инициатива по согласованию совместных действий успехом не увенчалась.

Сегодня и среди сербов, и среди албанцев Косово есть здравомыслящие люди, которые понимают политическую, экономическую и социокультурную взаимозависимость Сербии и Косовского края. Автору этих строк приходилось лично общаться с сербскими и албанскими бизнесменами, рассматривающими искусственный отрыв Косово от Сербии как личную трагедию. Однако ведущие западные силы, в лице прежде всего США, НАТО и Евросоюза, реализуют другие сценарии, чреватые возвращением Балкан на сто лет назад – к эпохе войн и кровавой перекройки границ. Американский дипломатический представитель в Приштине Кристофер Дел недавно сделал прогноз, что международное присутствие в Косово сохранится еще «как минимум на десятилетие». «Я думаю, что мы и наши партнеры внесем свой вклад в Косово, и нам понадобится много времени, чтобы восстановить то, что было уничтожено на протяжении очень несчастного прошлого, через которое прошло Косово», – подчеркнул дипломат [15]. Однако по вине албанских экстремистов и их западных союзников, отказывающихся вернуть проблему в международно-правовое русло, как того требуют Сербия и Россия, Косово рискует и дальше двигаться по замкнутому кругу межэтнической вражды и конфликтов. В этом случае нас ожидают не только новый всплеск великодержавного албанского национализма, но и рост национальных устремлений других балканских народов – в частности сербов, македонцев и греков.

Готова ли к этому российская дипломатия? К сожалению, в последние месяцы внимание Москвы к балканскому вопросу заметно ослабло – в сравнении с такими направлениями, как российско-американская «перезагрузка», выстраивание отношений с Евросоюзом и урегулирование ситуации на Кавказе. Однако развитие событий показывает, что именно на Балканах будут проходить апробацию новые принципы мироустройства. Ведущие международные эксперты сходятся во мнении, что война на Кавказе в августе 2008 года была попыткой влиятельных мировых игроков применить по отношению к России те самые методы и сценарии, которые ранее были испытаны на пространстве бывшей Югославии. Сейчас Балканы имеют все шансы в очередной раз превратиться в испытательный полигон. Последствия подобных испытаний непредсказуемы.


Примечания:

[1] http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15726.pdf

[2] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/5A24EB7302D88997C325768800531A46

[3] http://rian.ru/international_justice/20091119/194555515.html

[4] http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15740.pdf

[5] http://www.unmikonline.org/UNMIKONLINE2009/misc/docs/unsg_rep_300909.pdf

[6] Koha Ditore, 21.XII.2009.

[7] Express, 21.XII.2009.

[8] Reuter J. Die Albaner in Jugoslawien. Münich, 1982. S.18.

[9] The New York Times, 1982, July 12.

[10] Platform for the Solution of the National Albanian Question, Albanian Academy of Sciences. Tirana, 1998. Р.5.

[11] Jakupi A. Two Albanian States and National Unification. Prishtina, 2004. P.47.

[12] Први Балкански рат, Београд, 1959. С.48.

[13] Mikić Dj. The Albanians and Serbia during the Balkan Wars // East Central European Society and the Balkan Wars. New York, 1987. P.170.

[14] Архив внешней политики Российской империи. Фонд Политархив. Опись 482. Дело 2084. Лист 366.

[15] Beta (Beograd). Bilten novosti, 15. novembra 2009.


Читайте также на нашем сайте:

«Особенности общественно-политического развития «албанского мира» Косова» Артем Улунян

«Кому мешает боснийская Республика Сербская?» Петр Искендеров

«Косово: исторические аналогии и сегодняшние вызовы» Петр Искендеров

«Раздел Косова: за и против» Петр Ильченков

«Косово или Евросоюз: решающие выборы в Сербии» Петр Искендеров

«Внутриполитическая ситуация в Сербии: хрупкое равновесие» Петр Искендеров


Опубликовано на портале 15/02/2010



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика