Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Антиномии русской экспансии

Версия для печати

Избранное в Рунете

Аркадий Малер

Антиномии русской экспансии


Малер Аркадий Маркович - глава философско-политического центра «Северный Катехон» и Византистского Клуба, редактор альманаха «Северный Катехон»


Антиномии русской экспансии

Это не манифест и не исследование, это скорее первичная «лабораторная» проработка определенной историософской программы, которую современный русский философ Виталий Аверьянов предлагает в качестве альтернативы всем ныне существующим консервативным идеологиям.

Рецензия на книгу:
Виталий Аверьянов. Природа русской экспансии. - М., «Лепта-Пресс», 2003
 
Книга современного русского политического философа Виталия Аверьянова (р.1973) «Природа русской экспансии» (М., 2003) представляет собой последовательное, трехчастное изложение историософской концепции «динамического консерватизма», особой «сверхидеологии», которую разрабатывает сам В. Аверьянов.
В первой части книги «Русское видение истории» автор раскрывает основы своего историософского подхода: 1) признание Запада как метафизически негативного исторического явления, отрицания позитивного начала Востока, 2) отказ от употребления понятия «революции» и «консервативной революции» в контексте консервативной стратегии, и вообще отказ от «революционной метафизики», 3) введение категории «Смуты» для обозначения узловых моментов исторической дестабилизации в России.
Вторая часть «Историософия как элемент новой экспансии» излагает основное историософское содержание динамического консерватизма: необходимость единства исторической памяти и принятие основных начал русской «традиции-цивилизации» (словосочетание автора): языческого детства, киевского византизма, духа Московского Царства, при этом, признание рефлективно-диалектического отношения к петербуржскому и советскому периодам.
Третья часть «Православный динамический консерватизм» начинается с апофатического определения «динамического консерватизма» как не-либерального и не-консервативно-революционного консерватизма, а заканчивается историософским анализом двух основых книг русского геодетерминизма: «России и Европы» Н. Данилевского и «Европы и человечества» Н. Трубецкого. В качестве приложения к книге размещены три ранее опубликованных статьи автора, посвященных актуальным политологическим проблемам.
Это очень важная, серьезная, глубокая историософская работа, и чем более она серьезна, тем более могут быть фатальны ее ошибки и недочеты. Для того чтобы адекватно рецензировать какой-либо текст, необходимо точно представлять себе то необходимое функциональное назначение, которым наделил этот текст сам автор. Очень часто на это не обращают внимания и поэтому анализируют какой-нибудь доктринальный манифест как научное исследование или научное исследование как доктринальный манифест. В любом случае «Природа русской экспансии» — это не манифест и не исследование, это скорее первичная «лабораторная» проработка определенной историософской программы, которую В. Аверьянов предлагает в качестве последней альтернативы всем ныне существующим консервативным идеологиям. <…>
Прежде всего, необходимо отметить главное достоинство этой книги, покрывающее все ее возможные недостатки – это сочетание радикальной глубины идеологических переоценок с удивительной адекватностью изложения. На современном патриотическом «книжном развале» таких книг практически нет. Либо интересно, но неадекватно (90% развала), либо адекватно, но скучно (9 % развала). В оставшийся процент входит три-четыре книги, и среди них – эта. Постараюсь отметить все ее основные концептуальные достоинства. Все мои критические претензии относятся к тем ее фрагментам, которые имеют лично для меня очень важное значение, они касаются трех тем: 1) «консервативной революции», 2) русского византизма, 3) традиционализма Р. Генона и его рецепции в современном русском «постмодернистском традиционализме». Кроме этого, есть принципиальные, опять же лично для меня, вопросы концептуального антуража – различных отсылок и художественной бахромы текста.
Самым интересным и самым замечательным фрагментом книги В. Аверьянова является шестая глава первой части «Три смутных времени в России (аналитическое сопоставление)» (с.92). Особенно важным представляется прогностические выводы из анализа В. Аверьянова сегодняшней, третьей Смуты. Справедливо критикуя известного своим популизмом А. Проханова, сравнивающего исторические достижения Путина и Сталина, Аверьянов пророчествует: «Если уж и проводить параллели, то не с эпохой зрелого сталинизма, а со Сталиным образца 1924-1925 годов (то есть при нэпе). От Путина следует ждать великих свершений самое раннее году эдак в 2006, а то и 2010, а реальной мощи путинского (послепутинского) государства – только ко второму, если не к третьему десятилетию века» (с.120). Со временем за такие прогнозы надо будет отвечать, тем более что скорость исторических процессов увеличивается по экспоненте, но приведенные аналогии дают основания для надежды. Абсолютно позитивным, особенно с византистской точки зрения, выглядит геополитический прогноз: «Фундаментальный вектор русской экспансии в XXI веке и, возможно, начале XXII века – доминация в Передней Азии и Восточном Средиземноморье, восстановление с теми или иными поправками старого имперского формата» (с.163).
Главная, общая идея автора о метаисторическом назначении России чрезвычайно близка главной установке всей консервативно-революционной русской мысли: «Участь России – принять в себя яд западничества во всей его остроте и перерабатывать его в броню Востока» (с.24). Понимая это, автор сделал свою книгу исторически адекватной и открытой к полемическому диалогу. Конкретные, идеологические установки «динамического консерватизма» В. Аверьянова также тождественны как византизму, так и всей православно-имперской позиции: это постулирование в качестве основных трех мифов национально-государственной традиции России: миф Церкви, миф Империи, миф Семьи (с.449-451). Да, это именно так и именно в этой последовательности.
 
Правая.ru, 18.04.2005


Опубликовано на портале 26/12/2008



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика