Главная Карта портала Поиск Наши авторы Новости Центра Журнал Обратная связь

Украина – страна управляемого неонацизма. Часть 1

Версия для печати

Александр Ананьев, Елена Ананьева

Украина – страна управляемого неонацизма. Часть 1


Ананьев Александр Васильевич – старший советник МИД РФ в отставке.
Ананьева Елена Владимировна – ведущий научный сотрудник Отдела страновых исследований Института Европы РАН, кандидат философских наук.


Украина – страна управляемого неонацизма. Часть 1

Специальная военная операция на Украине заставляет вновь обратиться к хронике событий на Майдане в 2013–2014 гг. Была ли это «революция достоинства» или незаконный государственный переворот, навязавший Украине радикальный националистический сценарий и породивший самый тяжелый кризис в международных отношениях нашего времени? Факты, свидетелями которых были авторы этой статьи, позволяют не только воспроизвести последовательность действий сторон, но и установить их подлинные причины и последствия, их подоплеку, стоящие за ними зарубежные силы…

«Дайте мне средства массовой информации,

и я из любого народа сделаю стадо свиней»

Й. Геббельс


Спусковым крючком для гибридной войны Запада против России и создания из Украины антироссийского неонацистского (нациократического, по фразеологии самих неонацистов [1]). государства стали события в Киеве 2013–2014 гг., которые разворачивались на наших глазах в прямом смысле [подробнее см. Ананьева, Сафронов]*.

Историю не просто переписывают позже, ее подчас сразу пишут, до неузнаваемости искажая факты. Иногда, как мы убедились, факты просто исчезают. В Киеве силами радикальных националистов при иностранном вмешательстве в феврале 2014 г. произошел незаконный вооруженный государственный переворот. Причем олигархический характер власти сохранился. Майдан не достиг своих заявленных целей, ни социально-экономических, ни социально-политических. Стране был навязан радикальный националистический сценарий. Как развивались события?

Находясь в то самое время в Киеве в длительной дипломатической командировке (причем снимая квартиру в центре Крещатика с окнами на Киевский горсовет), авторы этой статьи стали свидетелями ключевых событий на Майдане. Тогда мирный гражданский протест против примитивной постсоветской клептократии «семьи» В. Януковича «оседлали» и довели до вооруженного переворота выпестованные Западом (и местной властью) неонацисты. За 8 лет на Украине в целом сумели создать странный симбиоз между этническим национализмом и геополитическим подчинением Европе и США. В антироссийских СМИ сразу стали замалчивать, сознательно или бессознательно неудобные факты, менять местами причины и следствия, поводы выдавать за причины, конечный этап – за начальный. Как очевидцы, считаем долгом сделать на основе своих записей того периода экскурс по хронологии и движущим силам антиконституционного переворота и его последствий.

 

Предыстория Майдана

Согласно достоверным социологическим опросам, ни в ноябре 2013 г., когда В. Янукович приостановил подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом (СА), ни в феврале 2014 г., когда радикалы-националисты пошли на вооруженный захват власти, Майдан не отражал настроения украинского народа в целом [2]. В особенности на Юго-Востоке сторонников интеграции в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана (ТС) было больше, чем сторонников евроинтеграции, – вплоть до октября 2013 г., когда уже полным ходом шла массированная пропаганда за СА и против ТС. Это принципиальный момент! Майдан не представлял большинство населения, и его поддержка и даже провоцирование на более решительные действия со стороны иностранных государств не соответствовали нормам международных отношений [3]. Националистическая составляющая на Майдане поначалу выражалась только в вышиванках и ряженых казаках с чубами и длинными вислыми усами. Ее стали намеренно наращивать, чтобы придать противостоянию непримиримость.

Региональный национализм был заметен в западных областях Украины еще в советскую эпоху, но беспрепятственно стал разворачиваться в годы перестройки. Фактически партаппарат КПУ стал соучредителем движения «Народный Рух Украины». Согласно докладу мандатной комиссии учредительного съезда «Народного Руха» 8–9 сентября 1989 г. в Киеве: «Настоящих коммунистов в Рухе много. Проект Программы поддержали даже целые партийные ячейки... На съезде присутствует многочисленная группа ответственных партийно-советских работников, в частности заведующий идеологическим отделом ЦК Компартии Украины Леонид Макарович Кравчук, который, как известно, никогда нас не забывает, о чем свидетельствуют и его выступления на наших собраниях, и живое освещение в руководимых им средствах массовой информации деятельности Руха». Кравчук даже выступил на съезде с напутственным словом [4].

Впоследствии на протяжении 30 лет «Рух» и номенклатура КПУ, этакий симбиоз партийной бюрократии и националистов на десятилетия определил политическое лицо украинской государственности. Причем, «индустриально более развитые и опережающие по демографическим показателям области Востока и Юга Украины по сравнению с их долями в населении страны меньше представлены в элитных слоях украинского общества, чем Запад» [см. Зоткин,  с.  163]. Выдвинув национал-патриотические лозунги и организовав движение «Народный Рух Украины», западно-украинская (галицкая) элита сумела осуществить активное и масштабное проникновение во властные структуры – первоначально на региональном, а затем и на республиканском уровне – и стала форсированно внедрять идеи национализма в украинское общество [Цит. по: Жильцов, с. 22].

Второй президент Украины Л. Кучма также был озадачен украинизацией: «Украину мы создали, надо создать еще и украинцев» (из речи на встрече со студентами и профессорско-преподавательским составом Харьковских ВУЗов 14 марта 2003 г.). Эту мысль Кучма повторил, представляя свою книгу «Украина – не Россия» [5].

На протяжении всего постсоветского периода, как цинично шутили украинские функционеры, политику на Украине делали в Киеве, ее идеологическое содержание формулировали на Западе [страны], а на выборах побеждали за счет Юго-Востока. Даже пятилетнее правление В. Ющенко, усиленно толкавшего страну в объятия Запада, не привело к резкому изменению менталитета гражданского общества. Наоборот, после Ющенко народ дружно проголосовал за Януковича, которого ассоциировали с пророссийским направлением. Несмотря на массированную националистическую пропаганду, русскоговорящий электорат Юго-Востока упорно не воспринимал навязываемую идеологию и ее героев, что отражалось на результатах голосования. Надежды на «демократическое перевоспитание» не оставалось. Особенно контрастно это проявилось во время и сразу после Майдана. В результате манипуляторы событий на Украине были вынуждены перейти от идеологии националистического неолиберализма к управляемому неонацизму.

Хронология Майдана

Подоплека. Когда мы приехали на работу в российское посольство в Киеве, нас поразило, что по всем каналам СМИ шла массированная антироссийская и проЕСовская пропаганда, в которой замалчивались отрицательные стороны ассоциации с Евросоюзом (грядущее закрытие большинства предприятий и массовая безработица, сокращение социальных программ и т.д.), а восхвалялись несуществующие. У неосведомленных граждан создавалось впечатление, будто Украине предоставят полноправное членство в ЕС и переход на евростандарты. Только не добавляли, что имеются в виду технические евростандарты (регламенты) ЕС, из-за невозможности следовать которым закроются многие предприятия. В народе же складывалось убеждение, что речь идет о переходе на социальные стандарты зарплат, пенсий, стипендий и других социальных выплат. Соглашение не сулило Украине практически ничего положительного, но подрывало ее связи с Россией.

Тогдашний президент Украины В. Янукович, которому в начале 2015 г. предстояло переизбираться, к концу октября 2013 г. пришел к выводу, что Соглашение об ассоциации с ЕС не привлечет к нему электорат западных областей, а приведет к потере значительной доли сторонников на Юго-Востоке. Для выполнения условий СА В. Януковичу требовалось, причем в предвыборный год: повысить для населения цены на газ и коммунальные платежи, сократить социальные программы, снизить зарплаты и пенсии, сократить госаппарат (что впоследствии и произошло при новой власти). В качестве финансовой помощи ЕС обещал ассигновать всего лишь 600 млн евро и ходатайствовать перед МВФ о кредите в 4 млрд. долл., тогда как Польша (по официальным польским данным) в течение семилетнего цикла безвозмездно получила примерно 117 млрд. долл. [6] лишь за то, что вошла в Евросоюз. Помощь ЕС в адрес Польши с 2007 по 2013 гг. составила 67 млрд евро, с 2013 по 2020 – 86 млрд евро [7], т.е. в среднем 11 млрд евро (или 12 млрд долл.) в год.. Каждому поляку ежегодно доставалось примерно 300 долларов дотаций в виде инвестиций. По свидетельству премьер-министра Украины Н. Азарова, на выполнение условий СА его стране потребовалось бы 160 млрд долл. в течение 10 лет [8].

В. Янукович срочно запросил помощи у России. В начале ноября 2013 г. риторика функционеров от партии власти в одночасье сменилась на противоположную: речь пошла о пагубности неподготовленной евроинтеграции. Буквально за 10 дней до Вильнюсского саммита кабинет министров Украины приостановил подготовку к подписанию СА. В ноябре Украина снова предложила обсудить экономические и таможенные аспекты в трехстороннем формате, с участием России. Россия согласилась, но ЕС в резкой форме отверг идею [9]. СМИ, практически полностью принадлежавшие украинским олигархам, лишь усилили дискредитацию действующей власти.

Общественность, не будучи осведомленной о последствиях СА, продолжала выступать за соглашение, не поняв «разворот» власти и почувствовав себя обманутой, чем воспользовались оппозиционные партии.

Манипуляции общественным сознанием. На первые митинги люди приходили неохотно. Собирались в основном студенты с лозунгами «Хотим учиться в Европе», причем сначала не воспринимали всерьез дискредитировавших себя оппозиционных политиков например, В. Кличко («Удар»), О. Тягнибока («Свобода») и А. Яценюка («Батькивщина»). Затем митинги перешли в постоянный формат - шли два параллельных митинга: Евромайдан и Майдан.

Такой ход событий не устраивал тех, кто делал ставку на смену режима. Требовалось «раскрутить» протестные настроения, для чего прибегли к банальной провокации. Заранее, в пятницу 29 ноября 2013 г., ангажированные украинские СМИ стали распространять предостережение Государственного департамента США о неприемлемости применения силы к мирным демонстрантам. Предупреждение звучало довольно странно и неожиданно, поскольку не было никаких предпосылок, а у власти – никаких поползновений к силовым методам.

Поздно вечером того же дня на прямой эфир программы телеканала «Интер» [10] без приглашения пришли лидеры сразу трех оппозиционных партий – те же В. Кличко, О. Тягнибок и А. Яценюк. Они сразу же заявили, что готовится «кровавый разгон» Евромайдана. Тут же включились заранее подготовленные телекамеры для прямой трансляции с места событий, которые не заставили себя долго ждать. На площадь, которая примыкала к Крещатику, где и был организован Майдан, по боковым улицам прибыли активисты «Правого сектора». Эта группировка – прототип теперешних неонацистов, подготовленных в специальных лагерях, в том числе в Эстонии, и сформированных по типу отрядов штурмовиков в Германии 1920–1930-х гг. [11] «Правый сектор» нанес удар по охранявшим митинг милиционерам (в ход шли биты, камни и «коктейли Молотова»). После неожиданной, но скоротечной атаки штурмовики тут же ретировались по тем же боковым улицам, а ответный удар, по телефонной команде из АП, обрушился на немногочисленных студентов, впрочем, отнюдь не безобидных [12]. Примечательно, что глава администрации президента С. Левочкин дружил с А. Яценюком, и его жена была активисткой Майдана. Неслучайно разгон ночью снимала только одна заранее предупрежденная ТВ-компания – “Интер”. На следующий день С. Левочкин демонстративно подал в отставку, якобы «в шоке» от действий «Беркута», которые сам же и инициировал.

Тем самым был дан мощный толчок протестному движению и заложен успешный опыт использования провокаций в манипулировании общественным мнением. На следующий день толпы людей вышли на Майдан. Пришли люди, не столько ратовавшие за европейские ценности и евроинтеграцию, сколько искренне и справедливо возмущенные, – чтобы выразить негодование тем, что позволила себе власть в отношении студентов («они же дети»). Лозунги: в первую очередь наказать виновных, против власти, и уже потом – за евроинтеграцию.

Из личных впечатлений:

В будние дни киевляне активность не проявляли, поэтому Майдан «держали» жители западных областей Украины, которых ночью посменно подвозили автобусами. Расставили большие армейские палатки, в которых никого практически и не было, но создавалось ощущение заполненности площади. Днем перед пустой площадью со сцены читали лекции по «истории» Украины, выступали экономисты и искусствоведы, методично создавая параллельную реальность. Вечером выступали рок-музыканты. Периодически всех немногочисленных присутствующих на площади побуждали петь гимн Украины. Власть никаких действий не предпринимала, Майдан шел на убыль. Он скорее стал достопримечательностью Киева, куда приходили «потусоваться».

С середины декабря 2013 г. параллельно с протестным митингом в Киеве проходил митинг в поддержку партии власти – Антимайдан, на который приехали жители Юго-Востока. Наши киевские знакомые, симпатизировавшие Майдану, предложили показать нам разницу. Они провели нас по двум противоборствующим лагерям и очень удивлялись, почему мы не осознаем этой разницы, мол, на Антимайдане люди второго сорта). Более того, нам даже говорили: «Да забирайте себе левобережную Украину», поскольку там живут «ватники» с «рабской психологией».

В принципе различия между индивидуализмом бывших украинских хуторян и коллективизмом населения промышленных районов объяснимы экономическими условиями жизнедеятельности. Однако в современной интерпретации эти различия получили флер противостояния «поборников свободы» «рабам». Уже тогда в их сознание под воздействием националистической пропаганды въелась неприязнь к «донецким». В Киеве принялись распространять мифы, что из Донбасса приезжают диверсанты (которых окрестили «титушками»), чтобы поджигать автомобили и дома киевлян. Якобы для борьбы с ними стали создавать отряды самообороны. Между тем за все время Майдана не было поймано ни одного донецкого диверсанта, зато во всех районах украинской столицы молодежь была организована в управляемые отряды.

Чтобы поддерживать накал возмущения действующей властью, организаторы Майдана вовсю задействовали СМИ, прибегая к тактике регулярных «сакральных жертв», теперь бы сказали – постановочным фейкам, которые впоследствии стали и по сей день остаются неотъемлемой составляющей нового киевского режима. В будни в СМИ и на Майдане объявляли об очередной провокации («преступлении режима Януковича»), обвиняя «кровавый режим» В. Януковича и призывая людей выйти на Майдан в выходные.

Попытка очистить Майдан по новой щадящей методике была предпринята «Беркутом» 10 декабря 2013 г. Органы правопорядка получили предписание действовать деликатно, без применения силы. Правоохранители, встав в шеренгу плечом к плечу, стали методично вытеснять «протестувальников» (укр.), не применяя силу и не отвечая на наскоки отдельных майдановцев. Известной фигурой стал тогда «голый казак», или «казак-эксгибиционист» М. Гаврилюк (впоследствии депутат Рады), который при приближении «Беркута» разделся (в ходе прямой телетрансляции были зафиксированы на камеру и факт самораздевания, и то, как Гаврилюк с обнаженным торсом, изображая боевые приемы, шел позади шеренги милиции, не обращавшей на него внимания). Позднее он стал знаменитостью, это произошло, когда появилось видео, где его, голого, но в теплых носках и аккуратно зашнурованных кроссовках, сажают в милицейскую машину. «Видеофакт» послужил очередным поводом «скликать» народ на митинг протеста против «гнусных издевательств власти над казаком».

В среду 25 декабря 2013 г. лидеры протеста презентовали новый фейк: сообщили об избиении оппозиционной журналистки Т. Черновол. Примечательно, что правоохранительные органы оперативно нашли подозреваемых в избиении, но ими оказались ее же соратники – активисты из промайданного оппозиционного лагеря, и их взял на поруки депутат от «Батькивщины» В. Полочанинов. Однако это уже никого не интересовало: не успевала милиция расследовать одно дело, как происходила следующая провокация, все внимание оказывалось приковано к ней, а про предыдущую даже не вспоминали.

Перед каждыми выходными на Майдане объявляли об избиении, похищении или убийстве активистов, которые впоследствии не подтверждались. Так, 22 января 2014 г. сообщили о «похищении» лидера Автомайдана Д. Булатова (после переворота он стал министром по делам молодежи и спорта, но в должности не удержался и года). Когда через неделю он нашелся, журналисты заинтересовались ранами на гладко выбритом лице Д. Булатова, будто бы полученными в результате пыток в «застенках СБУ». Его срочно отвезли на лечение в Германию, и на видео, снятом там через пару дней, следов ран на лице страдальца уже не было. Соратник Булатова по Автомайдану С. Поярков впоследствии рассказал, что за три дня до «похищения» Д. Булатова исключили из движения за недостойное поведение. Позже в инсценировке этого «похищения» депутат Рады от «Батькивщины» С. Пашинский [13] обвинил В. Кличко. Напомним, что тот же С. Пашинский способствовал вывозу винтовки с оптическим прицелом и глушителем с Майдана 18 февраля 2014 г. [14]

Телевизионные «картинки» избитых транслировали многократно, а подоплека оставалась неизвестной, проскальзывая в бегущей строке гораздо позже, когда события уже уходили вперед и «прошлое» мало кого интересовало.

По признанию участников протестных акций, они не продержались бы так долго, если бы не вмешательство во внутренние дела извне. В нарушение Устава ООН Майдан не только посещали, но и выступали там иностранные «гости»: высокие чины ЕС (Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле), США (заместитель Государственного секретаря Виктория Нуланд, посол США Джеффри Пайетт, сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи); а также министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, бывший премьер Польши и депутат Сейма Ярослав Качиньский, недавний президент Грузии Михаил Саакашвили и другие.

Беспощадное подавление инакомыслия. Организационный потенциал оппозиции возрастал. Четко было налажено не только материальное снабжение Майдана (горячее питание, спальные места, посменное пребывание там жителей западных регионов), но и связь: круглосуточно бесплатно работал беспроводной интернет. На Майдане раздавали листовки с конкретными инструкциями.

Внутри Майдана (часть Крещатика, оборудованная баррикадами по торцам) поддерживался «сухой закон», поэтому «протестувальники» выходили выпивать за его пределы, там же бросали пустую посуду и другой мусор. Местные жители решили организовать субботник и принялись убирать территорию внешнего периметра вокруг Майдана. «Нациократы» из самообороны Майдана посчитали это демонстрацией против них, и жестоко с ней расправились. В ход пошли биты, часть активистов субботника остались лежать в лужах крови, остальные разошлись. Все побоище снимали сразу несколько телеканалов, но ни один из них не осмелился показать избиение. Так был приобретен опыт безнаказанной уличной жестокости, деморализующей протест неорганизованных обывателей (чем впоследствии неонацисты активно пользовались, насаждая свой режим на Юго-Востоке страны).

Президент Украины и его ближайшее окружение рассчитывали на то, что ситуация разрядится сама собой. Между тем в западных областях уже начали захватывать административные здания и оружие. Правоохранителей жестоко унижали, заставляли ползти на коленях сквозь строй, вымаливая прощение. Вслед за Львовом в осаду попали администрации Ровно, Тернополя, Ивано-Франковска. Синхронность действий сторонников Майдана в регионах наводит на мысль о существовании общего плана. Хотя официально никто из лидеров оппозиции организационные заготовки не признавал, предпочитая говорить о спонтанном гневе людей. Именно тогда на территории Галиции захватившие власть бунтовщики поставили условие: либо Украина переходит на ультранационалистические рельсы, либо они отделяются от нее.

Паралич власти продолжался. Чувствуя свою безнаказанность, радикалы-националисты выдвинулись на передний край протестов и стали доминировать в протестном движении. Сторонники партии «Свобода» и «Правый сектор» колоннами со знаменами УПА ходили пикетировать государственные учреждения, а 1 января 2014 г. устроили факельное шествие в ознаменование дня рождения С. Бандеры.

Переход к антизаконным экстремистским действиям. На заседаниях Верховной Рады (ВР) оппозиционные фракции также перешли к радикальным действиям. Они блокировали трибуну ВР, парализовав работу и рассчитывая, что президент будет вынужден объявить роспуск Рады и новые выборы [15].

Перед очередным заседанием 16 января 2014 г. председателя Верховной Рады В. Рыбака и первого вице-спикера парламента И. Калетника оппозиционеры просто заперли в одной из переговорных комнат [16]. Все же более молодой вице-спикер выбрался из переговорной комнаты через окно, перешел по карнизу и открыл заседание не из президиума, а прямо из сессионного зала, находясь в окружении защищавших его депутатов Партии Регионов.

Открыв заседание, И. Калетник сообщил, что из-за блокирования президиума и трибуны Рады решения по повестке дня будут приниматься без обсуждения. Голосованию всячески пыталась помешать оппозиция, включив пожарную тревогу, отбирая у депутатов от фракций большинства карточки электронного голосования, провоцируя кровавые потасовки. Кровь на лицах депутатов можно было видеть в телерепортаже, а изъятие карточек у депутатов на экран ТВ не попало.

Дипломаты разных стран могли наблюдать многочисленные нарушения регламента воочию из специальной ложи, но ни словом не осудили противоправные действия.

19 января радикалы-националисты попытались захватить правительственный квартал. Он был практически полностью окутан черным дымом от горящих покрышек. Сторонники оппозиции начали обстреливать бойцов «Беркута» и внутренних войск файерами, в ответ милиция стала забрасывать протестующих свето-шумовыми гранатами.

Тогда же организаторы Майдана прибегли к реальным сакральным жертвам. Были убиты (картечным зарядом из охотничьего ружья) украинец армянского происхождения С. Нигоян и белорусский националист М. Жизневский. Гибель этих людей резко активизировала насильственные действия со стороны радикалов,

Оперативно проведенные медиками и криминалистами экспертизы характера ранений, а также изучение видеосъемок с места событий однозначно показали, что за убийством людей стояли не сотрудники «Беркута», а те, кто был заинтересован в дальнейшем разжигании конфликта. Причем с этим согласились не только сторонники Януковича, но и независимые эксперты и даже правоохранительные органы нового правительства, которое пришло к власти после победы Евромайдана. Циничное отношение к жизням своих же соратников позволило спровоцировать эскалацию конфликта и оправдать использование оружия митингующими [17].

Видимо, и системная оппозиция, и Запад ожидали, что украинская милиция после такой откровенной агрессии перейдет в наступление, как поступила бы полиция любой западной демократической страны. Испугавшись, лидеры оппозиции начали публично отмежевываться от штурма радикалами правительственного квартала в Киеве. Их действия осудил и посол ЕС на Украине Я. Томбинский. Между тем милиция по-прежнему продолжала занимать лишь оборонительные позиции. Тогда западные политики и СМИ изменили риторику и единодушно стали говорить, что обострение событий спровоцировала власть, а лидеры оппозиции лично наведались к погромщикам. Глава Еврокомиссии Ж.-М. Баррозу, Верховный представитель ЕС К. Эштон, вице-председатель Европарламента Я. Протасевич выступили 22 января с заявлениями. ЕС возложил ответственность за события в Киеве на власти Украины и грозил им последствиями [18].

Бесперспективность «мирного» стояния Майдана вкупе с откровенным страхом власти применить силу и законные полномочия подтолкнули лидеров боевиков-неонацистов к попыткам взорвать ситуацию. Инициатива перешла от формальных вождей оппозиции к «выдвиженцам» Майдана, радикальным группировкам, – таким как Автомайдан и «Спильна справа» (основа «Правого сектора» Д. Яроша).

Примечателен эпизод с захватом в центре Киева в конце января 2014 г. объектов стратегического значения – министерств юстиции, агропромышленного комплекса, энергетики и угольной промышленности Украины. В США после проникновения в январе 2021 г. демонстрантов в Капитолий такие действия квалифицируются как внутренний терроризм и за них полагается уголовное наказание. В Киеве организация «Спильна справа» А. Данилюка провела аналогичную операцию, которой руководили из американского посольства по телефону (распечатки разговоров были опубликованы) [19]. Только после обращения украинского правительства к западным дипломатам и их благосклонного позволения здания были освобождены.

Что касается Данилюка, то он отбыл в Великобританию, забрав с собой, по имеющимся сведениям, данные с серверов министерства юстиции Украины (в частности, реестр и кадастр всех юридических лиц Украины с принадлежащей им собственностью). Очевидно, что стратегия неонацистов состояла в том, чтобы при мощной информационной, психологической и «дипломатической» поддержке извне планомерным захватом правительственных и административных зданий дестабилизировать власть и заставить ее пойти на значительные уступки.

Тем временем началась Олимпиада в Сочи. 13 февраля на встрече с политологами посол России на Украине М. Зурабов [20] сообщил, что В. Путин достиг договоренности с Б. Обамой и А. Меркель о замораживании противостояния на Майдане до конца Олимпиады. Однако СМИ распространяли совершенно другую информацию – о планах оппозиции блокировать правительственный квартал 18 февраля, и оказались более осведомленными [21].

Власть избегала арестов оппозиционных лидеров, масштабных репрессий и чрезмерного использования силы. В. Янукович шел на любые уступки: на назначение А. Яценюка премьером (как и произошло после переворота), на досрочные выборы, на вывод «Беркута» из Киева. Оппозиция тоже приостановила эскалацию. Обе стороны боялись перейти роковую черту, но и отступать не собирались.

 

Продолжение следует.

 

* См. Ананьева Е.В., Сафронов А.В. Киевские хроники // Современная Европа. 2015. №2. С.130-141. DOI: http: //dx.doi.org/10.15211/soverope22015130141).

 

Ссылки

1.     Латынина Ю. Взлет и падение «Правого сектора». Как могут быть связаны тайная встреча Виктора Януковича и Дмитро Яроша, победа украинской революции и тезис о финансируемых Западом фашистах // Новая газета. 05.04.2014. – URL: novayagazeta.ru/articles/2014/04/05/59074-vzlet-i-padenie-171-pravogo-sektora-187 (дата обращения: 12.04.2022).

2.     Соцопрос: Больше украинцев хотят присоединиться к Таможенному союзу, чем к ЕС // Newzz – актуальные украинские новости из сети. 02.10.2012. – URL: newzz.in.ua/main/1148890573-socopros-bolshe-ukraincev-hotyat-prisoedinitsya-k-tamozhennomu-soyuzu-chem-k-es.html (дата обращения: 12.04.2022); Соцопрос: в Таможенный союз граждане Украины хотят больше, чем в ЕС // Regnum. 21.06.2013. – URL: regnum.ru/news/polit/1674895.html (дата обращения: 07.04.2022); Опрос: В Украине больше сторонников вступления в ЕС, чем в ТС // Корреспондент.net. 03.10.2013. – URL: korrespondent.net/ukraine/politics/1610831-opros-v-ukraine-bolshe-storonnikov-vstupleniya-v-es-chem-v-ts (дата обращения: 12.04.2022).

Показательно, что некоторые материалы, ссылки на которые мы записывали по горячим следам, в настоящее время недоступны, т.к. тщательно вымараны из сети Интернет, потому что содержание этих материалов противоречит теперешней доктрине Запада. Например, материал «Мнения граждан Украины по поводу членства в Таможенном союзе и ЕС выявил соцопрос» // Курс. 04.02.2014. – URL: kurs.ru/3/10052553 – не найден.

3.     Олег Царев о подготовке Соединенными Штатами революции в Украине // YouTube. 20.11.2013. – URL: youtube.com/watch?v=CNsGqePNrFg (дата обращения: 12.04.2022).

4. Хмеленок Н. Как «партократы» боролись с «партократией» // Maxpark. 12.08.2012. – URL: maxpark.com/community/4639/content/1448821 (дата обращения: 05.05.2022)

5. Леонид Данилович Кучма: афоризмы и цитаты // QuotesBook.info. – URL: quotesbook.info/quotes/person/Leonid-Danilovich-Kuchma (дата обращения: 12.04.2022).

6.  История Польши в Евросоюзе – дотации и помощь ЕС Польше // GoPolsha. – URL: gopolsha.com/polsha-v-evrosoyuze (дата обращения 12.04.2022).

7. European Cohesion Policy in Poland. – URL: ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/country2009/pl_en.pdf (date of access: 12.04.20220); European Structural and Investment Funds. – URL: ec.europa.eu/regional_policy/sources/policy/what/investment-policy/esif-country-factsheet/esi_funds_country_factsheet_pl_en.pdf (date of access: 12.04.2022).

8. Украине нужны 160 млрд евро для перехода к стандартам ЕС – Азаров // Ведомости. 10.11.2013. – URL: vedomosti.ru/politics/news/2013/11/10/ukraine-nuzhny-160-mlrd-evro-dlya-perehoda-k-standartam-es (дата обращения: 12.04.2022).

9. Трехсторонний формат переговоров между Украиной, РФ и Евросоюзом пока не согласован // domik. 08.10.2013. – URL: domik.ua/novosti/trexstoronnij-format-peregovorov-mezhdu-ukrainoj-rf-i-evrosoyuzom-poka-ne-soglasovan-n207806.html (дата обращения: 12.04.2022); Киев предлагает создать трехсторонний формат Украина-ЕС-ТС по торговле // РИА Новости. 25.10.2013. – URL: ria.ru/economy/20131025/972606087.html (дата обращения: 12.04.2022); ЕС против трехсторонних переговоров по ассоциации Киева с ЕC // РИА Новости, 16.01.2014. – URL: ria.ru/20131129/980634139.html (дата обращения: 12.04.2022).

10. Акционерами ЧАО «Телеканал „Интер“» к 2013 году стали украинский миллиардер Д. Фирташ и Глава Администрации Президента Украины (АП) С. Лёвочкин. Д. Фирташ был одним из спонсоров майдана (см. Диденко В. Арест магната Фирташа. История большого бизнеса – от кражи валенок до потери страны и свободы // Украина.ру. – URL: ukraina.ru/exclusive/20190626/1024027856.html (дата обращения: 12.04.2022)). В декабре 2014 г. В. Янукович заявил, что подозревает Лёвочкина в организации разгона студентов в ночь на 30 ноября (см. Эксклюзивное интервью Виктора Януковича: Янукович В. Народ договорится, и Украина станет единой // Аргументы и факты. 24.12.2014. – URL: aif.ru/euromaidan/viktor_yanukovich_eksklusivnoe_interview (дата обращения: 12.04.2022)). С аналогичным заявлением выступил бывший глава МВД Украины В. Захарченко.  

11. Боевиков для «Евромайдана» готовили в Эстонии? // baltija.eu. 27.01.2014. – URL: beta.baltija.eu/news/read/35931 (дата обращения: 12.04.2022).

12. Что скрывал от зрителей Шустер? Видео-бомба МВД о беспределе на Евромайдне! // Rutube.ru. 30.12.2013. – URL: rutube.ru/video/ce65e9601b331a52ff06de74a86576dd/ (дата обращения: 12.04.2022).

13. В декабре 2014 года возглавил Комитет по вопросам национальной безопасности и обороны Верховной Рады VIII созыва.

14. Шарий А. Винтовка, которую вывез Пашинский (документы и факты) // Альтернатива. 21.03.2014. – URL: alternatio.org/events/maintheme/item/18292 (дата обращения: 12.04.2022).

15. Статья 47 Закона Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины» запрещает народному депутату препятствовать рассмотрению вопросов повестки дня, в том числе путем блокирования трибуны.

16. Оппозиция на всякий случай заблокировала и заместителя Рыбака. URL: ura.dn.ua/16.01.2014/150475.html (дата обращения: 12.04.2022 – ссылка не найдена); Кабинет и приемная первого заместителя председателя ВР также заблокированы. URL: unian.net/politics/872885-kabinet-i-priemnaya-pervogo-zamestitelya-predsedatelya-vr-takje-zablokirovanyi.html (дата обращения: 12.04.2022 – ссылка не найдена).

17. Первая кровь Майдана: как и почему погибли Нигоян, Жизневский и Сеник // Украина.ру. 22.01.2017. – URL: ukraina.ru/exclusive/20170122/1018184899.html (дата обращения: 18.04.2022).

18. Баррозу шокирован событиями в Киеве // АТН. 22.01.2014. – URL: atn.ua/politika/barrozu-shokirovan-sobytiyami-v-kieve (дата обращения: 18.04.2022); Эштон пожалела пострадавших на Майдане и призвала быть сдержанными // Сегодня. 22.01.2014. – URL: segodnya.ua/ukraine/zayavlenie-ketrin-eshton-otnositelno-gibeli-protestuyushchih-v-kieve-490406.html (дата обращения: 18.04.2022).

19. Один из лидеров Евромайдана Данилюк – платный агент Англии, или О чудодейственном после США на Украине // Политикус. 05.02.2014. – URL: politikus.ru/events/12342-odin-iz-liderov-evromaydana-danilyuk-platnyy-agent-anglii-ili-o-chudodeystvennom-posle-ssha-na-ukraine.html (дата обращения: 12.04.2022).

20. По материалам Wikileaks, Петр Порошенко, бывший в 2010 г. министром иностранных дел Украины, в разговоре с американским послом Джоном Теффтом всячески поддерживал кандидатуру Зурабова на должность посла на Украине, как человека, с которым будет удобно иметь дело. – URL: wikileaks.org/plusd/cables/10KYIV125_a.html (дата обращения: 12.04.2022).

21. Самооборона Майдана планирует блокировать правительственный квартал 18 февраля // Vesti.ua. 14.02.2014. – URL: vesti-ukr.com/kiev/37494-samooborona-majdana-planiruet-blokirovat-pravitelstvennyj-kvartal-18-fevralja. (дата обращения: 13.04.2022. Доступ к сайту закрыт); Во вторник идем под Раду. Это знаковый день борьбы, - Тягнибок. URL: 24tv.ua/news/showNews.do?vo_vtornik_idem_pod_radu_eto_znakoviy_den_borbi__tyagnibok&o.... (16.02.2014) – доступ к сайту закрыт].

 

Литература 

Жильцов С.С. Истоки современного украинского национализма // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. № 4. С. 21–31. – URL: cyberleninka.ru/article/n/istoki-sovremennogo-ukrainskogonatsionalizma (дата обращения: 01.04.2022).

Зоткин А.А. «Львы» и «лисы» украинской политики. К. 2010. С. 130–156.

Читайте также на нашем портале:

«Украина: война с собственным народом» Доклад Московского бюро по правам человека

«Украинский политический кризис: правозащитное измерение (разрушение правового порядка, нарушение гражданских свобод, дискриминация)» Доклад Московского бюро по правам человека

«Украинский кризис и внешнеполитические приоритеты российского общества» Леонтий Бызов

«Центробежные процессы на Украине после событий 2014 года» Олег Неменский

«Порох для победы: Итоги первого раунда украинской избирательной кампании » Антон Крутиков

«Культ УПА: аморализация Украины» Юрий Шевцов

«Посторанжевая Украина: некоторые экономические и внешнеполитические итоги» Эдуард Попов


Опубликовано на портале 22/04/2022



Мнения авторов статей могут не совпадать с мнением редакции

[ Главная ] [ Карта портала ] [ Поиск ] [ Наши авторы ] [ Новости Центра ] [ Журнал ] [ Обратная связь ]
Все права защищены © "Перспективы", "Фонд исторической перспективы", авторы материалов, 2011, если не обозначено иное.
При частичной или полной перепечатке материалов ссылка на портал "Перспективы" обязательна.
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации: Эл № №ФС77-61061 от 5 марта 2015 г.

Яндекс.Метрика