«Моя власть не имеет пределов».
Д. Трамп. 19 июня 2026 г. [1 big thing…].
С самых первых дней второго срока президентства Д. Трампа
Белый дом начал мощную медийную кампанию по возвеличиванию 47-го хозяина
Овального кабинета, представляя его как самого судьбоносного главу американского государства за
всю 250-летнюю историю. Традиционно американские историки оценивают роль и
значимость президентов США по их вкладу в строительство государственности –
главным образом в плане реализации социально-экономических и политических
реформ и преодоления внешне– и внутриполитических кризисов и потрясений.
Концепция судьбоносности применительно к президентству, по содержанию близкая к
значимости для исторического развития или системы ценностей, разделяемой
большей частью американского общества, заметно отличается от этих устоявшихся
представлений. Можно сказать, что данная концепция в какой-то мере несет
роковой смысл.
Трактовка всех сторон деятельности Д. Трампа была навеяна
публикациями американских аналитиков, появившимися еще до его второго вступления
в должность 20 января 2025 г. В частности, осенью 2019 г. общественный деятель
Х. Гарбелл писал, что американская история знает трех знаковых президентов –
Дж. Вашингтона, А. Линкольна и Ф. Рузвельта, – и к этому трио вполне может быть
добавлен Д. Трамп, хотя и совсем по другим причинам и с другим знаком. По
мнению автора, «в то время как Вашингтон, Линкольн и Рузвельт стояли на краю
исторической пропасти и сохранили территориальную и/или политическую
целостность страны, Трамп сейчас находится в аналогичных исторических
обстоятельствах и разрушает политическую, конституционную и моральную
целостность» Америки [Garbell].
Спустя пять лет с этой оценкой согласился американский
историк Дж. Купер. В эссе, опубликованном сразу же после избрания Д. Трампа в
ноябре 2024 г., он писал, что Трамп «автоматически» стал «знаковым президентом»
благодаря избранию на второй срок после поражения на выборах 2020 г., повторив
тем самым прецедент 22-го президента США Г. Кливленда. (Тот занимал должность главы
государства в 1885–1889 гг., проиграл выборы 1888 г., но вернулся во власть в
качестве 24-го американского президента и пробыл на этом посту с 1893 по 1897
г.) По мнению Купера, победа Трампа на президентских выборах 2024 г. создала
для него «возможность стать не просто противоречивой
фигурой, но и исторически значимым президентом» [Cooper]. Однако
знаковость трех самых выдающихся американских президентов, отмечал автор,
определялась тем, что им приходилось решать эпохальные проблемы и выводить США из экзистенциальных кризисов.
Дж. Вашингтону нужно было выиграть войну за независимость и утвердить США как
суверенное государство в системе международных отношений. А. Линкольну было
необходимо победить в Гражданской войне и покончить с «первородным»
американским грехом – рабством. И, наконец, Ф. Рузвельту удалось спасти систему
капиталистических отношений после Великой депрессии 1930-х годов и одержать
победу над фашизмом во Второй мировой войне. А поскольку Д. Трамп на всем
протяжении своей политической карьеры, начиная с 2015 г., был и остается
президентом-разрушителем, то ему, скорей всего, суждено коренным образом
трансформировать основы американского демократического государственного
устройства, сделав Америку частью «авторитарного» лагеря [Cooper].
Этот прогноз
оказался удивительно верным: с момента инаугурации 47-го президента Белый дом
начал мощную и последовательную кампанию по формированию совершенно чуждой
американским нормам идеологемы, заимствованной из античной Римской империи и
средневековых европейских монархий (главным образом английской).
Слагаемые культа
личности Д. Трампа: внутриамериканские аспекты
С воцарением Д.Трампа
в Белом доме в 2025 г. американские психологи и историки принялись старательно
изучать основные структурно-функциональные характеристики и особенности культа
личности, ранее считавшегося атрибутом исключительно недемократических или даже
антидемократических режимов. (В этой связи можно говорить о существенной
эволюции самой идеологемы «культ личности».)
Большой резонанс в
академической среде вызвало исследование австралийского политолога Б. Голдсмита
и австрийского философа Л. Моэна «Личность культа личности? Личностные
характеристики самых преданных сторонников Дональда Трампа», опубликованное в
февральском номере (2026) журнала Political Psychology. Общий вывод сводился к тому, что «феномен
политического культа личности, похоже, в полной мере ворвался в американскую
демократию и потенциально может стать причиной ее краха» [Goldsmith, Moen. P.
240]. За основу понимания культа личности авторы взяли определение, данное в
2022 г. Американской психологической ассоциацией, согласно которому этот
феномен представляет собой «преувеличенную преданность харизматичному
политическому, религиозному или иному лидеру, часто взращиваемую авторитарными
деятелями или режимами как средство сохранения власти» [Cult of personality...].
Б. Голдсмит и Л. Моэн
связывают генезис культа личности Д. Трампа со сложным диалектическим
взаимодействием качеств «нарциссической» личности самого Трампа и характеристик
его сторонников. В условиях нарастающей поляризации американского общества,
потери ориентиров и ощущения непрочности социально-экономического положения у
большого числа американских граждан возникла потребность в сильной личности,
что и создало благоприятную атмосферу для формирования соответствующего культа.
«Адепты культа не просто разделяют взгляды лидера или верят, что лидер может
эффективно достичь конкретных целей, – подчеркивают Б. Голдсмит и Л. Моэн. – Они
безоговорочно и беспрекословно принимают политический курс и позиции лидера... К
культу личности тяготеют люди уязвимые, испытывающие тревогу, стремящиеся к
дисциплинированному и беспрекословному послушанию лидеру» [Goldsmith, Moen. P.
227].
Авторы исследования
проанализировали личностные черты сторонников Д. Трампа, отметив, прежде всего,
добросовестность, которая ассоциируется с самодисциплиной, послушанием и
неприятием неопределенности, что может объяснить представление о «непогрешимости»
лидера. Кроме того, анализ показал высокий уровень невротизма, «склонность
к беспокойству», объясняющую потребность в «цели и стабильности, которые может
обеспечить сильный лидер». Выраженность этих черт у значительного числа
американцев послужила фактором, постепенно приведшим к формированию запроса на
культ личности в американском обществе [Goldsmith, Moen. P. 228].
К началу второго срока
Д. Трампа в США возникло беспрецедентное явление, практически никогда не наблюдавшееся ранее
в американской политической истории. Отношение к действующему президенту со
стороны большинства его сторонников стало определяться не принадлежностью к
Республиканской партии или идеологическими убеждениями консервативного и
правоконсервативного толка, а «крайне культоподобной» личностной лояльностью
[Goldsmith, Moen. P. 239].
| Рис. 1 |
| Обложка журнала «Тайм» от 18 июня 2018 г. |
 |
Сформированный внизу
запрос на культ сильной личности был виртуозно удовлетворен со стороны самого
Трампа и его ближайшего окружения. С момента появления Трампа на политической
арене нарративы оппозиционного ему лагеря строились на обвинении его в
авторитаризме и диктаторских наклонностях. Во время его первой каденции
2017–2021 гг. представители Демократической партии и либеральные СМИ регулярно
сравнивали Д. Трампа с коронованными особами прошлого и даже с фигурами
европейского нацизма и фашизма, такими как А. Гитлер и Б. Муссолини. Конкретным
примером может служить обложка журнала «Тайм» от 18 июня 2018 г., где 45-ый
президент смотрит в зеркало и видит в нем себя в королевском облачении, с
короной на голове (Рис. 1). Белый дом реагировал на эти нападки вяло, упрекая
СМИ в пристрастности и разжигании ненависти к президенту.
К началу второй
каденции Трампа образ 47-го президента как «главной угрозы институту
американской демократии» фактически стал хрестоматийным. В этих условиях «новый
старый» хозяин Овального кабинета Белого дома решил «удвоить ставки». Белый дом
стал сам последовательно укреплять культ личности Д. Трампа, делая упор на том,
что он является долгожданным мессией, ниспосланным свыше для «спасения
Америки», – среди части трампистского электората такое представление распространилось
еще раньше. 19 февраля 2025 г. Белый дом произвел «фотокоронацию» в социальных
сетях (Рис. 2) – отнюдь не в сатирическом, а в положительном ключе, подчеркивая
фундаментальную метаморфозу, которую претерпел институт президентской власти
США после «второго пришествия» во власть Д. Трампа.
| Рис. 2. |
Портрет Д. Трампа как «американского короля»,
опубликованный Белым домом в социальных сетях 19 февраля 2025 г. |
 |
Образ «американского
короля», однако, явился только первым этапом на пути возвеличивания Трампа. 21
апреля 2025 г. скончался Папа Римский Франциск. 26 апреля Д. Трамп с супругой
лично отдали дань памяти понтифику. Ватикан погрузился в интригу избрания
нового папы. И как раз в этот период, 4 мая, Трамп публикует в социальной сети Truth Social свое изображение в папском облачении (Рис.
3), что вызывает бурную негативную реакцию в католическом мире – как внутри
США, так и за их пределами.
Публикация «американского папы» могла бы считаться просто
проявлением нарциссизма 47-го президента и его склонности к эпатажу, если бы 8
мая Ватикан официально не объявил об избрании новым Папой Римским (впервые в
истории!) американского епископа – Р. Превоста, взявшего имя Лев XIV. Фотопубликация
Д.Трампа от 4 мая была истолкована как намек на то, какие именно силы стояли за
кулисами избрания Льва XIV главой Римско-католической церкви, прихожанами
которой являются 1,4 млрд католиков. (Необходимо отметить, что, хотя сам Д.
Трамп не является католиком, в октябре 2020 г., в канун президентских выборов,
он в официальном письменном заявлении сообщил, что «больше не считает себя
пресвитерианцем и теперь видит себя внеконфессиональным христианином»
[Jenkins]).
Однако на этом противостояние Д. Трампа с Ватиканом не
закончилось. Спустя год, 13 апреля 2026 г., на фоне открытых разногласий с
папой в связи с агрессией США и Израиля против Ирана, глава Белого дома
охарактеризовал главу Ватикана как «слабака в борьбе с преступностью» и «кошмар
для внешней политики», а также обвинил понтифика в «угождении левым радикалам»
[Falconer]. Свой «крестовый поход» против Ватикана Трамп резюмировал такими
словами: «Я не большой поклонник Папы Льва. Он очень либеральный человек» [Imam, Burgess].
| Рис.3. |
| Д. Трамп в папском облачении, публикация 4 мая 2025 г. |
 |
«Подорвав веру» десятков и сотен миллионов католиков в
благочестие главы Святого Престола, Д. Трамп решился на то, чтобы вместо
«низвергнутого» символа христианской веры предложить другой – самого себя в
роли Спасителя, или, как он сам позже написал, «доктора», исцеляющего
человечество «от всех бед и напастей» (Рис. 4). Соответствующее изображение
было опубликовано в его социальной сети Truth Social 13 апреля 2026 г.
Американский политолог О. Сэрат расценил
эту публикацию как яркое проявление «политического мессианства» в современной
Америке, форму концентрированного отражения «стиля руководства, предполагающего
безусловную веру в одного лидера, наделяемого божественными качествами». Этот
стиль «не приветствует инакомыслие и трактует политику как борьбу добра и зла»
[Sarat].
За всю историю США ни один американский
президент не позиционировал себя в качестве безгрешного «спасителя нации». Дж.
Вашингтон считал, что он должен являть собой пример «образцового гражданина».
А. Линкольн в 1860 г. в частном письме своему горячему стороннику просил не
представлять его «личностью великой учености или кем-то выдающимся в каком-либо
отношении» [Sarat].
Политическая демократия, напоминает О.
Сэрат, требует от лидеров определенной скромности, она «процветает, когда...
никто не мнит себя безупречным и незаменимым». Если американский президент считает
себя «богоподобным» и «делит граждан страны на истинных последователей и
еретиков», то демократия обречена. Еще такой крупный мыслитель ХХ в., как Э.
Фёгелин, предупреждал, что политический мессианизм часто перерастает в
авторитарное правление. При этом мессианизм разделяет общество, доводя степень
политической поляризации до уровня религиозной войны – «сторонники мессианского
лидера видят в нем спасителя, который приведет их страну к “золотому веку”, в
то время как противники предвидят грядущий апокалипсис» [Sarat].
| Рис. 4. |
| Д. Трамп в образе «Спасителя мира», публикация 13 апреля 2026 г. |
 |
Однако самым тревожным аспектом культа
личности Д. Трампа с точки зрения фундаментальных основ modus operandi политической
системы США является то, что его оппоненты из Демократической партии и среди широкой общественности так и не смогли
выдвинуть в противовес ему своего «белого рыцаря» – бескомпромиссного защитника
многовековой американской либеральной демократии. По состоянию на конец весны –
начало лета 2026 г. ведущая четверка демократических политиков, на долю которых
суммарно приходилось 68,0% голосов избирателей Демократической партии,
выглядела следующим образом: бывший вице-президент США К. Харрис – 27,3%,
губернатор Калифорнии К. Ньюсон – 17,0%, бывший министр транспорта П. Буттиджич
– 12,6%, конгрессвумен А. Окасио-Кортес – 11,1% [2028 Democratic…]. Как отмечал в этой
связи левый публицист, бывший вице-председатель организации «Демократические
социалисты Америки» Б. Сункара, «внутри Демократической партии наблюдается
растущий раскол между демократами, чья оппозиция Трампу носит, по сути,
оборонительный характер и направлена на сохранение сложившихся норм и
институтов, и теми, кто видит в эпохе Трампа повод бросить вызов концентрации
богатства, аппарату безопасности и корпоративной власти – силам, формирующим обе [ведушие американские] партии. Первая группа в основном более состоятельна и более
позитивно смотрит на дотрамповский статус-кво. Вторая хочет использовать
энергию антитрамповской коалиции для продвижения левоцентристской альтернативы»
[Sunkara].
Кризисное состояние Демократической партии
США, разброд и шатания в ее рядах в значительной степени являются также
следствием целенаправленного курса второй администрации Д. Трампа, которая с
начала своего пребывания у власти стала активно осуществлять «контркультурную
революцию», преследуя далекоидущие внутри– и внешнеполитические цели. Как указывает
в этой связи один из наиболее авторитетных отечественных
историков-американистов В.О. Печатнов, эта революция «явилась для лидеров
правых важной частью еще более масштабной политической задачи – разгромить
(или, по крайней мере, подорвать) весь либеральный лагерь и Демократическую
партию как его главную опору» [Печатнов. C. 21]. Как подчеркивалось в докладе
независимой прогрессивной организации «Граждане за ответственность и этику в
Вашингтоне», администрация Д. Трампа использует хорошо известную и
апробированную «тактику салями», т. е. подрывает демократические институты
шаг за шагом, чтобы «понемногу укреплять свою власть и разрушать сдерживающие
механизмы. Поскольку эта тактика осуществляется постепенно, антидемократические
действия, совершенные неделю, месяц или год назад, легко забываются, и в
результате то, что еще несколько лет назад могло считаться неприемлемым, в
конечном итоге становится нормой» [How President Trump…].
«Ручаться можно лишь за одно в мире – за
мощь великого кесаря» [1]
По мере усиления агрессивных и
милитаристских начал во внешней политике администрации Д. Трампа, которые осенью 2025
г. приняли традиционную для внешней политики США последних 30 лет форму «смены
режимов» в глобальных масштабах (Венесуэла, Иран...), 47-ой президент стал
открыто сравнивать себя с римскими цезарями. Так, 23 ноября 2025 г. он поместил
в социальной сети свое изображение в образе римского императора, требующего
беспрекословного подчинения, «коленопреклонения», в том числе от своих
зарубежных противников (Рис. 5).
| Рис. 5 |
| Д. Трамп в доспехах римского Кесаря, публикация 23 ноября 2025 г. |
 |
Тот факт, что изображение явилось четко
продуманным «посланием» международному сообществу, был в полной мере
подтвержден в интервью, которое Д. Трамп дал газете «Нью-Йорк Таймс» 8 января
2026 г., сразу после пленения и экстрадиции в США президента Венесуэлы Н.
Мадуро (3 января). Д. Трамп изложил свое понимание роли международного права,
заявив, что именно он, его мораль и его система ценностных предпочтений –
симпатий и антипатий – являются источником норм и правил межгосударственных
отношений в современном мире. По словам корреспондентов газеты «Нью-Йорк
Таймс», президент США заявил, что его власть как верховного главнокомандующего
ограничена лишь его «собственной моралью» и не принимает в расчет нормы
международного права и другие ограничения по использованию американской военной
мощи для нанесения ударов, вторжения на территории других стран и их
принуждения к «мирным сделкам».
На прямой вопрос корреспондентов «Нью-Йорк
Таймс», чем руководствуется хозяин Белого дома во внешней политике, Трамп
заявил, что единственными факторами, ограничивающими его свободу действий,
являются его собственная мораль и его собственный разум. И добавил: «Мне не
нужно международное право. Я не собираюсь причинять вред людям» [Sanger et al.]
В целом корреспонденты «Нью-Йорк Таймс»
вынесли твердое убеждение, что оценка Д. Трампом «собственной свободы
использовать любые инструменты военной, экономической или политической власти
для укрепления американского господства стала самым откровенным на данный
момент признанием его мировоззрения. В его основе лежит концепция, согласно
которой решающим фактором в международных конфликтах должна быть национальная
мощь, а не законы, договоры и конвенции» [Sanger et al.].
Имперский подход Д. Трампа к современной
системе международных отношений побудил американских историков, философов,
представителей других научных дисциплин вплотную заняться поиском ответа на
вопрос, в какой степени его сравнения себя с римскими цезарями является «фигурой
речи», а в какой отражает фундаментальный сдвиг в функциональной роли
президентов США в американской и мировой политике. (Широко распространено
представление о 47-ом президенте как об исключительно талантливом политическом
шоумене, способном предстать в любом обличье [cм., в частности: Garber].) По
мнению американского философа Дж. Томпсона, на вопрос о том, на кого из римских
императоров больше всего похож нынешний хозяин Белого дома, нет однозначного
ответа, поскольку «проблематично считать, что можно соотносить Дональда Трампа,
выборного лидера современного государства XXI столетия, с Нероном, правившим в
совершенно ином обществе с иными во всех отношениях политическим устройством,
конституцией и укладом жизни. И все же сам факт постановки этого вопроса весьма
интересен. Между Древним Римом и Америкой существует множество связующих нитей:
Сенат и Капитолий, совокупность методов власти, задающая развитие Запада почти
все это время» [Thompson].
Именно с Нероном (54–68 г. н.э.) нередко
сравнивали Д. Трампа на протяжении последних полутора лет. Тот вошел в историю,
в частности, тем, что окружил себя советниками, не имевшими политического
опыта. Помимо этого, Нерон, как и Трамп, «умел развлекать публику. Он публично
пел и читал стихи, чего никогда не делали предыдущие римские императоры. Элита
это ненавидела, а широкие массы обожали. Нерон также любил устраивать роскошные
дворцовые пиры» [Edwell].
Многим историкам Трамп напомнил императора
Октавиана Августа
(27 г. до н.э. – 14 г. н.э.) [Sleeper], который долгие годы правления
целенаправленно формировал свой культ личности. В частности, Сенат наделил его
полномочиями трибуна и цензора, титулами princeps («первого
гражданина»), augustus («почтеннейшего»), pater patriae
(«отца отечества»), назвал в его честь месяц август, а позже Август принял
титул pontifex maximus – верховного
понтифика. Он заложил основы римской политики «мира с позиции силы» и существенно
раздвинул границы империи путем присоединения Египта, Далмации, Паннонии,
Норика, Реции и расширения владений в Африке, а также завершил аннексию
Испании. За пределами Римской империи Августу удалось создать «буферную зону»
из зависимых государств и заключить мирные договоры с Парфянским царством и
царством Куш. Именно при Августе Римская империя стала официально именоваться Pax
Romana, а период его правления считается золотым веком античного Рима. При нем Римская империя
была «самым богатым, грозным и устрашающим государством»
и неоднократно демонстрировала свою непобедимость, так что «даже ее враги
уверились в невозможности нанести ей поражение» [Holland. P. xxiii].
Но, пожалуй, самым распространенным
является проведение исторических параллелей между Д. Трампом и Г. Юлием Цезарем,
диктатором Римской республики с 49 г. до н.э. по 44 г. до н.э. Это сравнение
достаточно прочно закрепилось за Трампом еще с осени 2016 г. В глазах демократов
Г. Юлий Цезарь является деятелем Древнего Рима, который «покончил с демократией
и установил автократическое правление императоров». Для последовательных трампистов
он представляет собой политика, который железной рукой «исправил ошибки поздней
Республики и заложил основы Pax Romana (читай Americana)» [Beard].
Спустя десять лет сравнение Трампа с Юлием
Цезарем стало практически хрестоматийным. Либеральная Америка твердо считает,
что «вторая администрация Трампа обнажила американский цезаризм
практически в самом его расцвете. Несмотря на претензии коренным образом
изменить курс страны, у этой администрации нет реальной законодательной
программы. Президент управляет страной посредством исполнительных указов,
чрезвычайных декретов и грабительских сделок, используя свою власть для
вознаграждения друзей и наказания врагов. Он влезает в зарубежные военные
авантюры и развязывает полномасштабные войны, по-видимому, из личной прихоти,
превратив армию в политическую подпорку и инструмент обеспечения правопорядка
внутри страны. Конгресс отодвинут на второй план, а суды неохотно пресекают
произвол Дональда Трампа. Америка осталась с тем, что некоторые правоведы
описывают как "неограниченную исполнительную власть", – с
президентом, который угрожает подменить собой республику во всем, кроме ее
названия» [Nunziata].
Политическим оппонентам исторические
параллели между Д. Трампом и Г. Юлием Цезарем больше всего импонируют в связи с
двумя эпизодами, прочно вошедшими в анналы мировой истории. Первый хорошо
известен по выражению «перейти Рубикон». Как известно, 10–11 января 49 г. до н.э.
войска Г. Юлия Цезаря перешли речку Рубикон, отделявшую Цизальпинскую Галлию, где
на тот момент он был проконсулом (верховным правителем), от итальянской области
Умбрия. Незаконное вторжение на Апеннинский полуостров считалось мятежом, и, перейдя
Рубикон, Г. Юлий Цезарь тем самым начал гражданскую войну, которая привела к
гибели Римской республики. Свой Рубикон Д. Трамп, по мнению его противников,
пересек 6 января 2021 г., организовав штурм Капитолия, вошедший в американскую
историю как попытка государственного переворота.
Этот эпизод прочно закрепил за Д. Трампом
репутацию президента, который вполне способен покончить с институтами
либеральной политической демократии, существующими в США уже 250 лет. События 6
января 2021 г. представляли собой «глубокое нарушение основополагающих
демократических норм, характеризующих американскую систему государственного
устройства с 1797 г.: речь идет о мирной передачи власти» [Bhardwaj]. Выражение
«перейти Рубикон» означает также судьбоносный поступок, который знаменует
прохождение «точки невозврата». В этом плане, по мнению многих американских
историков, Трампу еще предстоит перейти главный Рубикон в его политической
карьере, предположительно в 2028 г.
Ожидание грядущих катаклизмов в
политической системе США, связанных с действиями и решениями Д. Трампа,
вплотную подводит к другой исторической параллели – между будущей судьбой 47-го
президента США и «мартовскими идами» (событиями 15 марта 44 г. до н.э., когда
Г. Юлий Цезарь был убит группой римских сенаторов в результате заговора,
организованного его ближайшим сподвижником – М. Брутом). «Брут и его сообщники
считали себя liberatores – избавителями, движимыми философской
приверженностью республиканизму; однако многие в римском обществе в конечном
итоге стали рассматривать их как простых убийц» [Bhardwaj]. Как
многозначительно указал в этой связи американский историк М. Салзман, чтобы
сохранить американскую республику, «требуются более громкие и организованные коллективные
действия и протесты. Возможно, еще не поздно для Конгресса США – и для всех нас
– встать на защиту основ нашей демократии, прав федеральных служащих и
мигрантов, а также здоровья людей внутри страны и за рубежом. Римские сенаторы
– Помпей, Катон, Брут и Кассий – были готовы противостоять самодержавию цезаря.
Но только будущие историки, оглядываясь назад, смогут определить, будут ли
избранные должностные лица и люди, активно противостоящие Трампу сегодня, более
успешны в сохранении нашей республики» [Salzman].
«Самый могущественный человек на планете
Земля»
Стратегия
самовозвеличивания Д. Трампа достигла своего апофеоза летом 2026 г., когда была
опубликована книга журналистов газеты «Нью-Йорк Таймс» М. Хаберман и Дж. Свана
«Смена режима: взгляд изнутри на имперское президентство Дональда Трампа»
[Haberman, Swan]. Книга вызвала колоссальный резонанс в США, ее продажи вышли
на рекордные уровни. По мнению многих политологов, среди всех публикаций,
появившихся за 1,5 года пребывания у власти Д. Трампа, «Смена режима» нанесла
наиболее чувствительный удар по репутации и имиджу 47-го президента США. Даже консервативная
газета американских деловых кругов «Уолл-стрит Джорнэл» в рецензии на книгу
писала: «Скрытый призыв к читателям – пристегнуть ремни безопасности, поскольку
предстоит экстремальная поездка. Обширное и многогранное произведение
"Смена режима" преподносится нам как неопровержимое доказательство
того, что президентство Трампа действительно представляет угрозу для
Республики» [Varadarajan].
То, что книга явилась разновидностью высокоточного информационного
оружия, ювелирно попавшего в цель – хозяина Белого дома, видно из гневной
филиппики, с которой Д. Трамп обрушился на М. Хаберман. В своем заявлении в Truth
Social он написал, что, «судя по очень краткому и скучному докладу,
посвященному книге Мэгот Хаберман обо мне,
это в основном выдумка, фейковые новости, в значительной степени вымысел, как и
большая часть того, что она писала обо мне на протяжении многих лет. Она – третьесортный писатель и интеллектуал, заработавший
первоклассный доход благодаря вашему любимому президенту – мне. Она ошибалась насчет
выборов, хотя знала, что я выиграю с большим отрывом! Она ошибалась насчет “России,
России, России”, и она ошибалась практически во всем остальном, что касается
меня. Но она продолжает извергать мусор, и люди по-прежнему на это клюют» [2].
Однако существования приведенного в книге
письма-меморандума, присланного Д. Трампу одним из его ярых почитателей, он не
только не стал опровергать, но даже воспроизвел его в социальных сетях. В
свойственной ему нарциссической манере Д. Трамп представил автора меморандума
Д. Кинга как «президентского историка», хотя о таком «историке» в американском историческом
сообществе мало кто слышал. Этот меморандум заслуживает того, чтобы привести из
него выдержки, поскольку, по заключению Д. Трампа, он содержит адекватную
оценку его личности.
Меморандум начинается с безапелляционного утверждения,
что «Дональд Трамп, без сомнения, является наиболее могущественным человеком,
которого когда-либо знала планета». Этот исходный тезис подкрепляется
перечислением самых известных властителей прошлых эпох, когда «могущественные
люди характеризовались жестокими завоеваниями и страхом, который они внушали
населению... На ум приходят такие известные имена, как Александр Великий, цезари,
Чингисхан, Аттила, Тамерлан, Наполеон и, из более современных, Гитлер, Мао и
Сталин».
Однако величие Д. Трампа, указывается в меморандуме,
проистекает не столько от его личности, сколько от мощи США как единственной в
мире глобальной сверхдержавы. Главное отличие между президентом Трампом и
прошлыми властителями «заключается в отсутствии у них глобального влияния. Их
власть ограничивалась локальными территориями (хотя некоторые из этих
территорий были довольно обширными...). У них не было даже подобия того контроля
над современной логистикой, рабочей силой, технологиями и глобальной
экономической мощью, каким располагает президент Трамп».
Конкретизируя, автор меморандума указал, что «влияние
Александра Великого и цезарей ограничивалось Средиземноморьем и небольшими
районами Северной Африки, Европы и Индии. Чингисхан, Тамерлан и Аттила были
палачами, уничтожавшими небольшие деревни в Азии, на территории, которая в
настоящее время является по большей части Россией», а влияние Наполеона
ограничивалось частью Европы и Северной Африки. Автор меморандума отмечает, что
попытка Бонапарта расширить свое влияние за счет России потерпела полный крах,
а в XX в. «Гитлер повторил ошибку Наполеона в России».
Д. Кинг прямо говорит, что именно «крах коммунизма (хотя
ни Россия, ни Китай никогда не были коммунистическими странами в полном смысле
этого слова) позволил США стать первой поистине глобальной сверхдержавой. Кроме
того, президент Трамп является первым
лидером, готовым использовать эту власть в глобальных масштабах (курсив
мой. – Н.Т.). Такая решимость делает его, безусловно, самым
могущественным человеком, когда-либо жившим на этой планете» [3].
Нельзя отделаться от впечатления, что наделение Д.
Трампом никому не известного Д. Кинга званием «президентского историка»,
возможно, имеет не только личностный, но и далекоидущий геополитический аспект.
Как выяснили вездесущие британские журналисты, Д. Кинг является шотландским
бизнесменом, ныне проживающим в Южной Африке; ранее он был председателем шотландского
футбольного клуба «Рейнджерс». Кинг лично знаком с Трампом, и познакомились
они, по всей видимости, на гольф-площадках, принадлежащих Трампу в Шотландии и
во Флориде [Helmore].
Среди американских психологов и психиатров широко
распространено мнение, что Д. Трамп «почти наверняка страдает нарциссическим
расстройством личности, причем в крайне тяжелой форме» [Bowins]. В
подтверждение правильности своего диагноза они приводят официально принятое
определение симптомов НРЛ, сформулированное Американским психиатрическим
обществом. В перечень входят 9 признаков:
преувеличенное, необоснованное
чувство собственной важности и талантливости (грандиозности);
одержимость фантазиями о
безграничных достижениях, влиянии, власти, интеллекте, красоте или совершенной
любви;
убеждение в собственной
исключительности и уникальности и потребность в общении только с «людьми
высочайшего уровня»;
потребность в безусловном
восхищении;
установка «мне все должны»;
эксплуатация других людей для
достижения собственных целей;
отсутствие способности
сопереживать эмоциям других людей;
зависть к другим людям и
убежденность в том, что те «завидуют мне»;
высокомерие и надменность [Narcissistic Personality Disorder].
Проблема психологического состояния 47-го президента в
настоящее время стала предметом пристального внимания американской
общественности. Согласно опросу, который в конце апреля 2026 г. провели социологические
службы газеты «Вашингтон пост», компаний «ЭйБиСи Ньюз» и Ipsos, 59% респондентов
(против 40%) согласились с тем, что Д. Трамп не обладает «остротой ума,
необходимой для эффективного выполнения обязанностей президента» [April 24-28].
Проблема неадекватной реакции Д. Трампа на международные
события все в большей степени начинает волновать правящие круги и
общественность многих стран, в том числе и союзников США. В частности, весной
2026 г. влиятельная испанская газета «Эль Паис» опубликовала обширную статью с
броским заголовком «Дебаты о состоянии когнитивных способностей Трампа:
"злостный нарциссист" или "президент-сверхчеловек"?» Статья
была навеяна состоявшимся в марте 2026 г. государственным визитом
премьер-министра Японии С. Такаити в США. В ходе традиционной пресс-конференции
в Овальном кабинете Белого дома японский журналист в присутствии главы
правительства Японии задал Трампу вопрос, почему Вашингтон не предупредил
заранее своих союзников о начале войны с Ираном. Трамп в свойственной ему
эпатажной манере, не задумываясь, ответил: «Кто лучше Японии разбирается в
неожиданностях? Почему вы не рассказали мне о Перл-Харборе?». Эта «шутка» Д.
Трампа, по-видимому, повергшая С. Такаити в смятение, «нарушила правила
дипломатического этикета»: на протяжении десятилетий Токио и Вашингтон «во имя
гармонии в двусторонних отношениях» уклонялись от обсуждения нападения 1941 г.,
унесшего жизни более 2400 человек и втянувшего Соединенные Штаты во Вторую
мировую войну [Seisdedos].
«86 47», или
предсказание Дж. Карвилла
В середине июня 2026
г. в американской столице разразился нешуточный политический скандал, который
получил широкое освещение в американских и мировых СМИ. 11 июня средствами
видеонаблюдения, расположенными на вершине памятника Дж. Вашингтону
(«Карандаш»), было зафиксировано появление на зеленом газоне Центрального парка
американской столицы, напротив Белого дома, цифр «86 47», предположительно
образованных выжженными участками травы. Число «86» имеет несколько символических
значений в США, однако его «радикальный» смысл означает призыв к
насильственному устранению какого-либо человека – в данном случае президента
США, имеющего порядковый номер «47».
Подобного рода
протестные акции отражают не только растущее неприятие внешне– и
внутриполитического курса администрации Д. Трампа в американском обществе, но и
усиливающееся негативное отношение к его личности. Трамп фактически «перешел
Рубикон», обязывающий президента США прежде всего быть гарантом американской
Конституции. Согласно опросу, проведенному в июне 2026 г. социологами статистико-новостного
сайта Strength in Numbers! («Сила в числах!») и вызвавшему большой резонанс, американцы
в соотношении 53% против 40% полагают, что уже в настоящее время имеются
достаточные основания для возбуждения против президента США процедуры
импичмента. По мнению 30% респондентов, основаниями для отрешения Д. Трампа от
власти являются коррупция и использование рычагов власти для самообогащения.
Еще 30% считают такого рода основаниями злоупотребление властными полномочиями,
в том числе игнорирование решений судов всех инстанций. 20% опрошенных указали
войну с Ираном и военные преступления администрации Трампа. По мнению 17%
участников опроса, Д. Трамп должен быть отстранен от власти по причине
некомпетентности, а 16% назвали основанием для этого его связи с Дж. Эпштейном
[Morris].
Нарастание глубинного
протеста в американском обществе против Д.Трампа и политики его администрации
побудило в середине июня 2026 г. известного политтехнолога Демократической
партии Дж. Карвилла (в 1990-е годы он дважды, в 1992 и 1996 г., «сделал» У.
Клинтона президентом США, работая главным стратегом его президентских кампаний)
бросить на чашу весов весь свой авторитет «гуру» хитросплетений американской
политики. Карвилл выступил в роли Кассандры и предсказал, что уже к
католической Пасхе 2027 г. (т. е. к концу марта следующего года)
«президент Трамп покинет свой пост» [Mancini]. Одновременно он спрогнозировал
провал Республиканской партии на промежуточных
выборах в ноябре 2026 г.
Ради
сбалансированности в оценках можно привести данные букмекерской фирмы
«Полимаркет», на сайте которой десятки и сотни тысяч участников тотализатора «голосуют»
деньгами: по состоянию на 4 июля
2026 г. вероятность досрочного ухода Д. Трампа с
поста президента США к концу 2026 г. оценивалась большинством политически
активной части американского общества всего в
9% [Trump out…].
В США (учитывая
прецедент событий 6 января 2021 г.) достаточно широко распространена точка
зрения, что Трамп, въехав вторично в Белый дом в январе 2025 г., «добровольно»
власть не отдаст ни при каких условиях. По мнению проф. права Сиракузского
университета Д. Дризена, за полтора года второго пребывания в президентской должности
Д. Трамп радикально трансформировал администрирование исполнительной властью
федерального правительства, превратив его в разновидность семейной фирмы,
единолично управляемой главой Белого дома. Фактически Трамп если не разрушил,
то самым серьезным образом подорвал основы системы сдержек и противовесов, на
которых вот уже на протяжении 250 лет базируется американская государственность
на федеральном уровне.
Как
резюмировал проф. Д. Дризен, Конституция США «в значительной степени опирается
на систему сдержек и противовесов для предотвращения установления тирании. В
частности, она опирается на законодательную и судебную ветви власти для
пресечения злоупотреблений со стороны исполнительной власти. Д. Трамп
фактически уничтожил Конгресс как средство сдерживания президентской власти и
значительно ослабил сдерживающие возможности судебной системы» [Driesen. P.
407]. В итоге в США на федеральном уровне сложилась система авторитарной президентской
власти, поскольку «вместо исполнения законов, принятых Конгрессом,
правительство исполняет волю Трампа. […] Он оказался даже опаснее, чем
предполагали его самые ярые критики» [Driesen. P. 415].
В
преддверии 250-летия со дня основания США многие видные американские аналитики
пришли к неутешительному выводу, что США, подобно Римской республике I в. до н.э., находятся на заключительном этапе
своего жизненного цикла. По мнению одного из наиболее авторитетных американских
историков, проф. Гарвардского университета Н. Фергюсона, в современной Америке
«ощущается некое подобие поздней [Римской] республики», поскольку ее институты
«разъедаются скрытой гражданской войной, в которой цена политического поражения
становится слишком высокой. Это отчасти то, что подорвало Римскую республику и
проложило путь к империи». Фергюсон высказывает мысль о том, что «история
всегда была против любой республики, просуществовавшей 250 лет» [Ferguson]. Однако окончательный вердикт
об исторической роли Д. Трампа будет вынесен только будущими поколениями
американских исследователей.
Примечания
1. Булгаков
М.А. Собрание сочинений в пяти томах. Т. 5 Мастер и Маргарита. М.:
«Художественная литература», 1990 С. 294
2. См. пост Д.
Трампа в соцсети Truth Social от 28 июня 2026 г. – URL: truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116825821568797363 (дата обращения: 07.07.2026).
3. См. пост
Д. Трампа в соцсети Truth Social от 18 июня 2026 г. – URL: truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116769142648175922 (дата обращения: 07.07.2026).
Литература
Печатнов В.О. «Культурная контрреволюция» Дональда
Трампа // Мировая экономика и международные отношения. 2026. № 5. С. 16-34. – DOI:
10.20542/0131-2227-2026-70-5-16-34.
1 big thing: Trump's all-powerful
"Great Man" theory // Axios. June 19, 2026. – URL: axios.com/newsletters/axios-am-57a87a0a-8424-4a79-828e-b3342602a697.html (date of access: 07.07.2026).
2028 Democratic Presidential Nomination //
RealClear Polling. – URL: realclearpolling.com/polls/president/democratic-primary/2028/national (date of access: 07.07.2026).
April 24-28, 2026. Washington Post-ABC
News-IPSOS poll. National Survey of U.S. Adults // The Washington Post. 30 pp. –
URL: washingtonpost.com/tablet/2026/04/30/april-24-28-2026-washington-post-abc-news-ipsos-poll/ (date of access: 07.07.2026).
Beard M. Why Donald Trump really IS like Julius Caesar // Times Literary
Supplement. September 4, 2016. – URL:
the-tls.com/regular-features/mary-beard-a-dons-life/why-donald-trump-really-is-like-julius-caesar
(date of access: 07.07.2026).
Bhardwaj A. An American Caesar: A Comparative Analysis of Leadership Across
Two Millennia // Foreign Affairs Forum. July 15, 2025. – URL: faf.ae/home/2025/7/15/an-american-caesar-comparing-leaders-across-two-millennia (date of access: 07.07.2026).
Bowins B. Donald Trump and Narcisstic Personal Disorder. February 15,
2026. – URL:
bowins.com/mental-illness-and-health/donald-trump-and-narcissistic-personality-disorder/
(date of access: 07.07.2026).
Cooper J. History will remember Donald Trump as a highly consequential
president // The Conversation. November 8, 2024. – URL: theconversation.com/history-will-remember-donald-trump-as-a-highly-consequential-president-243106. (date of access: 07.07.2026).
Cult of personality // APA Dictionary of
Psychology / American Psychological Association. 2022. – URL:
dictionary.apa.org/cult-of-personality.
Driesen D. Donald Trump’s Unitary Executive: Overcoming the Constitution
// Constitutional Studies. No. 2. 2025. P. 399-417. – URL: doi.org/10.15781/5m85g085.
Edwell P. Which Roman emperor was most like Donald Trump? // The
Conversation. April 30, 2025. – URL: theconversation.com/which-roman-emperor-was-most-like-donald-trump-254573 (date of access: 07.07.2026).
Falconer R. Trump unleashes tirade against "weak,"
"terrible" Pope Leo // Axios. April 13, 2026. – URL:
axios.com/2026/04/13/trump-pope-leo-weak-terrible (date of access: 07.07.2026).
Ferguson N. America Is In A Late Republic Stage Like Rome // Noêma. May 20,
025. – URL: noemamag.com/america-is-in-a-late-republic-stage-like-rome/ (date
of access: 07.07.2026).
Garbell H. Trump May Be One of the Most Consequential Presidents in U.S.
History // HumanistsMN. November 2, 2019. – URL: humanistsmn.org/2019/11/02/trump-may-be-one-of-the-most-consequential-presidents-in-u-s-history/ (date of access: 07.07.2026).
Garber M. The 21st Century’s Greatest, Ghastliest Showman. // The
Atlantic. November 9, 2024. – URL:
theatlantic.com/culture/archive/2024/11/donald-trump-barnum-21st-century-showman-politician/680607/
(date of access: 07.07.2026).
Goldsmith B., Moen L. The personality of a personality cult?
Personality characteristics of Donald Trump's most loyal supporters //
Political Psychology. January 2025. P. 225-243. – URL: doi.org/10.1111/pops.12991.
Haberman M., Swan J. Regime Change: Inside the Imperial
Presidency of Donald Trump. N.Y. 2026. 496 pp.
Helmore E. Comparison to Hitler, Mao, Stalin? Trump says: ‘Sounds good to
me!’ // The Guardian. June 19, 2026. – URL: theguardian.com/us-news/2026/jun/19/trump-hitler-mao-stalin (date of access: 07.07.2026).
Holland T. Pax: War and Peace in Rome’s Golden Age. London. 2023. xxiii +
442 pp.
How President Trump is dismantling our
democracy, one piece at a time // CREW. October 23, 2025. – URL: citizensforethics.org/reports-investigations/crew-reports/how-president-trump-is-dismantling-our-democracy-one-piece-at-a-time/ (date of access: 07.07.2026).
Imam J., Burgess K. Trump posts image of himself as Jesus
after attacking Pope Leo. // The Times. April 13, 2026. – URL:
thetimes.com/us/american-politics/article/trump-jesus-truth-social-post-pope-leo-image-fnjcwtw77
(date of access: 07.07.2026).
Jenkins J. Trump, confirmed a Presbyterian, now identifies as
‘non-denominational Christian’ // America. The Jesuit Review. October 24, 2020.
– URL: americamagazine.org/politics-society/2020/10/24/trump-confirmed-presbyterian-now-identifies-non-denominational/ (date of access: 07.07.2026).
Mancini R. Carville: Trump ‘going to walk away’ from presidency by next
Easter // The Hill. June 15, 2026. – URL: https://thehill.com/homenews/administration/5924764-carville-predicts-trump-exit/ (date of access: 07.07.2026).
Morris E. Poll: 53% of Americans see grounds to impeach Trump // Strength
in Numbers. June 25, 2026. – URL: gelliottmorris.com/p/2026-06-25-grounds-to-impeach-trump
(date of access: 07.07.2026).
Narcissistic Personality Disorder (NPD) // MSD Manual. Professional
Version. 2026. – URL:
msdmanuals.com/professional/psychiatric-disorders/personality-disorders/narcissistic-personality-disorder-npd#Symptoms-and-Signs_v25247018.
Nunziata G. The Age of American Caesarism // The Atlantic. April 27, 2026.
– URL: theatlantic.com/ideas/2026/04/trump-caesar-executive-power/686846/ (date
of access: 07.07.2026).
Salzman M. Stop Comparing Trump’s Lawbreaking to Caesar Crossing the
Rubicon // Zocalo. April 17, 2025. – URL: zocalopublicsquare.org/stop-comparing-trump-lawbreaking-caesar-crossing-rubicon/ (date of access: 07.07.2026).
Sanger D. et. al. Trump Lays Out a Vision of Power
Restrained Only by ‘My Own Morality’ // The New York Times. January 10, 2026. –
URL: nytimes.com/2026/01/08/us/politics/trump-interview-power-morality.html (date of access: 07.07.2026).
Sarat A. What Trump’s post as a Jesus‑like figure tells us about
political messianism // The Conversation. April 30, 2026. – URL: theconversation.com/what-trumps-post-as-a-jesus-like-figure-tells-us-about-political-messianism-281415 (date of access: 07.07.2026).
Seisdedos I. The debate over Trump’s mental health: ‘Malignant narcissist ’
or ‘superhuman president’? // El Pais 50. March 23, 2026. – URL: english.elpais.com/usa/2026-03-23/the-debate-over-trumps-mental-health-malignant-narcissist-or-superhuman-president.html. (date of access: 07.07.2026).
Sleeper J. Is Donald Trump more like Hitler or Augustus Caesar? Honestly,
it’s both // Salon. February 17, 2025. – URL: salon.com/2025/02/17/is-more-like-hitler-or-augustus-caesar-honestly-its-both/ (date of access: 07.07.2026).
Sunkara B. For Democrats, fighting Trump isn’t enough anymore // The
Guardian. 30 March, 2026. – URL: theguardian.com/commentisfree/2026/mar/30/democrats-trump-dan-goldman-brad-lander (date of access: 07.07.2026).
Thompson J. Trump, Nero, and the trouble with historical comparisons //
Miniphilosophy. September 19, 2025. – URL: miniphilosophy.substack.com/p/trump-nero-and-the-trouble-with-historical (date of access: 07.07.2026).
Trump out as President before 2027? //
Polymarket. – URL: polymarket.com/ru/event/trump-out-as-president-before-2027 (date of access: 07.07.2026).
Varadarajan T. ‘Regime Change’ Review: The Not-So-Imperial Presidency // The
Wall Street Journal. June 26, 2026. – URL: wsj.com/arts-culture/books/regime-change-review-the-not-so-imperial-presidency-4ae4b41e/ (date of access: 07.07.2026).
Аннотация. «Второе пришествие» Д. Трампа в Белый дом в
январе 2025 г. ознаменовалось радикальной трансформацией всего механизма
управления федеральным правительством США. Система «сдержек и противовесов», служившая основой американской государственности с момента образования США 250
лет назад, практически оказалась разрушенной. Наиболее зримым проявлением этого
процесса стало формирование
модели авторитарного президентства, основанного на личной лояльности главе
Белого дома. Американские историки все чаще сравнивают Д. Трампа с классическим
римским цезарем времен Pax Romana. Однако окончательный вердикт
об исторической роли 47-го президента США может быть вынесен только будущими
поколениями американских исследователей.
Ключевые слова: Д. Трамп, культ личности, авторитаризм в США, президентство Д. Трампа, цезаризм, Римско-католическая церковь, нарциссизм Д. Трампа, смена режима, упадок американской демократии.
Читайте также на нашем портале:
««Олигархическая демократия» Д. Трампа в свете циклов эволюции американской цивилизации» Владимир Васильев
«Перейти Рубикон: администрация Д. Трампа и ООН» Наталья Травкина
«США – Венесуэла: причины и последствия операции «Абсолютная решимость»» Петр Яковлев
