Избранное в Рунете
Лемещенко Петр Сергеевич — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической и институциональной экономики экономического факультета Белорусского государственного университета. Трясунова Ольга Евгеньевна — аспирант кафедры теоретической и институциональной экономики экономического факультета Белорусского государственного университета.
Развитие ИКТ-сектора протекало в условиях дрейфования мировой экономики от одного кризиса к другому. Анализ этого процесса выявляет его отличия по сравнению с динамикой промышленного производства, подверженного самым сильным амплитудным колебаниям, и более устойчивых сельского хозяйства и сектора услуг. Интерес представляют и способы определения позиции в мировом рейтинге по уровню развития ИКТ-сферы. В исследованиях таких международных организаций, как Международный союз электросвязи, ЮНКТАД, ОЭСР и других был разработан ряд индексов, аккумулирующих отдельные показатели этой отрасли.
В течение двух последних десятилетий структура мировой экономики претерпела значительные изменения. Наряду с проявлениями глобализации и кризисными спадами мировую хозяйственную систему охватил настоящий информационно-технологический бум: объем рынка информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), начавшего набирать активные обороты лишь в 90-е гг. XX в., составил в
Целью данной статьи является изучение динамики развития ИКТ-рынка. Авторы также считают необходимым сделать анализ существующих способов определения позиции национального государства в мировом рейтинге по уровню развития ИКТ-сферы и рассмотреть аккумулирование индекса динамики развития ИКТ-отрасли в качестве показателя, определяющего страны с наиболее динамично развивающейся отраслью информационно-коммуникационных технологий.
(…)
Для определения роли и места ИКТ-сектора в структуре мировой экономики необходимо проведение сравнительного анализа основных отраслей экономики: промышленного производства, сельского хозяйства, сектора услуг.
Развитие национальных экономик в течение последних десятилетий протекало неравномерно, что во многом обусловлено экономическими кризисами, периодически охватывашими мировое сообщество, а также цикличностью развития мировой экономики в целом. На рис. 1 отражено изменение одного из основных макроэкономического показателей, мирового ВВП, в период 1961—2011 гг., когда абсолютное значение прироста последнего колебалось от –2,2 до 6,83%, достигая в среднем 4,1% до 1990-х гг. и 2,7% — после. Необходимо также отметить, что в годы экономических кризисов данный показатель значительно снижался, отражая спад в общем объеме мирового производства и потребления.
Рис. 1. Динамика изменения прироста мирового ВВП, %
И с т о ч н и к: разработка авторов на основании [16].
Так, в период экономического кризиса, начавшегося в конце
В период последующего экономического кризиса (1980—1982 гг.), охватившего как промышленно развитые, так и многие развивающиеся страны, объемы промышленного производства также подвергались значительному снижению. Индекс промышленного производства в развитых капиталистических странах составил в
Наиболее показательными в контексте информатизации национальных экономик стали мировые экономические кризисы 1990-х гг. и
Таким образом, развитие ИКТ-сектора протекало в условиях дрейфования мировой экономики от одного кризиса к другому с непродолжительными периодами восстановления. Однако более глубокий анализ тенденций развития ИКТ-сектора требует его сравнения с другими отраслями экономики — промышленным производством, сельским хозяйством, сектором услуг.
Анализ статистических данных за период с 1971 по
Рис. 2. Ежегодный мировой прирост основных отраслей экономики
(промышленность, сельское хозяйство, сектор услуг), %
И с т о ч н и к: разработка авторов на основании [14; 17; 28].
Так, суммарная добавленная стоимость, агрегированная промышленной отраслью всех национальных экономик, изменялась в пределах от — 6,3 до 8,48%, достигая в среднем значения 2,55%. Однако в годы экономического кризиса данная отрасль претерпевала наибольший урон по сравнению с остальными отраслями. В 1974 – 1975 гг. исследуемый показатель принял отрицательное значение – 0,9 и – 3,0% соответственно. Наименьшее значение в 1980 – 1982 гг. составило – 1,9%. Кризисы 1990-х гг. отразились на данном показателе не столь отрицательно, как в предыдущие кризисные годы, но и назвать их положительными довольно сложно: около 0,3% в 1990 –1993 гг. и 1,2% в
Сельскохозяйственная отрасль, на которую приходится всего 3% мирового ВВП, переживала кризисные явления менее болезненно, чем промышленная. Так, колеблясь от – 0,37 (
Сфера услуг, на которую приходится до 70% мирового ВВП, характеризуется постоянным приростом добавленной стоимости – около 3,5% в год, изменявшимся в течение исследуемого периода от – 1,02 до 6,36%. Как видно из рис. 2, сфера услуг подвергалась наименьшим колебаниям в течение данного периода и показывала достаточно устойчивый рост. Данный факт объясняется прежде всего природой самих услуг, для предоставления которых не требуется значительного количества сырьевых затрат, как того требует промышленная отрасль.
Активное развитие ИКТ-сектора приходится на два последних десятилетия. В течение этого времени мировое сообщество переживало различные региональные кризисы 1990-х гг., а также мировой финансовый кризис
Таблица 1
Рост добавленной стоимости ИКТ- и бизнес-сектора в целом в странах ОЭСР, %
И с т о ч н и к: [27, p. 33].
Анализ статистических данных, представленных в табл. 1, подтверждает тот факт, что темпы роста ИКТ-сектора как самостоятельной отрасли экономики превосходят темпы роста других отраслей. Так, темп прироста по всему бизнес-сектору в целом в странах ОЭСР в период 1996 – 2009 гг. составил в среднем 3,14%, в то время как по сектору ИКТ – 4,0%. Более того, по сравнению с основными отраслями хозяйства в мире в целом (сельское хозяйство, промышленное производство, сектор услуг) разрыв оказался еще больше: средние показатели роста по данным отраслям за указанный период составили 2,16, 2,69 и 2,91% соответственно.
Однако данные, приведенные в табл. 1, подтверждают тот факт, что как бы привлекательна с точки зрения роста ни была отрасль экономики, нет гарантий, что повышенный рост будет «сглаживать» отрицательное влияние кризисных явлений. Напротив, значительный рост, наблюдавшийся в рамках ИКТ-сектора в относительно стабильные годы, обернулся значительным спадом в годы застоя и стагнации. Данные показатели также указывают, что тенденции, характеризующие ИКТ-сектор в целом, схожи с мировыми тенденциями на рынках товаров и услуг. Так, кризисные явления в большей мере повлияли на производство ИКТ-продукции (падение до – 11%), в то время как предоставление услуг в ИКТ-сфере подвергалось значительно меньшему отрицательному воздействию (падение до – 3%).
Следует также отметить, что продукт ИКТ-сферы отличен по своей природе от привычных продуктов и услуг, предоставляемых другими отраслями, поэтому исследование данной отрасли экономики необходимо с точки зрения не только количественных, но и качественных показателей – доступности, плотности распределения, актуальности и др.
Анализу развития ИКТ-сектора за последние десятилетия были посвящены исследования таких международных организаций, как: International Telecommunication Union (ITU) — Международный союз электросвязи [20; 22— 25, 30]; United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) — Конференция ООН по торговле и развитию [19; 29]; Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) — Организация экономического сотрудничества и развития [27], а также ряда региональных организаций. Для изучения динамики развития ИКТ-отрасли на протяжении двух последних десятилетий ими был разработан ряд индексов, аккумулирующих отдельные показатели развития данной отрасли.
В табл. 2 представлены основные индексы, отражающие развитие национальных ИКТ-секторов, а также временные периоды и количество стран, для которых осуществлен подсчет данного индекса.
Таблица 2
Агрегированные индексы развития ИКТ-отрасли
* Digital Opportunity Platform — организация, основанная на сотрудничестве Международного союза электросвязи, Конференции ООН по торговле и развитию, Министерства ИКТ Республики Корея (MIC), Агентства по цифровым возможностям и продвижению Республики Корея (KADO).
И с т о ч н и к: разработка авторов на основании [18; 19; 22—25; 29; 30].
Анализ структуры агрегированных индексов, приведенных в табл. 2, показал, что они достаточно полноценно отражают структуру как национальных, так и мирового рынка ИКТ, а также позицию того или иного государства в составе мирового ИКТ-рынка. Более ранние индексы (Orbicom, ICT OI) включают в себя показатели по использованию стационарной телефонной связи и обеспеченности потребителей персональными компьютерами. Более поздние индексы (ICTDI, DOI) агрегируют в себе и некоторые показатели по использованию сети Интернет. Актуальные показатели (IDI) отражают современные тенденции и потребности — в их структуре присутствует компонент по использованию мобильного Интернет-соединения.
Исследование значений того или иного индекса позволяет определять рейтинг государств по отдельному индексу. Изучение изменения рейтинга за определенный период времени дает возможность выявить как страны-лидеры по использованию продуктов и услуг сферы ИКТ, так и страны-аутсайдеры.
Однако для определения и выбора наиболее эффективной государственной политики в данной области необходим сравнительный анализ непосредственно динамики развития ИКТ-сферы для определения наиболее результативных национальных подходов с целью развития благоприятной национальной информационной среды.
Для этого авторами предлагается использование индекса динамики развития ИКТ-сферы для каждого государства — ICT DYNAMIC INDEX (ICTDI).
Основу данного индекса составляют 11 показателей развития национальных ИКТ-секторов, используемых в настоящее время Международным союзом электросвязи для расчета актуального агрегированного индекса IDI. Данные показатели разделены на три группы, представляемые в виде трех субиндексов [23, p. 7]: доступа, использования и навыков. euro escort babes
В каждую группу входит ряд показателей, имеющих равный вес в рамках своей группы. Схематично структура ICTDI схожа со структурой IDI (рис. 3).
Рис. 3. Структура индекса динамики развития ИКТ-сферы ICTDI
Индекс динамки развития ИКТ-сферы, как и IDI, представляет собой сумму трех субиндексов. Каждый из субиндексов имеет свой вес в итоговом индексе: субиндекс доступа и субиндекс использования имеют по 0,4 доли общего индекса, а субиндекс навыков – 0,2 доли общего индекса. Схематично это можно представить следующим образом:
ICTDI = (субинд. доступа) х 0,4 + (субинд. использования) х 0,4 + (субинд. навыков) х 0,2.
В то же время каждый из показателей, входящих в отдельную группу, имеет свой вес в рамках группы. Так, вес каждого показателя из первой группы (субиндекс доступа) составляет 0,2; каждого показателя второй (субиндекс использования) и третьей группы (субиндекс навыков) – 0,33.
В основе предлагаемого индекса динамики развития ИКТ-сферы, в отличие от метода сопоставления фактических и средних величин показателей при расчете IDI, авторами предлагается использовать ежегодные темпы роста каждого из 11 показателей. Это позволит привести все показатели к нормальному для статистических операций виду и избежать искажения статистических результатов. Более того, использование в качестве основы для расчета индекса динамики темпов роста всех 11 показателей позволит выстроить рейтинг всех национальных государств по скорости развития ИКТ-сферы, в результате чего станет возможным определение наиболее динамически развивающихся стран в данной области с целью детального изучения складывающейся в их рамках политико-экономической среды, способствующей стремительному развитию исследуемой сферы.
Как видно из приведенных в табл. 3 данных, лидирующие позиции в рейтинге стран по индексу динамики развития ИКТ-сферы принадлежат развивающимся, а не развитым, как в случае с IDI, государствам. Данный факт обусловлен тем, что большинство этих стран находятся на переходном этапе развития и их экономики направлены на поиск определенной ниши в международном разделении труда, в том числе и в области информационно-коммуникационных технологий.
Таблица 3
Страны-лидеры по индексу динамики развития ИКТ-отрасли (2007—2011 гг.)
2008/2007 |
2010/2008* |
2011/2010 | |||
Страна |
ICTDI |
Страна |
ICTDI |
Страна |
ICTDI |
Македония |
12,15 |
Беларусь |
4,92 |
Антигуа и Барбуда |
3,64 |
Египет |
4,31 |
Кения |
4,51 |
Фиджи |
3,08 |
Нигерия |
4,26 |
Макао |
4,17 |
Намибия |
2,26 |
Эстония |
2,25 |
Молдова |
4,05 |
Албания |
2,15 |
Ботсвана |
2,11 |
Исландия |
4,02 |
Сенегал |
1,92 |
Марокко |
1,98 |
Эквадор |
3,47 |
Зимбабве |
1,72 |
Молдова |
1,86 |
Россия |
2,66 |
Азербайджан |
1,71 |
Грузия |
1,80 |
Армения |
2,05 |
Нигерия |
1,64 |
Албания |
1,80 |
Македония |
1,90 |
Гана |
1,62 |
Аргентина |
1,67 |
Перу |
1,72 |
Малави |
1,61 |
Мавритания |
1,65 |
Турция |
1,72 |
Иордания |
1,59 |
Филиппины |
1,64 |
Босния и Герцеговина |
1,64 |
Руанда |
1,57 |
Уругвай |
1,62 |
Камбоджа |
1,63 |
Турция |
1,53 |
Словакия |
1,60 |
Боливия |
1,50 |
Эквадор |
1,52 |
Индонезия |
1,57 |
Вьетнам |
1,46 |
Бутан |
1,52 |
Украина |
1,57 |
Фиджи |
1,43 |
Камбоджа |
1,50 |
Макао |
1,52 |
Саудовская Аравия |
1,41 |
Свазиленд |
1,49 |
Мальдивы |
1,52 |
Парагвай |
1,37 |
Бахрейн |
1,49 |
Ангола |
1,50 |
Ямайка |
1,28 |
Соломоновы острова |
1,49 |
Шри Ланка |
1,50 |
Египет |
1,19 |
Лаос |
1,48 |
* Скорректировано с учетом двухгодичного временного лага.
И с т о ч н и к: разработано авторами на основании [18; 19; 22—25; 29; 30].
Таким образом, исследование динамики развития ИКТ-отрасли позволяет сделать следующие выводы.
1. Активное развитие ИКТ-отрасли приходится на вторую половину XX — начало XXI вв. — период, когда мировая экономика в целом переживала ряд финансово-экономических кризисов. Несмотря на растущую потребность в продуктах и услугах ИКТ-отрасли, данный сектор также характеризуется снижением объемов выпуска в кризисные годы.
2. Стремительное развитие исследуемой сферы обусловило возникновение отдельного сектора экономики, в связи с чем имеет место необходимость исследовать не только качественные и количественные изменения в данной области, но также и динамику (скорость) развития ИКТ-отрасли.
3. Существующая система показателей развития ИКТ-отрасли достаточно полно отражает уровень информатизации национальных экономик, но по своей природе является статичной и не отражает скорости развития данной отрасли в различных государствах.
4. Предлагаемый авторами индекс динамики развития ИКТ-отрасли ICTDI позволит оперативно реагировать на расстановку сил в данном секторе, а также своевременно анализировать национальные стратегии стран-лидеров. Это даст возможность корректировать свою стратегию развития ИКТ-отрасли, определять наиболее перспективные для развития в своем регионе сегменты ИКТ-рынка.
Примечания:
[1] Богдан, Н. И. Региональная инновационная политика / Н. И. Богдан. — Новополоцк: ПГУ, 2000 — 358 с.
[2] Глазьев, С. Ю. Теориядолгосрочноготехнико-экономическогоразвития / С. Ю. Глазьев. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
[3] Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных тех-нологий. — Режим доступа: <http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5021>. — Дата доступа: 25.01.2013.
[4] Давыденко, Е. Л. Технологический баланс как индикатор инновационного развития национальной экономики / Е. Л. Давыденко // Банков. вестн. — 2009. — № 7. — С. 21—25.
[5] Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. Л. Ино-земцев. — М: Логос, 2000 — 304 с.
[6] Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
[7] Ключников, И. К. Финансовые кризисы: теория, история и современность / И. К. Ключников, П. А. Молчанова. — СПб.: Изд-во СпбГУЭФ, 2011. — 260 с.
[8] Ковалев, М. М. Конкурентные позиции Республики Беларусь на мировом рынке ИТ-услуг / М. М. Ковалев, О. И. Лаврова // Банков. вестн. — 2009. —№ 19. — С. 22—28.
[9] Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев. — М.: Экономика, 2002. — 767 с.
[10] Лаврова, О. И. Анализ развития экспорта ИТ-услуг в Республике Беларусь / О. И. Лаврова // Банков. вестн. — 2007. — № 7. — С. 24—27.
[11] Поляк, Г. Б. Всемирная история: учеб. для вузов / Г. Б. Поляк, А. Н. Маркова. — М: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2000. — 496 с.
[12] Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, креди-та, процента и цикла конъюнктуры): пер.с англ. / Й. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
[13] Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2004. — 444 с.
[14] Agriculture, value added (annual % growth) [Electronic resource] // The World Bank. — Mode of access: <http://data. worldbank.org/indicator/NV.AGR.TOTL.KD.ZG>. — Date of access: 25.01.2013.
[15] Freeman, С. Technological Infrastructure and International Competitiveness / C. Freeman [Electronic resource] // Universidade Federal de Rio de Janeiro. — Mode of access: <http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GLOBELICS_0079_ Freeman.pdf>. — Date of access: 25.01.2013.
[16] GDP growth (annual %) [Electronic resource] // The World Bank. — Mode of access: <http://data.worldbank.org/ indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG>. — Date of access: 25.01.2013.
[17] Industry, value added (annual % growth) [Electronic resource] // The World Bank. — Mode of access: <http://data. worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.KD.ZG>. — Date of access: 25.01.2013.
[18] Information and communication technology development indices. —
[19] Information Economy Report 2010. —
[20] Key statistical highlights: ITU data release June 2012 [Electronic resource] // International Telecommunication Union. — Mode of access: <http://www.itu.int/ITU-D/ict/statistics/material/pdf/2011%20Statistical%20highlights_June_2012. pdf>. — Date of access: 25.01.2013.
[21] Lundvall, B.-A. National Systems of Innovation / B.-A. Lundvall. —
[22] Measuring the Information Society 2010. —
[23] Measuring the Information Society 2011. —
[24] Measuring the Information Society 2012. —
[25] Measuring the Information Society-The ICT Development Index-2009. —
[26] Nelson, R. National Innovation Systems: а Comparative Analysis // R. Nelson. —
[27] OECD Internet Economy Outlook 2012 [Electronic resource] // Keepeek. — Mode of access: <http://www.keepeek.com/ Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/oecd-internet-economy-outlook-2012/growth-of-ict-sector-and-business-sector-value-added-va-in-the-oecd-area-1996-2009_9789264086463-graph4-en>. — Date of access: 25.01.2013.
[28] Services, etc., value added (annual % growth) [Electronic resource] // The World Bank. — Mode of access: <http://data. worldbank.org/indicator/NV.SRV.TETC.KD.ZG>. — Date of access: 25.01.2013.
[29] The digital divide report: ICT diffusion index 2005. —
[30] World telecommunication: ICT development report 2006-measuring ICT for social and economic development. —
Опубликовано на сайте 02/11/2013