Гернот Эрлер (статс-секретарь МИД ФРГ):
«Всё началось с «грубого попрания грузинским правительством прав жителей Южной Осетии. Я не верю, что Россия желала продемонстрировать НАТО свою военную мощь. Это ведь Грузия – после провокаций с обеих сторон – ввела войска в Южную Осетию. Боевые действия – это нарушение перемирия 1992 года, охраняемого международными миротворческими войсками. Тем самым мы любые попытки решить конфликт военным путём – это нарушение международного права. Мы с пониманием относимся к реакции Москвы на события в Южной Осетии, поскольку этот регион, хотя и формально принадлежит Грузии, экономически поддерживается Россией. Это бессмысленная, кровавая война, которая проблему точно не решит».
Герт Вайскирхен (эксперт по вопросам внешней политики фракции СДПГ в бундестаге):
«Я и раньше весьма скептически относился к возможности принятия Грузии в Североатлантический альянс. Теперь же эти сомнения только усилились с учетом того, что ответственность за развязывание насилия, по моему мнению, лежит, прежде всего, на грузинской стороне».
Норманн Пич (эксперт по вопросам внешней политики фракции «Левые» в бундестаге):
«Своим признанием Косово как независимого государства Запад подстегнул стремления к независимости и нарушению международного права в других регионах мира».
Клаус Зегберс (профессор, эксперт по трансформационным процессам в странах Восточной Европы):
«Дело в том, что в мире процветают сепаратистские устремления. Определение «сепаратизма» размыто. Есть Чечня, но есть и Косово. Теперь эта проблема окончательно добралась до самого сердца Западной Европы: Каталония, Страна Басков, Шотландия, Бельгия… Нельзя также забывать, что в случае агрессии НАТО автоматически гарантирует военную помощь любому члену Альянса. Никой политик в трезвом уме не может быть заинтересован принимать в НАТО страны, готовые еженедельно идти на военный конфликт с ядерной державой».
Эккарт фон Кледен (депутат бундестага, официальный представитель парламентской группы ХДС/ХСС по вопросам внешней политики):
«Я призываю всех к сдержанности! Россия, однако, не ведёт себя нейтрально в этом конфликте, но, напротив, ищет конфронтации с Грузией и активно причастна к эскалации ситуации. Призываю Москву не подливать масла в огонь!»
Юрген Триттин (председатель фракции «Зелёные» в Бундестаге):
«Все стороны должны отказаться от своих максимальных требований!»
Биргит Хомбургер (председатель фракции СвДП в Бундестаге):
«Для правительства ФРГ настало время чётко определиться. Нападки со стороны России на территориальную целостность Грузии должны прекратиться! Федеральный канцлер А.Меркель лишь тогда может встретиться с Д.Медведевым, когда Россия прекратит огонь».
Клаудия Рот (председатель фракции «Зелёные» в Бундестаге):
«Насильственное завоевание Южной Осетии со стороны Грузии в такой же степени неприемлемо, как и ввод российских войск в пользу сепаратистов».
Александр Рар (германский политолог, директор программ по России и СНГ при Германском совете по внешней политике, научный сотрудник, Исследовательский институт Немецкого общества внешней политики DGAP):
«На Западе отсутствует объективная картина происходящего в Грузии. Саакашвили в оставшееся до выборов в США время хочет успеть вернуть Абхазию и Южную Осетию под юрисдикцию Тбилиси. Урегулирование данных территориальных конфликтов устранит одно из главных препятствий на пути Грузии в НАТО. Однако в действиях Саакашвили четко просматривается и "запасной вариант". Планируя наступление на Южную Осетию, он рассчитывал, что мировое сообщество вступится за Грузию в споре с Россией, действия которой он представляет как акт агрессии, и НАТО возьмет Тбилиси под свою защиту.
Россия была готова к подобному развитию событий. Разработанный ею план, скорее всего, является своеобразным ответом на действия Запада в Косово. Москва наглядно показывает, что защищает такое же национальное меньшинство, как косовские албанцы.
На мой взгляд, случившееся в Цхинвали свидетельствует о невозможности добровольного возврата сепаратистских автономий под юрисдикцию Грузии. Во всяком случае, в длительной перспективе. Оптимальным решением может стать план, который выдвигался в 2003 году для урегулирования конфликта в Приднестровье. Тогда Молдавии предлагалось создание конфедерации. Для России это выгодно еще и тем, что такая разделенная Грузия в НАТО, безусловно, не попадет и Россия сможет спать спокойно.
Между тем в западном обществе попросту отсутствует объективная картина происходящего. Я буквально поражен, насколько западные СМИ тенденциозно подходят к освещению происходящих в регионе событий. Они столько писали об убийствах косовских албанцев, а теперь ничего не пишут о жертвах в Южной Осетии».
Ричард Бистон (международный обозреватель):
«Исход этой борьбы определит курс России по отношению к своим соседям, сформирует стиль президентства Дмитрия Медведева, а также может иметь решающее значение для отношений Кремля с Западом и для каспийских энергоресурсов. [...] Часть ответственности лежит на президенте Саакашвили. [...] Попытка силой вернуть мятежный регион была рискованным, можно даже сказать, безрассудным шагом, который может привести к полномасштабной войне между Россией и Грузией».
Дэвид Хирст, Джеймс Орр:
«У наблюдателей почти нет сомнений, что возвращение Южной Осетии под контроль Грузии была спланированной военной операцией. Она началась не из-за того, что кто-то нарушил введенный накануне вечером режим прекращения огня. Это была реализация обещания грузинского президента Михаила Саакашвили вернуть утраченные территории, это был вопрос национальной гордости. Время штурма тщательно рассчитали, чтобы он совпал с открытием Олимпийских игр, когда российский премьер Владимир Путин был в Пекине. [...] Но если в Грузии и рассчитывали, что из-за отсутствия Путина Россия будет в замешательстве, то скоро разочаровались».
Джонатан Эйэл (сотрудник исследовательского Королевского института вооруженных сил):
«Западные правительства, например Соединенные Штаты и Лондон очень сочувствуют Грузии. Ясно, что русские подстрекают сепаратистское движение с определенной стратегической целью. Однако и безрассудное поведение грузинского президента в данный момент вызвало огромное разочарование… Путин не может себе позволить быть униженным таким наглым образом, публично. Невозможно представить, чтобы Россия сидела сложа руки».
Из редакционной статьи в «The Guardian»:
«…Саакашвили сделал все от него зависящее, чтобы превратить этот спор в международный. Он громко барабанил в двери НАТО, и некоторые американские лидеры попались на удочку. Республиканский кандидат Джон Маккейн получил крест Святого Георгия за посещение в прошлом году грузинской части Южной Осетии. Немцы и французы, со своей стороны, на последнем саммите НАТО в Бухаресте сопротивлялись принятию плана по вступлению Грузии в НАТО. Вчерашние действия Грузии показали, как мудр был Берлин…Россия тоже далеко не безупречна. Ее официальная миротворческая роль в Южной Осетии сомнительна. Известны примеры того, как она подрывала независимость других государств и не соглашалась на то, чтобы кто-то покидал ее империю. Но это не значит, что страны НАТО должны принимать все за чистую монету. Речь идет не о борьбе отважных грузинских демократов с российскими тиранами. Игроки этой драмы не вписываются в эти шаблоны».
Лора Делькур (сотрудница Института международных и стратегических исследований (Париж), интервью газете «Фигаро»):
«Правы ли те, кто говорит о неоимериалистической России? – Я предпочитаю говорить о демонстрации мускулов. Возвращение старых советских рефлексов не обязательно означает, что российские руководители планируют отвоевывать свою бывшую империю…«Можно ли уже извлечь урок из этого кризиса? – У Москвы все еще нет ясной стратегии во внешнеполитической сфере. Россия вновь обрела часть своего потенциала. Она осознала, что силовые методы имеют свои пределы. Но в то же время она не знает, как стать привлекательной силой на международной арене. В этом будет состоять главный вызов президентства Медведева…».